Странно, почем кнопки "ответить" нет внизу топика?! [sm=sm128.gif] Или - это у меня глюк? [sm=2.gif]

Беру свои слова по поводу обложки назад, но - почему так все мрачно и по вампирски?! Неужели большая часть киноманов и читателей журнала пребывает в глубоком декадансе?!

И еще: по поводу противостояния редакции в лице Бориса Хохлова и завсегдатаев форума. Сегодня у меня своеобразный выходной, так что журнал я купил сразу же, как его привезли. Правда, ждал его еще вчера, почему пришлось в рабочее время - у нас киоски закрывают рано, а тружусь я до поздна - поездить по городу, поспрашивать... Но - я что-то все не о том.

Мне глубоко приятно общаться со многими людьми на форуме, хотя сейчас на это почти нет времени. И - очень приятно, что коллектив журнала не игнорирует меня как читателя. Но! Я трачу свое личное время, которого у меня и так не много, и определенные средства - не самые незаметные для моей скромной персоны - для присутствия на форуме. Думаю, остальные форумчане тоже. И - это тоже требует некоего уважения. Так что - давайте уважать друг друга. Взаимно. [sm=1.gif]

По поводу самого номера - позже.

Журнал листаю с утра, кое-что прочел.
Хотя для меня интересного не много.
Обложка - [sm=001.gif]
Все начальные разделы - гуд
Кино - гуд
25 за 25 гудгуд (Хотя готов оспаривать почти каждую позицию, места расписаны очень не верно, но это всеголишь мое мнение) Побольше таких топов [sm=em121.gif]
Обзор DVD неплохо, но для меня по моему ничего, увы
Стриптиз отлично, гуд, очень смешно[sm=9.gif]
Техника не гуд, не гуд опять мешанина из непоймешь чего, причесывать и причесывать
Вклееный рекламный лист нокии. Ужасно! Два раза журнал чуть не выпал из рук.
Диск пока не посмотрел. А вот по pdfам пробежался. Предложение по разноформатным публикациям даже и не понял сначала. Бросте вы ерундой заниматься, публикуйте как есть. Единственная просьба - развороты режьте постранично. Лично я распечатываю интересные для меня материалы на принтере и вкладываю их в журнал.
За фильм гуд, гуд[sm=16.gif]

Спасибо, я как то не додумался. Мудрый совет

Tragic Hero, Вы вознеслись в моих глазах [sm=em62.gif]

----------------
Цитата: Дата:25.05.2006 16:20:41, Автор:Главный редактор ::

---

----------------
Цитата: Дата:25.05.2006 16:10:40, Автор:Tragic Hero ::
- На обложке Темных сил написан Леттербокс, а не анаморф. Ошибочка.

Разве там не стоит значок "16:9"? Видел его своими глазами.
----------------

Стоит, но снизу приписано letterЬох

Похоже, случилось самое страшное – ножки, попки, губки - и все это в журнале Мурзилка, тьфу, Total DVD. Фукс открывает шампанское, а я запасаюсь валерьянкой. Топик – в топку, пускай горит ярким пламенем.[sm=001.gif]

И где журнал? [sm=sm128.gif](был в шести крупных точках) Отделы по распространению изданий работают, или разглядывают новый раздел в журнале?[sm=mad.gif]

P.S. Кроме того у Джессики Альбы есть пару фото на грани добра и зла.
[sm=12.gif]

Кроме того у Джессики Альбы есть пару фото на грани добра и зла.

Видать все-же зацепило, коли все прочитал и среагировал, да и про Альбу, видать, узнавал.[sm=9.gif]

Сюда а приори не могут попасть слабые исполнители, т.к. диски выбираю я сам.

Да, подборка неплохая. Правда про Vasco Rossi я услышал впервые, хотя с итальянцами общаюсь чуть-ли не через день. Они все превозносят Челентано (вот их кумир), поют песни из Крестного отца и т.п. К тому-же всем известно, что даже у известных исполнителей бывают слабые релизы. Может стоит их тоже обозревать? Впрочем, музыка это не кино и здесь субъективность проявляется в большей степени.

Другое дело, что артист, диск которого попал в раздел, вполне может сыграть не самый свой удачный концерт или выпустить не очень интересный с режиссерской точки зрения клип, но определенный уровень качества звезды такого ранга держат всегда. Поэтому мы их уважаем. Поэтому оценка им идет от 4 звезд.

См. выше. Замечу только, что объективность и идолопоклонничество - абсолютно разные вещи. И ставить большой балл "за имя", на мой вгляд, абсолютно неверно. Можете посмотреть музыкальные журналы, везде разные диски одной и той-же группы получают разные оценки. Конечно, в рамках своего стиля, конечно, с определенной долей субъективности, но все-же.

P.S. жаль, что Ваш раздел сократился всего до четырех страниц.[sm=8.gif]

----------------
Цитата: Дата:25.05.2006 19:54:31, Автор:Tragic Hero ::

---

Да, подборка неплохая. Правда про Vasco Rossi я услышал впервые, хотя с итальянцами общаюсь чуть-ли не через день. Они все превозносят Челентано (вот их кумир), поют песни из Крестного отца и т.п. К тому-же всем известно, что даже у известных исполнителей бывают слабые релизы. Может стоит их тоже обозревать? Впрочем, музыка это не кино и здесь субъективность проявляется в большей степени. Замечу только, что объективность и идолопоклонничество - абсолютно разные вещи. И ставить большой балл "за имя", на мой вгляд, абсолютно неверно. Можете посмотреть музыкальные журналы, везде разные диски одной и той-же группы получают разные оценки. Конечно, в рамках своего стиля, конечно, с определенной долей субъективности, но все-же.

P.S. жаль, что Ваш раздел сократился всего до четырех страниц.[sm=8.gif]

----------------

Насчет слабых дисков - когда я беру диск, то не знаю, насколько он хорош. Это всегда лотерея. Например, когда я делал подборку DVD Бьорк, то у меня на руках было раза в два больше дисков, чем попало в раздел. А все потому, что половина из них мне не понравилась - либо из-за качества, либо из-за музыкальной программы (ну что писать о сингле, на котором кроме основной песни только два неинтересных ремикса?). А что касается идолопоклонничества и журналов... Эх, спорный вопрос... Вот открыл тут недавно один очень известный российский журнал о музыке и увидел рецензию на последний альбом Blackmore's Night. Оценка - 6/10. И как это объяснить? Относительно чего этот "трояк"? Относительно альбома DP "Machine Head"? Относительно прежних альбомов BN? Или относительно других коллективов, работающих в похожем стиле? Нет, мне такой подход не нравится. Я все-таки стараюсь подходить более объективно и взвешенно. Если поклонник BN купит концертник коллектива, ему не нужны будут рассуждения на тему "лучше бы еще одну Smoke on the water сочинил". Ему нужно будет знать, не слажала ли Кэндис Найт, и как все прозвучало в целом. Поэтому если все исполнено гладко и с вдохновением, то я ставлю 10, если есть шероховатости, то 9. И, соответственно, если есть более серьезные претензии, то 8.

P.S. Мне тоже жаль

Что касается Blackmore's Night. У них все диски разные, одни - полное средневековье, другие - звучат по-современному, а третьи сочетают в себе и то, и другое. Естественно, я абсолютно по разному отношусь ко всему их творчеству. И "трояк" вполне могу объяснить тем, что данному обозревателю нравится, допустим, больше Blackmore, чем Night. И, зная его предвзятость, оценить: нужен ли мне этот диск, или нет. И, тот же Deep Purple, выпускал как абсолютно "хитовые", так и абсолютно провальные диски. Поэтому, далеко не все его диски я бы купил. А по Вашей концепции получается, что необходимо брать все. Особенно если они хорошо изданы.