ORIGINAL: Foox
Тут, как с ЛюдьмиХ.
Первый блин чуть с комочками, вторая часть - отличная, третья - на грани бреда.

 
"Да согласный я!" (с)

Предводитель посмотрел сей сабж и кидает в топик во всех смыслах гениальное мнение Великого Вождя.
 
Во-первых Вождю нравится первый и еще больше второй фильм.
Во-вторых кинокомиксы люблю.
В-третьих оценка третьему фильму 6 из 10 по имеющейся шкале или "удовлетворительно" (3 из 5) по шкале Великого Вождя.
 
Питер Паркер и Мэри Джейн Уотсон любят друг-друга и все такое. Нью-Йорк любит Спидермена. Питер хочет сделать предложение Мэри и тетя Мэй дает свое благословление и свое колечко.
 
Но на Паркера сваливаются (как в прямом так и в переносном смысле куча опасностей). Харри Осборн хочет мести за папашу и использует гаджеты Осборна-Зеленного Гоблина для этого. Некий Флинт Марко сбегает из тюрьмы и именно он оказывается тем кто пристрелил дядю Паркера в первом фильме. На работе Паркера вытесняет новый фотограф. Следом идет вал личных проблем с Эм Джей. Вообщем на бедного Питера Паркера навалилось сразу куча проблем, что самое время использовать свою паутину для изготовления петли на шею. Но и это не все! На Паркера сваливается метеорит и заражает его какой-то гадостью пробуждая всяческие нехорошие инстинкты.
 
Как мне показалось всего этого добра оказалось слишком много в новом фильме и материала бы хватило на 15 последующих сиквелов без проблем. Как результат и без того длинный фильм не управился со свалившимся "счастьем" и не раскрыл ни одного персонажа до некой степени после которой к ним хочется испытывать некоторые чувства.

Флинт Марко превращается в песочного человека с возможностью использовать супер возможности.... песка. Немного почудив в Нью-Йорке Челопесок преследуется Спайдерменом только из-за личной мести. А где же спасение рода людского? Плюс абсолютно в стиле латиноамериканских "Мыльных опер" история с патерей памяти... Нужно бы проверить фильмографию Рейми и сценаристов на причастность к "мылу". Тетя Мэй откровенно говоря "достала" Вождя своим образом Матери Терезы и возникла мысль, что Гоблину стоило прикончить ее еще в первом фильме.
 
Если у Вас возникло ощущение о цистерне вылитых помоев на фильм, то Вы будете правы и не правы. В целом это нормальное летнее кино, хотя и хуже предыдущих двух. В фильме имеются действительно великолепные моменты. Скажем камео Брюса Кэмбелла в роли француского метради или Эмо-Паркер ил некоторые экшн моменты очень хороши, но в фильме чего-то не хватает. Может быть злодея уровня Малины или Дэфо. Но как мне показалось главная проблема фильма - это куча (и слишком большая) проблем у Паркера. Перебор. И это дает ощущение какой-то недосказанности или хаотичночти происходящего на экране.

Opening Weekend: $148,000,000 l Worldwide: $375,000,000 (Estimate) ...

Смачно! Это новый рекорд?

А вот это - правда! Действително отличным получился только Джеймс Франко

Франко полностью отсас..ет и у Венома и у Сэндмена и у Дефо и у Молины. И вообще, актеришка он никакой и сниматься ему только в лентах, наподобе, Sonny или Flyboys, где ничего от него не требуют кроме его упитанной и "очаровательной" рожи.

Мне он понравился значительно больше чем Тофер, хотя Черч конечно интереснее и как актер и как злодей.

Имел ввиду не Тофера, а Венома с его очаровательной улыбкой

Прошелся по предложенным Pashooka ссылкам.
То, что написал Евгений Левик, на мой взгляд - бред ...ий.
Ко остальным претензий нет. Как так можно писать, так как делает это Левик.

эх, рисовал бы про паркера миллер, да купили бы права на экранизацию паука в духе спартанцев.. вот где красотище-то развернуться
а то в который раз получаем офигенно красивые постеры, а фильм - какашка

отвратительные фильмы, все три! в них юмор не уместен, он органично смотрится, например, в полюбившейся Fantastic Four, поскольку он там должен быть, ему там самое место (см. первоисточник!) .. режиссера Рейми в бойлерную, как и всю Sony! ему хоть 600 млн. дай, всё равно ничего нового в области эффектов и экшна не увидите (для меня лично апогея визуальных эффектов была и остается по сей день - The Matrix Trilogy!) .. в этом гриндхаусе очутились такие талантливые актёры старой закалки, как Дэфо, Молина и Черч; Магуайр, Франко и Грейс могли бы стать хорошими актёрами, ибо есть у них приличные работы; Данст - убожество/ущербище, фильмы с участием которой обхожу стороной, дабы сберечь нервные клетки, которые, как известно, не восстанавливаются .. Реймовский Spider - Man такое же говно, как и Ghost Rider, Daredevil, Elektra, только к ним у меня нет требований, вобще никаких (эти персонажи меня несильно интересуют!) .., а этому дилетантишке Sony доверила экранизировать самого любимого моего героя комиксов, вобще, не только из вселенной Marvel Comics, а вот с фильмом Hulk вышло с точность до наоборот: первоисточник и мультсериал мне никогда не нравились, а фильм получился бесподобный, лучшая экранизация комиксов на сегодняшний день (конкуренцию может составить лишь V for Vendetta!) ...

1. The Hulk
2. The X - Men Trilogy
3. Fantastic Four
4. The Blade Trilogy
5. The Punisher
6. Ghost Rider
7. Daredevil
8. Elektra
9. The Spider - Man Trilogy

P.S. надеюсь, что грядущие Iron Man и Fantastic Four: Rise of the Silver Surfer меня не разочаруют, а может быть даже и приятно удивят ...

отвратительные фильмы, все три!

Это же надо, как наболело-то. Например на мой взгляд такого редкостного убожества как Fantastic four еще поискать надо. Как и бесполезнейших актеров задействованных в этом фильме. Сделаем исключение лишь для Альбы, красива, чертовка. А насчет юмора, так он там для детей, ибо не смеялся. Хотя конечно это вкусовщинка.
В таком случае повторимся.
Халк - нудятина
Каратель - обыденность
Призрачный гонщик - тихий ужас, в плохом смысле
Электра - кто-то её ещё и смотрит?
А где Бэтмэны, их тоже есть желание обгадить...

может быть на 'ты' .. ?
 
Вождь любит это слово "Вы". Нас диктаторов так воспитывают. Что тут сделаешь!
 
первоисточники уж очень мрачные, естественно не без юмора, но он иного сорта, не такой, как в фильме
 
Не смотрел первоисточники, но не факт, что если бы фильм был мрачнее - это сделало его "субъективно" лучше. И в этом смысле целевая аудитория для студии значит очень много. Выкинуть 200-300 млн. с большим риском того, что не получишь доходы - этого даже Великий Вождь бы не позволил. Атмосфера Спайдермира мне импонирует, что не исключает того, что в третьем фильме чего-то перемудрили.
 
я бы хотел увидет фильм за 300 миллионов! .., а вторая часть не тянет на 200 миллионов!
 
Трудно судить как должен фильм выглядеть на 300 млн., а как на 200. Необходимо учесть при этом 1) 300 млн. в США и 300 млн. в РФ - это разные 300 млн. 2) Струтура затрат на фильм (200-300 млн. бюджета) не означает, что это ушло на сам фильм.
 
я неоднократно кричал о дилетантизме Рейми и его неумении работать с большим фильмом
 
С точностью до наоборот. Рейми как раз то и удается все оприходовать на радость студии. В противном случае сняв он что-то наподобие "Электры", то вылетел бы из проекта за милую душу. А так он работает и судя по всему удачно. 300 млн. нужно уметь потратить так, чтобы потом тебе дали еще 300 млн. А это под силу очень не многим.
 
мне так же не нравится политика Sony 'сажать в кресло режиссера блокбастера новичка' (пример, тот же Мостоу и его Т3!) ...
 
Ну если Мостоу был новичок в момент съемок Т-3, то да... Только зависимости практически нет.