Ваш Выбор: Лимит на параметры DVD фотографий

'Старые' правила, устоявшиеся как-бы сами по себе среди старичков и нескольких человек изначально начавших выставлять фотографии различных изданий на форуме вполне логичны и удобны. Но прошло много времени, никто никого, насколько я знаю, не спрашивал, а теперь они превратились в правила, за которые могут последовать наказания. Поэтому считаю нужным провести публичное голосование и следовать тем условиям которые выберет большинство форумчан.
По окончании голосования топик будет служить 'вещественным' доказательством мнения большинства, по которому были утверждены правила.
Пожалуйста проголосуйте за один из пунктов.

Первый подразумевает оригинальные правила.

Второй выбор расслабленный вариант первых. Иногда кадр, по собственному опыту, нуждается в добавочной ширине, 100 пикселей помогают, как и экстра 25-30 в высоту. Такие фото все равно входят разом в поле зрения обычного браузера с обычным разрешением экрана/монитора 1024х768 или 1280х768. Экстра 20кб объема для особо сложных, пёстрых кадров.
Это не значит что ВСЕ кадры нужно делать с максимально допустимыми объемами, а только при индивидуальной необходимости каждого.

Третий выбор покрывает все те превышения которые обычно делают форумчане. Громадные фото для стандартного разрешения, не входят в рамки/на экран разом.

Четвертый выбор подразумевает отсутствие каких-либо ограничений, каждый делает как хочет.

Пятый выбор заставляет выставлять только thumbnails, мини-картинки изображений служащих ссылками на полную, большую версию какого угодно размера, но с сообщением об этих размерах в виде текста под ним.

Если есть какие-то другие предложения, прошу их остaвлять ниже.

Вариант №2. Я всегда им и пользовался при необходимости. Больший размер неудобно смотреть даже на большом мониторе. И я категорически против thumbnails. Разве что когда фоток много и только часть из них оформлена таким образом.

В ответ на http://forum.totaldvd.ru/fb.aspx?m=905510

ORIGINAL: FufLandia

правила разумны, полезны и нужны ... а то получим скоро 6-12 мегапиксельные картинки прям из фотоаппаратов ))

в конце концов, если мелкий сливающийся текст интересен, то его можно и отдельным кадром публиковать.

За исключением некоторых старых случаев, которые я стараюсь постепенно искоренить, необходимость мелкого текста была только пару раз. Обычно в нем нет художественной необходимости.
Когда я говорю, что с зажатым размером мелкий текст плохо выглядит, это не значит, что я стараюсь добиться читабельности. При размере 800*600 ее просто не будет даже если несжатые картинки класть.
Просто если такую картинку сильно зажать, на месте такой сложной текстуры, как поле с мелким текстом, будет каша из ЖПЕГ артефактов, которые выглядят довольно неприглядно. А при большем размере (т.е. при меньшей степени сжатия) будет выглядеть не так погано, хотя разобрать можно будет вряд ли.
Я говорю при этом про кадры вроде этого:
http://i174.photobucket.com/albums/w114/MegoBee/misc2/angelh2.jpg
http://i174.photobucket.com/albums/w114/MegoBee/riob/riob6.jpg
или http://i174.photobucket.com/albums/w114/MegoBee/jiburi/cat1.jpg
Их приходится при уменьшении немного подшарпить, они после этого начинают еще хуже сжиматься.
А без шарпа они выглядят излишне мягко (при том что у меня линза сама по себе еще мягкость даёт, а новая и более резкая только появилась и ее еще надо осваивать - сложная вещь).

Видите как некоторые люди стараются, спец-линзы, шарпят там что-то.  Кстати текст тоже читаем, можно бонусы узнать, на Angel Heart & The Cat Returns.
В любом случае выглядит очень хорошо и в рамках правил.

ORIGINAL: Lenny Nero

Видите как некоторые люди стараются, спец-линзы, шарпят там что-то.  Кстати текст тоже читаем, можно бонусы узнать, на Angel Heart & The Cat Returns.
В любом случае выглядит очень хорошо и в рамках правил.

На Cat действительно получилось нормально, а на Angel Heart так себе - крупный читается, а тот, что под Де Нюрой или который еще помельче - уже не так красиво. Причем цели читабельности последнего просто не было. В несжатом виде оно выглядело получше.

Килобайтовый размер при этом чуть за гранью правил: у двоих по 160, у сердца - 172.

да вы еще цензуру введите!!!!

искусство не терпит насилия над собой!!
 
 
ЗЮ. А про какую новую линзу идет речь??

Еще сложные для сжатия кадры. Мелкие у японцев иероглифы, и сложные как текстуры для ЖПЕГа:
http://i174.photobucket.com/albums/w114/MegoBee/hd3/equilibrium1.jpg
http://i174.photobucket.com/albums/w114/MegoBee/hd3/mashinisuto2.jpg
Оба больше 170.
Вот ради таких и хочу максимум в 150кб не жесткий, а с возможностью релаксации до 180.

ORIGINAL: FufLandia

да вы еще цензуру введите!!!!

искусство не терпит насилия над собой!!

Ограничения (может и не особо жесткие) просто не обходимы, иначе будет как с кинематографом: сравните советский с цензурой и россиянский без нее.

ORIGINAL: FufLandia
ЗЮ. А про какую новую линзу идет речь??

В личку написал модель. Сложная вещь. Но может такое, что обычной линзе вообще невозможно.

Я - за первый вариант. У меня экранчик маааленький, не люблю когда кусками приходится смотреть.

Если офф-топ удален, то разве посты 6, 11 и 14 в рамках топика?

ORIGINAL: MegaBee

Не смог однозначно выбрать подходящий вариант, мне более всего близок 1й (800*600 по максимальному и минимальному размеру соответственно), но с размером в кб 150 желательных, с факультативной возможностью послабления до 180 в случае сложных кадров.
Обычно хватало 170 в сложных случаях, с качеством жпега в 70 из 100.

Проектом правил предусмотрено ограничение на 800 по диагонали. Это позволит комфортно смотреть страницы с фотками на относительно старых мониках, которых еще очень много. Ограничения по объему определяются настройками форума.