ORIGINAL: Phantasmagoria

Смехотворно сильненький фильм считать слабеньким

Как и наоборот.

ORIGINAL: gb23

Что такое сильный? Это просто очень милый красивый качественный фильм, не претендующий ни на какой подтекст и ни на какую серьезность.

Хорошо, хоть кто-то это понимает. Почему ОЧЕНЬ хороший фильм должен быть серьезным? Почему последний вопрос должен быть "зубодробительным"? Оценивая кино, нужно все-таки учитывать специфику выбранной истории, антуража, манеры изложения. Как можно сравнивать "Миллионера" и "Рестлера"? Или, что еще жестче, "Миллионера" и "На игле"? Здесь можно лишь говорить о том, какая тема ближе, какая больше цепляет, что больше подходит по вкусу. По моему мнению - отличный фильм. Не менее "сильный", чем тот же "Рестлер", просто по-другому. "Оскар" заслужен. Тот же "Баттон" ему, ИМХО, уступает.

Сильно не впечатлился, наверное был слишком заряжен на нечто феерическое ( 8 болванчиков - это всё же не шутки ) и "перегорел", надо посмотреть месяцев через 6-8 в спокойной обстановке.
 
P.S. Пожалуй завтра пересмотрю "Город Бога" 

Все не доходят свиные ру... копытца посмотреть сей фильм в оригинале, вчера же Первый вовремя подвернулся со своей разрекламированной прмьерой. Раз так - посмотрел, благо, кстати, рекламы было мало. Ну, что сказать...

Фильм правильный, эпохально-биопический, так сказать. И сделано все в нем грамотно - история развивается от меньшего к большему, и объем растет грамотно, и локации подобрано правильные (которые, кстати, тоже постепенно расширяют визхуальый объем картины), и многое другое в картине сделано грамотно - чего там говорить, Бойл не вчера начал режиссировать и део свое знает хорошо, порой даже отлично, несмотря на некоторое количество посредственных картин в своей фильмографии. Однако несмотря на всю эту грамотность фильм выглядит как агитка - плоско, отстраненно и посредственно. Душа отсутствует. Нет, агитка вышла качественная, тут никаких претензий нет, но вот режиссер, судя по свиным ощущениям от просмотра, отнюдь не проникся работой в ходе съемок. Фильм, кстати, страдает от большого количества штампов и клише. Конечно же, избежать их в кино сложно (да и не всегда нужно), но все же использовать их нужно более грамотно и не так откровенно, тем более режиссеру такого уровня как Бойл. Кроме всего сказанного фильм откровенно сделан с оскаровской манере, в коей и "Малышка на миллион", и "Краш", и "Брейвхарт" и некоторые другие картины были сработаны. Картины вышли неплохие, но Оскара получили именно благодаря тому, что делались в откровенным прицелом на премию. Хорошо это или нет судить каждому отдельно, Кабаша же заметит только одно - "Чтец" не порядок сильнее и глубже яркой конфетной обертки от Бойла, но из-за не того масштаба и риска отношений с фашизмом Оскара не получилбы наверняка. Его задвинули бы так, на всякий случай, "ка бы чего не вышло". А "Миллионер" он крайне политкорректен, красив и вобщем весь такой Оскаровский. Так что результатыпремии вновь неудивительны.

8 пятачков из 10.

З.Ы. Голос Диброва звучал знакомо, особенно в антураже игры, но ассоциации с внешностью индийского ведущего говорили о полном диссонансе с голосом Диброва.
 
З.З.Ы. Ну и конечно не стоит забывать о все возрастающей любви Голливуда к своему индийскому клону. Так что это еще один плюс в копилку картины, причем отнюдь немаловажный.

ORIGINAL: Foox

Абсолютно не согласен со Свиньёй.
Никакого прицела на Оскар в фильме не увидел (смотрел до Оскара и вчера по ОРТам).
Красивая сказка со слегка адаптированным для запада сюжетом.
СКАЗКА в декорациях экзотики и этнических непривычностей - для Запада, и свой Форрест Гамп - для Индии.

Вот, Фрост - Никсон, Баттон, и то же Сомнение затачивались под Оскара (при всей хорошести этих фильмов). Миллионера в этом обвинять не могу.

 
1. Для тех, кто не читает: Оскар в последние годы любит красивые ретроспективно-жизненные картины. 2007? Да, 2006? Ага. 2005? Вновь да. Миллионер - классика подобного стиля. Жил-был мальчик, он был никто и было ему трудно, но была у него единственная мечта, ради которой в данном случае парень нырнул с головой в говно. Кроме мечты вокруг она грусть, нищета, гонения, сумрак и проч. (выбери свой набор существительных). Затем любовь, но любовь невозможная и пара расстается, но расстается не навсегда, а лишь чтобы главгерой набрался сил и опыта, да денег маленько понакопил. А в конце - подвиг. Подвиг ради любви! И все картины прошлых указанных лет таковы. Естественно, Фукс, ты можешь быть несогласен, Свин не настаивает.
2. Не увидел в сказке никакой вообще (пусть даже малейшей) адаптации под запад. Классически снятая голливудская картина (и поэтому нечеготам адаптировать), в которой от Болливуда остался лишь финальный танец, да смуглые герои, мелькающие то там, то здесь. Во всем остальном классика, коей в Г штампуют сотнями кажный год. Ах да, разве что эмоции героев чуть выпячены. Но и все.
3. Индия будет радоваться этой картине не ради ее самой, а из-за того, что она взяла Оскара и стала тем самым популярной во всем мире. Есть чем гордиться. Но гордиться самим фактом, а не суть факта. Не будь номинации на Оскар, "Миллионер" остался бы незамеченным, и славные индийцы и их женские коллеги продолжали бы смотреть свои родные болливудские фильмы. Ибо для них они куда приятнее, поскольку "Миллионер" никаким боком на продукцию Болливуда не тянет. Как ни крути.
 
З.Ы. Да, "Милк" затачивали. Согласен. "Сомнение" же бесполезно затачивать было. Картина слишком камерная и по съемкам, и по сюжету. Ее даже в номинациях нет, что собственно подтверждает свиные слова.

Вот и я посмотрела вчера по еденице (дожили, премьеры по телеку смотрим). Думаю, истина где-то посередине. Бойл как будто потирал руки и приговаривал: "Эх, отменейший фильмец получается! Эх, можно и Оскаров на него словить!" То есть вроде искренне делал дело, но не забывал про мирское :) Клише и правда есть в фильме. Не понравился персонаж брата (взрослый) - абсолютный штамп, да еще так нарочито сляпан. Не раскрыта главная героиня. Джамаль же очень хорош. Смотреть на него было одно удовольствие.
В общем, фильм, при некоторых видимых недостатках, оставляет славное впечатление. Хочется его еще раз более детально пересмотреть. Безусловно, одна из лучших картин последних лет. 8 с плюсом из 10
 
ЗЫ. Финальный танец явно содран с китановского "Затоичи". Ну да все равно миленько получилось. Джамаль так забавно-неуклюже, провинциально размахивал руками.

Вчера показывали по телеку. Не смог досмотреть до конца, не понравился индийский колорит. Сейчас температурю, может поэтому, нужно будет пересмотреть где-то через месяц, тогда и станет ясно мое это кино или нет. 

Причем тут это, Фанта.

При том, что люди, посмотревшие Миллионера до номинации его на Оскар, оценили его оч высоко в большинстве своем. Те же, кто посмотрел после всей этой шумихи, громоздят его заточками под Оскара и прочими недоразумениями. И это, главным образом, оттого, что он как раз совершенно не оскарного плана

Как Оскар и пиар могут извратить фильм?

Не фильм, а восприятие его человеками, Кабаша

Что в Миллионере такого же глубоко и одиозного, как, например, в Дауте или Ридере?

Даут и Ридер при всей своей хорошести являются всего лишь одними из многих лент похожих др на др по посылу и направленности на Оскар. Хороший фильм - это необязательно слезы, сопли и серьезные лица. По крайней мере, не для меня

Кстати, а книгу кому-нибудь довелось прочитать? интересно, там какой последний вопрос был?

Книга вообще другая, до мелочей, даже имена персонажей разные. Общего ничего, кроме самой игры, но мотив героя участвовать в ней тоже совершенно иной нежели в фильме. И последний вопрос там был таков: "В какой тональности написана двадцать девятая соната Бетховена, опус номер сто шесть, известная также под названием "Хаммерклавир-соната"?