Знамение / Knowing (2009)

Режиссёр обнадёживает, а вот исполнитель главной роли, увы, нет.

Имхо, играет он плохо, всё время в одном ключе, а на его жалобно-слезливую морду лицо и брови домиком смотреть уже воротит.
И выражение лица у него не меняется. Вообще. И больше всего это выражение напоминает выражение морды верного спаниеля, которого бросили жестокосердечные хозяева.



[image]local://90718/465794D3429A489AAF4AE77AD379DF4A.jpg[/image]

Завтра иду.
Но, видимо, фильм так себе, раз еще никто не отписался.

Кейдж неплох, кстати, но похоже его имя в титрах уже 100% залог паршивости фильма

да да да
На морду эту смотреть реально невыносимо. Она портит в целом приличные фильмы (Нац.сокровища, к примеру).
Смотреть не буду.

Пойду завтра обязательно посмотрю, хотя и предполагал, что фильм не на 10 баллов. Интересно, что для Рэнди Кейдж в этом фильме "неплох". Мне он и в обоих Сокровищах нравится, а тут значит может исправиться за всякие "Опасные Бангкоки"... 

Посмотрел, пошли в кино из-за имени Пройаса. Но его "фирменного" нуара не увидели и в помине - фильм получился очень средненьким.

Кейдж, хоть и не раздражал и не сохранял весь фильм однообразное унылое выражение на лице, но все равно выглядел без куража. Мне понравился, каким он живчиком представал в "Глазах змеи". Вполне себе в "Воздушной тюрьме" и "Без лица". Но там везде было безостановочное действо, а здесь Пройас довольно щедро разбавил фильм разговорной водичкой. И выяснилось (точнее, лишний раз подтвердилось, а выяснилось это давно), что заполнять паузы Кейджем - пагубный путь. Это выглядит уныло и тягомотно. Поэтому, Кейджа пустили-таки побегать-погонять, а разговорные паузы длинными не делали.

Сюжет, в общем, тоже новизной не блеснул. Сначала аутичная девочка, Которой Никто Не Верит, А Она Оказывается Права. Потом - грустный отец-одиночка с грустным сыном, думающим о веселых временах, когда была мама. Потом - некое пальцем деланое Пророчество, которое само по себе - мура, но содержит столько совпадений, что волей-неволей и бревно в него поверит. Потом - выяснение факта, что срок действия Пророчества еще не кончился, и два-три пипеца случатся в ближайшие дни. Ну а потом - естественные попытки предотвращения грядущих страшных событий.
А заканчивается все и вовсе притянуто за уши (хотя и красиво визуально). Мое мнение -  
если режиссер снимает фантастику - то и надо это давать понять с самого начала. Если пытается оперировать реальностью - пусть и объясняет все реальными вещами и явлениями. А так, чтобы начать фильм, как триллер про пророчества и совпадения, замеченные человеческим умом, а потом объяснить, что это все инопланетяне придумали, - почти всегда неудачный прием.

Очень удачный фильм. Кейдж, как бы его тут не опускали, сыграл отлично.
Много нестыковок в фильме, но они не особо значительные, так что можно и закрыть глаза на них. Сюжет не особо оригинален, но снято хорошо, два часа пролетают незаметно, даже диалоги не особо напрягают (короткие - это огромный плюс).
Жаль, но второй раз смотреть интересно не будет, потому как все настолько прозрачно и внятно рассказано, что даже я понял с первого раза.
Да, чуть не забыл, как любитель астрономии, не соглашусь с тем, что существует всего 10 (или 100 - не помню) млн планет, где, с учетом теории вероятности, могут жить люди. Даже 100 млн - как-то маловато, учитывая количество (миллиарды) звезд в галактике, количество галактик во Вселенной... Вот всё у них, американцев, просчитано ведь, а!
Да, и еще, был рад, что эту бабу-таки убрали, жаль, что только в конце фильма. Ну нельзя быть такой тупой!
За фильм твердая девятка.

ORIGINAL: Darth Random
Тогда вот тебе несущественный вопрос: нафига был список с цифрами?

Как сказал Ферзь - Лучше бы современному дитю нашептали о катастрофах, и не нужно было бы заморачиваться с капсулой времени.
Ты про это? В этой фразе ключевое слово ребенок. Ну нашептали бы ему. Ну рассказал бы он это своему спившемуся, страдающего начальной стадией аутизма, папаше. Ну и кто бы ребятенку, к тому же глуховатому, поверил?
А так посуди сам. Надо заинтересовать взрослого, к чьему мнению прислушаются. Даже если бы они самому Кейджу шептать стали (безо всяких капсул времени), тот бы просто решил: "Глюки. Пойду немного застрелюсь в сарае".
Список - самое то! Проверил - наложил в штаны - и давай ребенка спасать.

Так, давай по порядку.
Если ты и всерьез думаешь, что то, что я написал выше мое реальное и единственное мнение то ты: а) Зануда б) Ошибаешься
Все это относилось лишь к сценарию, не надо там искать доказательств того, как могло бы быть, но чего не было и не будет.
Да, если, по какой-то невероятной случайности, маленькая девочка, услышав голоса у себя в голове, напишет череду цифр и букв, и какой-нибудь профессор-астрофизик найдет этот листок, да еще и так, что эта девочка на тот момент будет мертва, а, следовательно спросить, ЧТО именно она написала, будет уже некого, и, по счастливой случайности, разобравшись во всей этой лабуде, он поймет-таки, что это значит и начнет искать выход из создавшейся ситуации, параллельно спасая сына от преследования блондинов-педофилов, которые в итоге, после нескольких дней домогания, таки выкрадут мелкого и без его желания привезут к космическому кораблю, сказав: "Не полетишь-умрешь. Выбирай!", а его папаша, стоя на коленях перед ним, зная, что педофилы не любят чужих взрослых на своем корабле, станет ему утверждать, что блондины хорошие и дали ему выбор, который в свои 9 лет маленький мальчик сделал САМ, и, зная, что именно ему предстоит заселить воображаемую планету, улетел к чертям собачьим от единственного родного человека, без которого он не представляет жизни, даже если вся череда этих событий все-таки сбудется, то только тогда можно говорить: "Ну почему эти прозрачные ангелы с ветряными крыльями не забрали эту самую девочку 50 лет назад, а не мучали бы ее 30 лет шепотами и камнями под кроватью, дав умереть от передоза в той самой кровати под которой она накарябала своими остатками с детства ногтями конец своего пророчества?! Whyyyyy!!!"
Давайте смотреть фильм так, как нам его преподносить режиссер, отключая свое воображение, либо придумывай свой сценарий снимай фильм примерно в этом стиле:
"Мосфильм представляет.
1959 год. Начальная школа г. Бобруйска. Открытие той самой школы. Детия сидят за партами, открывается дверь, заходят Пореченков с Нагиевым в резиновых костюмах, полностью лысые, берут девочку за руки и ноги, выносят, сажают в черный тонированный Лексус (на мелочи не обращаем внимание, старой машины не нашли), и на нем же улетают, прихватив паренька-двоечника из старшего класса, который всю жизнь провел в детском доме и задремал на первом уроке с открытой книгой "Высшая математика", сжимая в руке сотовый телефон с наполовину написанной смс-кой (не обращаем внимание на нестыковки, сценарист опять напился и написал пургу, думая, что пишет очередной Российский сериал).
Финальные титры. В гл. ролях - М. Пореченков, Д. Нагиев".

Худший фильм Пройаса и фильм-разочарование года. А жаль, я надеялся. Снято вроде и неплохо, саспенс нагнетается грамотно, но вот ближе к концу начинается полный бред. Полность согласен с Дартом про инопланетян-идиотов. Хотя может блондинчики на самом деле это лысики из "Города тьмы" и Алекс Пройас просто снял неудачный приквел, скрестив его с "Днём когда Земля остановилась"? 6,5 из 10.
P.S. А Кэйджа зря ругаете, с ролью он справился.