Харви Милк / Milk (2008)

[image]local://7263/047CE691B2E74CD8B3E578350516F920.jpg[/image]

год: 2008
страна: США
слоган: «Его жизнь изменила историю, его мужество изменило жизни.»
режиссер: Гас Ван Сент
сценарий: Дастин Лэнс Блэк
продюсер: Дастин Лэнс Блэк, Брюс Коэн, Барбара А. Холл, ...
оператор: Харрис Савидес
композитор: Дэнни Элфмен
жанр: мелодрама, драма, биография
бюджет: $20 000 000
премьера (мир): 28 октября 2008
премьера (РФ): 23 апреля 2009, «Парадиз»
рейтинг MPAA: R
время: 128 мин.


В главных ролях:
Шон Пенн
Эмиль Хирш
Джош Бролин
Диего Луна
Джеймс Франко
Элисон Пилл
Виктор Гарбер
Дэнис О`Харе
Джозеф Кросс
Стивен Спинелла

Кинопоиск
IMDb

ORIGINAL: metatron

Фильм очень хороший. Очень и очень.

 
А точно не проативный?

Харви Милк

Гомофоб мимо не прошел и посмотрел творение Ван Сента. Стошнить не стошнило, но отдельные моменты вызывали чувство брезгливости.

Не впечатлился, да и игра Пенна не особо понравилась. Рурк или Ланджелла больше заслуживали американской награды.

6/10

А Фриско там много?

А Фриско там много?

Нет ((( Атмосфера самого города тоже не передана. А она там совершенно потрясающая, люблю СФ. Это не скучный одноэтажный ЛА, в котором совершенно нет души.

Неужели эта тема еще не наскучила? Вроде обсосали со всех сторон  

Ты следил за эволюцией темы в кино?

Прям как в известном фильме: "П***ры они все, мочить их надо" (с) к/ф Брат.
За себя, чувство брезгливости для меня выше киноманьячества в этом вопросе, не смотрел "Горбатую" и это не буду, дабы не пал ШП в моих глазах. Грустно, что за это до сих пор дают Оскара, у нетрадиционной ориентации профсоюза есть чему поучиться другим организациям, продавливают свою идеологию тихим сапом. Что дальше? Даёшь истинно незамутнённую демократию - первого президента США гея и его зама лесбиянку!?

ORIGINAL: Kaban
З.Ы. Оскара за муви оф зе еар по-прежнему заслуживает "Чтец", а никак не "Милли"

Если уж не "Рестлер", то разумеется "Чтец". Трудно не согласиться в этом вопросе с Кабашей.

niMANd: удалены высказывания не по теме.

ORIGINAL: Хмурый

Любой дипломированный психиатр скажет, что люди с ориентацией, как у Милка, психически нездоровые люди. Это факт.
Отношусь к ни спокойно, без нездоровой агрессии. Но фильмы на подобную тематику считаю в высшей степени аморальными. И никогда не стану их смотреть. Тоже мне нашли проблему - психов, типа притесняют, ограничивая их права. А почему, спрашивается, их не должны ограничивать? Давайте, блин, всех психов запишем в нормальные, а нормальных - наоборот, зачислим в психи. Совсем крышу снесло у некоторых. Не надо пропагандировать пи**ристию. Не надо обряжать зло в овечью шкуру. Уберите этих, типа несчастных из телевизоров и со страниц газет и журналов, пока еще не поздно. А то они вам устроят. Блин. [:@]

Ваша точка зрения - это ваша точка зрения. Но придавать ей вес ложными утверждениями про дипломированных психиаторов не надо. Или приведите цитаты этих психиаторов, или не надо вообще про них начинать разговор. А пока ищите, вот вам немного теории. А то вы в своей "убежденности" похоже вообще не в теме:

Гомосексуализм известен с древнейших времён, сюжеты на эту тему встречаются на наскальных изображениях каменного века. По данным сексолога А. М. Свядоща, он имел место ещё у неандертальцев. С древнейших времён и до настоящего времени гомосексуальные контакты известны практически во всех странах. При этом в ряде из них в отдельные исторические эпохи такие связи поощрялись.

Есть несколько теорий возникновения гомосексуализма: эндемическая теория Бартона, психоаналитическая Фрейда, генетическая, неврогенная, нейроэндокринная Дёрнера, эндокринная, условно-рефлекторная и др. На Западе широко распространена теория Э. Хукер, согласно которой люди рождаются сексуально индифферентными и имеют скорее общую сексуальную предрасположенность, чем гомо-, гетеро- или бисексуальные предпочтения. В дальнейшем же сексуальный опыт определяет выбор сексуального объекта. Однако ни одна из теорий не объясняет полностью механизм возникновения гомосексуального влечения. В психическом отношении гомосексуалисты, как правило, совершенно нормальные люди без каких-либо патологических проявлений. Для них характерно только одно отличие от остальных членов общества - направленность полового влечения.

Все остальные связи в гомосексуальной паре (межличностные, эмоциональные, сексуальные) аналогичны таковым в гетеросексуальной. Поэтому в последних международных классификациях гомосексуализм исключён из списка болезней. Исследования психологического статуса гомосексуалистов, проведённые различными учёными, также подтверждают это положение. Но, тем не менее, необходимо отметить, что страх разоблачения и общественного осуждения, призрак одиночества в старости налагают на их характер, поведение, эмоции определённый отпечаток. У них довольно часто возникают неврозы , депрессии, нарушения поведения. Многие авторы отмечают, что гомосексуалисты более впечатлительны, возбудимы, подвержены частым сменам настроения, больше поддаются внушению, более неуравновешены и ранимы. У них легче развиваются неврастенические, ипохондрические и истерические реакции по сравнению с остальными людьми.

Отношение общества к гомосексуализму в различные эпохи было разным. Американские социологи, изучая 195 мировых культур, определили, что только в 14% от их числа мужчины и в 11% женщины отвергают гомосексуальность. Описано ритуальное использование гомосексуальности во многих индейских племенах Северной Америки. В некоторых племенах шаманы часто были гомосексуальны. Репрессивное отношение к гомосексуализму стало развиваться с переходом к христианству. Частично необходимость такого отношения оправдывалась в целях повышения рождаемости. В средневековых государствах издавались законы, карающие гомосексуализм, гомосексуалистов преследовали церковь и инквизиция.

После второй мировой войны на формирование общественного мнения и юридического законодательства значительное влияние оказали работы американских исследователей, в частности, впервые было научно доказано, что гомосексуализм - это не болезнь, не половое извращение, а иная сексуальная ориентация. В ряде стран Америки и Европы начались процессы легализации гомосексуализма. Эти процессы либерализации и терпимости по отношению к гомосексуализму свидетельствуют о наметившихся изменениях в сознании общества. Профилактика гомосексуализма представляет собой в первую очередь правильное гигиеническое и половое воспитание, формирование у ребёнка соответствующего полоролевого поведения, медицинскую коррекцию различных болезненных состояний, которые впоследствии могут приводить к гомосексуальному поведению.

Источник: medpulse.ru

А что касается самого фильма, то "Харви Милк" яркий пример оскаровской продукции. Бессовестно предсказуемая, бесконечно пафосная, до невозможности претенциозная, однако ладно скроенная и качественно снятая картина. То есть кино наверно хорошее, но настолько вторичное, что во время просмотра не покидает ощущение дежа вю. Будь главный герой геем, будь больным СПИДом, арабом или ненормальным гением, сути дела это не меняет. Личность против системы, где личность всенепременно так или иначе побеждает, с вариациями героической смерти во время битвы, где после, её продолжают уже преданные последователи это самой личности. Посмотреть один раз ладно скроенное оскаровское кино приятно, но на большее такие картины для меня не годятся - слишком избита формула.

ORIGINAL: bad_denn

А Фриско там много?

Нет ((( Атмосфера самого города тоже не передана. А она там совершенно потрясающая, люблю СФ. Это не скучный одноэтажный ЛА, в котором совершенно нет души.

 

ORIGINAL: Kaban
Нееее. Да и Фриско 70-х, не нонешнее.
З.Ы. Оскара за муви оф зе еар по-прежнему заслуживает "Чтец", а никак не "Милли"

 
Вот, и славно! Не придется насиловать свою (_!_) ради просмотра красот Фриско.
А то, что Пенн играть умеет всё, что движется - поверю. Проверять не буду.

Foox, я же предложил прекратить оффтоп. Этот спор тупиковый изначально, ему даже не особо место в Свободных темах, а уж тем более здесь