А фильм и впрямь получился хороший. Актеры на 100% вжились в роль, причем Ватсон ничуть не хуже Холмса.

Нехорошо писать сразу, будучи под впечатлением, а и пускай.

Фильм хороший. Признаюсь прямолинейно. Не хватает в нем детективности, конечно. Но может сэр Артур не будет переворачиваться в гробнице из-за некоторой легкости повествования. Есть, конечно, наш Холмс. От этого трудно отстраниться. Но с другой стороны, здесь свой взгляд. Не хуже, просто другой.
Когда Дауни получил "Глобуса" за фильм, я порадовался. Именно за фильм в общем (Дауни и сам за себя порадуется, он молодец). Но во что по сути я улавливаю по прошествии нескольких часов после просмотра. Что это фильм Дауни. Даже больше, чем "Железный Человек". В "Содатах Неудачи" на него тоже была сильная опора, но все-таки Стиллер, думаю, не зря сидел не только за штурвалом режиссера, а еще и снимался.
Впрочем это не суть претензии. Все-таки в первую очередь ответственность за фильм лежит на режиссере. А тут и атмосферы хватает и актеры не разбредаются. Ватсон - правая рука Холмса, человек действия, но на подхвате - это Лоу. Адлер - мошенница, мелкий пустячок, вполне подходящий Макадамс. Блэквуд - суровый, хитрый - сразу вспоминается роль Стронга главы разведки из "Совокупности Лжи".

В общем, все на месте. Почти. Посчет Хауса. Замечено было. Но. Надеюсь, что это соло Дауни на трубке, либо восприятие, предубежденное просмотром n сезонов или m серий. Если же это на потеху публике уступка - тогда искренне жаль.

Ну и продолжение. Всю дорогу напрашивалось, с первого появления Профессора в карете (двуколка, или кэб возможно). А концовка вышла в духе "бэтмэн: Начало" - "появился злодей" и поехали. В связи с этим у меня вопрос - кто будет этим злодеем? Слух видел, что это Питт, а мне хочется Кроу в этой роли. Хватит уже добряков играть. Ну и недолюбливаю Питта за излишнее внимание (читать: смазливость).

И да, в кои-то веки захотелось пересмотреть фильм. Нет, ни в коем случае речи не идет о гениальности. Но еще одно "за" - лучше полупустой зал с Робертом Холмсом, чем видеть до сих пор забитые задолго до начала места на "Аватар". Не люблю ни истерику, ни панику.

ORIGINAL: Kvaziboba

Да и, честно говоря, не поверил я, что эта женщина может быть музой такого Холмса, которого нам открыл Дауни. Пожалуй, это единственный большой недочёт в картине (имхо).

А по мне так никакая другая не подошла бы. Я не про актрису, я про типаж "музы" :)

Назвали бы фильм по другому - а делать деньги на раскрученном бренде Холмса, коробит от этого не в первый раз...

ORIGINAL: PKosta7

Любят америкосы адаптировать историю и произведения искусства под себя, чтобы было им понятнее и удобнее смотреть...

Дада, например америкос Гай Ричи.
А если называть вещи совими именами - это еврейский заговор против галантерейщика и Франции, ведь продюсеры кто...

Я не написал, что он плохой. Я его еще не видел, после просмотра если понравится, я с удовольствием напишу, что фильм хороший!

Я бы даже сказал необходимо, т.к. прямо попадает под пункт 4.3.8 Правил. Особенно если это такие "умные мысли" от того, кто не смотрел, но "мнение имею".

Меня фильм абсолютно не покоробил, потому как знал, что смотрю. Да, в Голливуде любят переиначивать хорошие произведения "под себя", но в данном случае, это совсем не чувствуется. Может из-за того, что некоторые создатели не американцы, а может потому, что кино снималось чисто развлекательное, впрочем как и книги Конан Дойля о ШХ - очень хорошая попса, автор сам пытался завязать с Шерлоком, но поклонники не дали этого сделать. Я видел много Холмсов в кино, но такого, практически action hero, интеллектуального, смешного и слегка бесшабашного - еще не было. Почему бы и нет. Фильм явно удался.

Хорошое, качественное, развлекательное кино. Popcorn fun movie. Можно было бы конечно и по-изящнее, и по-тоньше, и по-ироничнее. Но и так не плохо. Типичный удобоваримый массовый Голливудский продукт, не побоюсь этого слова блокбастер.
На 2 часа мозги отключить и отдохнуть. Один раз посмотреть можно, даже наверное нужно. Продолжение тоже интересно было бы посмотреть. Просто и понятно, как 2 х 2 = 4. Updated adventures of Sherlock Holmes. 7/10.

Досмотрел, наконец. Из Холмса сделали какого-то Зорро: бегает, прыгает, дерется. Не его это дело, Лоу в роли Уотсона неплох, МакАдамс как всегда очаровательна, за нее и набавил один балл, а так кино весьма посредственное, не затягивает. Разве что панорамы Лондона хорошо сделаны. 7/10.