Йог Федор
Любитель
- Total Posts : 314
- Joined: 2009/01/08 15:53:44
- Status: offline
RE: Июльский номер №7 (100) июль 2009
2009/06/26 22:18:28
(ссылка)
И, кстати, отдельные фильмы из топа кинопровалов отбились даже на мировых сборах, не говоря о двд-продажах (Дикий дикий Запад, Скорость 2, Александр, Эван всемогущий без полутора миллионов).
|
Главный редактор
Модератор
- Total Posts : 6902
- Joined: 2004/07/01 15:17:22
- Status: offline
RE: Июльский номер №7 (100) июль 2009
2009/06/26 22:38:35
(ссылка)
Во-первых, читайте ссылку, которую я вам дал. Во-вторых, читайте вступление к статье, где для тех, кто не в курсе, на пальцах сказано, как считать прибыльность/убыточность проекта (что фильму надо собрать ДВА бюджета, чтобы отбиться, потому что кинотеатры себе оставляют примерно половину сборов). Удивительно, что вы даже не знаете, что "Эван Всемогущий" - один из грандиознейших провалов ever.
|
Йог Федор
Любитель
- Total Posts : 314
- Joined: 2009/01/08 15:53:44
- Status: offline
RE: Июльский номер №7 (100) июль 2009
2009/06/26 23:01:22
(ссылка)
ORIGINAL: Главный редактор
Во-первых, читайте ссылку, которую я вам дал. Во-вторых, читайте вступление к статье, где для тех, кто не в курсе, на пальцах сказано, как считать прибыльность/убыточность проекта (что фильму надо собрать ДВА бюджета, чтобы отбиться, потому что кинотеатры себе оставляют примерно половину сборов). Удивительно, что вы даже не знаете, что "Эван Всемогущий" - один из грандиознейших провалов ever.
На удивление нелепый ответ на перечисление десятка с лишним фильмов, более чем достойных попадания в топ. 
|
Главный редактор
Модератор
- Total Posts : 6902
- Joined: 2004/07/01 15:17:22
- Status: offline
RE: Июльский номер №7 (100) июль 2009
2009/06/26 23:08:19
(ссылка)
К сожалению, это вы сейчас очень нелепо выглядите. На 25-м месте у нас "Поле битвы-Земля", на котором инвесторы потеряли 58 миллионов (без учета затрат на рекламу и продаж на домашнем видео). Потому что стоил 73, а заработал даже меньше 30-ти. На остальных 24-х потеряли еще больше. А вы мне тут приводите "Фаркрай" с бюджетом в 30 миллионов, "Бладрейн" с бюджетом в 25 и прочее. Извините, вы считать умеете? Еще раз повторяю - это не НАШ список, который мы придумали из головы. Это список, полученный путем прямолинейной, абсолютно бесхитростной калькуляции и ваши личные предпочтения (так же, как и наши) на него никак не повлияют. Читайте Total DVD и этот раз станет последним, когда вы прилюдно сели в лужу!
|
forbidden
Любитель
- Total Posts : 56
- Joined: 2009/02/02 20:19:07
- Status: offline
RE: Июльский номер №7 (100) июль 2009
2009/06/27 02:42:14
(ссылка)
Борис, кроме Скрэта, рассматривались еще кандидатуры на роль приглашенного редактора?
|
Главный редактор
Модератор
- Total Posts : 6902
- Joined: 2004/07/01 15:17:22
- Status: offline
RE: Июльский номер №7 (100) июль 2009
2009/06/27 02:43:35
(ссылка)
Это ж просто шутка, не принимайте так близко к сердцу. :)
|
Йог Федор
Любитель
- Total Posts : 314
- Joined: 2009/01/08 15:53:44
- Status: offline
RE: Июльский номер №7 (100) июль 2009
2009/06/27 08:51:28
(ссылка)
ORIGINAL: Главный редактор
К сожалению, это вы сейчас очень нелепо выглядите.
На 25-м месте у нас "Поле битвы-Земля", на котором инвесторы потеряли 58 миллионов (без учета затрат на рекламу и продаж на домашнем видео). Потому что стоил 73, а заработал даже меньше 30-ти. На остальных 24-х потеряли еще больше. А вы мне тут приводите "Фаркрай" с бюджетом в 30 миллионов, "Бладрейн" с бюджетом в 25 и прочее. Извините, вы считать умеете?
Еще раз повторяю - это не НАШ список, который мы придумали из головы. Это список, полученный путем прямолинейной, абсолютно бесхитростной калькуляции и ваши личные предпочтения (так же, как и наши) на него никак не повлияют.
Читайте Total DVD и этот раз станет последним, когда вы прилюдно сели в лужу!
Все нелепей и нелепей ответы. Вы, наверное, просто недопоняли мою мысль, что на фильмах, которые я привел, инвесторы потеряли больше, чем, к примеру, на Поле битвы Земля. Чтобы разжевать, в порядке небольшого ликбеза, приведу неумолимую статистику: Основной инстинкт - 2: бюджет - 70 мил., сборы - 6. Потери - 64. Во имя короля: История осады подземелья: бюджет - 60, сборы - 5. Потери - 55. Почтальон: бюджет - 80, сборы - 17. Потери - 63. Остров головорезов: бюджет - 98, сборы - 10. Потери - 88. Джильи: бюджет - 54 (+20 маркетинг), сборы - 6. Потери - 68. Осмосис Джонс: бюджет - 75, сборы - 13, Потери - 62. Список можно продолжать. Это я к чему? Потери Поле битвы Земля по Вашим словам - 43. Али (бюджет - 107, сборы - 58) - 49. Вторжение - 35. Сахара - 62. Вот и вопрос: что у вас с математикой? Вопрос риторический и ответа не требует. Просто в последующем постарайтесь не вводить в заблуждение читателей, которые принимают Ваши слова на веру.
|
Главный редактор
Модератор
- Total Posts : 6902
- Joined: 2004/07/01 15:17:22
- Status: offline
RE: Июльский номер №7 (100) июль 2009
2009/06/27 09:14:22
(ссылка)
Слушайте, ну это уже не смешно. Вы совсем ответы не читаете, что ли? http://forum.totaldvd.ru/fb.aspx?m=960190 Еще раз. "Читайте вступление к статье, где для тех, кто не в курсе, на пальцах сказано, как считать прибыльность/убыточность проекта (что фильму надо собрать ДВА бюджета, чтобы отбиться, потому что кинотеатры себе оставляют примерно половину сборов)". И еще раз. "Фильму надо собрать ДВА бюджета, чтобы отбиться, потому что кинотеатры себе оставляют примерно половину сборов." И еще разок, чтобы наверняка. "Фильму надо собрать ДВА бюджета, чтобы отбиться, потому что кинотеатры себе оставляют примерно половину сборов". Ну и совсем разжую. Формула, по которой считаются потери - не "бюджет минус доход", а "бюджет минус доход, поделенный пополам". Ну и по мелочам. 1. "Основной инстинкт 2" заработал не 6, а 38 миллионов (мы считаем мировые сборы). 2. "Во имя короля" заработал 13. 3. "Почтальон" заработал 17 только в Штатах. Точные мировые сборы неизвестны, но практика показывает, что они явно больше американских. Ну и так далее. Предвосхищая возможные вопросы и сомнения в формуле подсчета, это придумали не мы и найти эту информацию вы легко можете в интернете. Помогать делать это вам я не буду. Но если вы продолжите писать глупости и делать вид, что вы не умеете читать, считать и соображать, придется принять меры и избавить вас от мучений умственной деятельности на этом форуме - хотя бы на какое-то время.
post edited by Главный редактор - 2009/06/27 09:27:42
|
Йог Федор
Любитель
- Total Posts : 314
- Joined: 2009/01/08 15:53:44
- Status: offline
RE: Июльский номер №7 (100) июль 2009
2009/06/27 09:29:25
(ссылка)
Как бы Вы не подгоняли приведенные мной цифры, все равно не получается все подгонать под Ваши результаты и где-то вылезает "нежданчик". Осмосис Джонс, Остров головорезов, Почтальон и так далее (к чему продолжать?). А Ваши угрозы про меры... Смех да и только. И это главный редактор уважаемого издания так относится к критике.
|
Главный редактор
Модератор
- Total Posts : 6902
- Joined: 2004/07/01 15:17:22
- Status: offline
RE: Июльский номер №7 (100) июль 2009
2009/06/27 09:38:39
(ссылка)
Это не "нежданчик", а сознательный отказ от публикации непроверенной инфы. Точный бюджет "Осмосис Джонса" не приводит ни один более-менее уважаемый сайт о киноцифрах, а ориентироваться на "Википедию", куда эту инфу можете забить даже вы, при составлении подобных топов я, извините, не буду. Кроме того, ни по одному из трех фильмов нет точной суммы зарубежных сборов, и я, например, не собираюсь делать вид, что "Остров головорезов" не собрал в мире НИЧЕГО. Посмотрите вот этот список и скажите мне - вы правда считаете, что в этих 15 странах (а там еще не все, потому что у нас в России, например, фильм тоже шел в официальном прокате) фильм не собрал ни копейки? http://www.imdb.com/title/tt0112760/releaseinfo Такая же ситуация и с другими фильмами. Все они выходили в международный прокат, просто цифры не были опубликованы, а делать далеко идущие предположения, гадая на кофейной гуще - извините, это не к нам. Вы продолжаете утверждать, что я "подгоняю" цифры? :) Ну вы хотя бы признаете, что несколько постов подряд писали глупости? Снимаете с "повестки дня" остальные фильмы, кроме этих трех? :) P.S. Это не критика, к сожалению.
post edited by Главный редактор - 2009/06/27 09:48:32
|
Йог Федор
Любитель
- Total Posts : 314
- Joined: 2009/01/08 15:53:44
- Status: offline
RE: Июльский номер №7 (100) июль 2009
2009/06/27 09:50:56
(ссылка)
ORIGINAL: Главный редактор
Это не "нежданчик", а сознательный отказ от публикации непроверенной инфы. Точный бюджет "Осмосис Джонса" не приводит ни один более-менее уважаемый сайт о киноцифрах, а ориентироваться на "Википедию", куда эту инфу можете забить даже вы, при составлении подобных топов я, извините, не буду. Кроме того, ни по одному из трех фильмов нет точной суммы зарубежных сборов, и я, например, не собираюсь делать вид, что "Остров головорезов" не собрал в мире НИЧЕГО.
Вы продолжаете утверждать, что я "подгоняю" цифры? :) Ну вы хотя бы признаете, что несколько постов подряд писали глупости? Снимаете с "повестки дня" остальные фильмы, кроме этих трех? :)
Бесспорно, я не признаю, что писал глупости. Или Вы приписываете мне приведение в ответ на вопрос об Острове головорезов ссылку на ответ об Острове Бэя? Точный бюджет "Осмосис Джонса" не приводит ни один более-менее уважаемый сайт о киноцифрах Ну это совсем уж умора. Гляньте сразу на imdb.com
|
Йог Федор
Любитель
- Total Posts : 314
- Joined: 2009/01/08 15:53:44
- Status: offline
RE: Июльский номер №7 (100) июль 2009
2009/06/27 09:58:55
(ссылка)
|
Главный редактор
Модератор
- Total Posts : 6902
- Joined: 2004/07/01 15:17:22
- Status: offline
RE: Июльский номер №7 (100) июль 2009
2009/06/27 10:11:53
(ссылка)
ORIGINAL: Йог Федор
Бесспорно, я не признаю, что писал глупости. Или Вы приписываете мне приведение в ответ на вопрос об Острове головорезов ссылку на ответ об Острове Бэя?
Я приписываю вам вот эту фразу: "на фильмах, которые я привел, инвесторы потеряли больше, чем, к примеру, на Поле битвы Земля", вот эту "Потери Поле битвы Земля по Вашим словам - 43", вот эту "отдельные фильмы из топа кинопровалов отбились даже на мировых сборах", весь столбик, где вы высчитываете "потери", заведомо невкассовые "Бладрейн" и "Фаркрай", ну и много всего прочего. Кстати, на свой ответ человеку с "Островом" я вам давал линк не потому, что якобы перепутал "Остров" с "Островом головорезов". Там еще много чего написано. :) Точный бюджет "Осмосис Джонса" не приводит ни один более-менее уважаемый сайт о киноцифрах
Ну это совсем уж умора.
Гляньте сразу на imdb.com
Все-таки, похоже, у вас серьезные проблемы с чтением. Еще раз. Сайт о КИНОЦИФРАХ. Это boxofficemojo и иже с ними. IMDB полон непроверенной информации и конкретно по этому фильму стоит пометочка "estimated" (надеюсь, вы понимаете, что это значит?). На the-numbers, хотя он тоже часто врет, например, указана цифра в 70. В любом случае, основная причина непопадания этих фильмов в топ - отсутствие внятных цифр по мировым сборам при том, что, как я уже писал выше, в мировой прокат все эти фильмы выходили.
post edited by Главный редактор - 2009/06/27 10:42:02
|
Главный редактор
Модератор
- Total Posts : 6902
- Joined: 2004/07/01 15:17:22
- Status: offline
RE: Июльский номер №7 (100) июль 2009
2009/06/27 10:14:41
(ссылка)
ORIGINAL: Йог Федор
Еще один претендент вспомнился:
Солдат. 75 бюджет, 14 сборы.
Вы сами только что доказали несостоятельность imdb в плане цифр (хотя приписочка estimated их отчасти оправдывает). Бюджет у "Солдата" 60 миллионов, а 14 - доместик-сборы. Мировые не известны, но даже если смотреть по доместик-сборам, он не дотягивает по потерям до попадания в топ. http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=soldier.htm Почему вы продолжаете делать вид, что не понимаете разницы между доместик и уорлдвайд сборами? Или, может, вы правда ее не понимаете?
post edited by Главный редактор - 2009/06/27 10:23:17
|
Йог Федор
Любитель
- Total Posts : 314
- Joined: 2009/01/08 15:53:44
- Status: offline
RE: Июльский номер №7 (100) июль 2009
2009/06/27 10:35:06
(ссылка)
Когда Вам удобно, Вы оперируете ЦИФРАМИ с imdb, когда нужно доказать что-то обратное, говорите о "несостоятельности imdb в плане цифр". Забавная стратегия. Одни (нужные Вам) факты видите, другие предпочитаете сынтерпретировать по-своему. Споры с Вами по этой причины пусты. К сожалению. ПС. Кстати, вот Ваш ПОЛНЫЙ ответ по "Острову головорезов", на что Вы дали ссылку: Это не наш выбор, а голые беспристрастные цифры. На "Острове" по стандартной формуле продюсеры потеряли "всего" в районе 45 миллионов. Поэтому Ваши Там еще много чего написано. :) тоже по-своему забавны.
|
Главный редактор
Модератор
- Total Posts : 6902
- Joined: 2004/07/01 15:17:22
- Status: offline
RE: Июльский номер №7 (100) июль 2009
2009/06/27 10:38:02
(ссылка)
ORIGINAL: Йог Федор
Когда Вам удобно, Вы оперируете ЦИФРАМИ с imdb, когда нужно доказать что-то обратное, говорите о "несостоятельности imdb в плане цифр". Забавная стратегия. Одни (нужные Вам) факты видите, другие предпочитаете сынтерпретировать по-своему. Споры с Вами по этой причины пусты. К сожалению.
Надоело. Где я оперирую цифрами сборов или бюджетов с imdb? Ответа не будет - будут предупреждения за заведомо ложную информацию и передергивание.
ПС. Кстати, вот Ваш ПОЛНЫЙ ответ по "Острову головорезов", на что Вы дали ссылку:
Это не наш выбор, а голые беспристрастные цифры. На "Острове" по стандартной формуле продюсеры потеряли "всего" в районе 45 миллионов.
Поэтому Ваши Там еще много чего написано. :) тоже по-своему забавны.
Отсюда вам надо было взять первое предложение. Для вас, как выяснилось, это не просто "много", а "очень-очень много" - видите, сколько постов разжевываю, а вы все никак не поймете.
|
Йог Федор
Любитель
- Total Posts : 314
- Joined: 2009/01/08 15:53:44
- Status: offline
RE: Июльский номер №7 (100) июль 2009
2009/06/27 10:42:55
(ссылка)
ORIGINAL: Главный редактор
ORIGINAL: Йог Федор
Когда Вам удобно, Вы оперируете ЦИФРАМИ с imdb, когда нужно доказать что-то обратное, говорите о "несостоятельности imdb в плане цифр". Забавная стратегия. Одни (нужные Вам) факты видите, другие предпочитаете сынтерпретировать по-своему. Споры с Вами по этой причины пусты. К сожалению.
Надоело. Где я оперирую цифрами сборов или бюджетов с imdb? Ответа не будет - будут предупреждения за заведомо ложную информацию и передергивание.
Отвечаю конкретной ссылкой на Ваше первое предложение: не собираюсь делать вид, что "Остров головорезов" не собрал в мире НИЧЕГО. Посмотрите вот этот список и скажите мне - вы правда считаете, что в этих 15 странах (а там еще не все, потому что у нас в России, например, фильм тоже шел в официальном прокате) фильм не собрал ни копейки? http://www.imdb.com/title/tt0112760/releaseinfo Здесь, говоря о сборах, Вам удобно привести данные с imdb. Поэтому, как ни печально, повторюсь: Споры с Вами по этой причине пусты. 
post edited by Йог Федор - 2009/06/27 11:39:04
|
Главный редактор
Модератор
- Total Posts : 6902
- Joined: 2004/07/01 15:17:22
- Status: offline
RE: Июльский номер №7 (100) июль 2009
2009/06/27 10:44:27
(ссылка)
ORIGINAL: Йог Федор
Отвечаю конкретной ссылкой на Ваше первое предложение:
не собираюсь делать вид, что "Остров головорезов" не собрал в мире НИЧЕГО. Посмотрите вот этот список и скажите мне - вы правда считаете, что в этих 15 странах (а там еще не все, потому что у нас в России, например, фильм тоже шел в официальном прокате) фильм не собрал ни копейки? http://www.imdb.com/title/tt0112760/releaseinfo
Здесь, говоря о сборах, Вам удобно привести данные с imdb.
Вы хоть по ссылке-то ходили? Это данные (скорее всего, неполные, но 15 стран - уже что-то) о том, в каких странах фильм выходил в кинопрокат. При чем тут цифры сборов и бюджетов?
|
Йог Федор
Любитель
- Total Posts : 314
- Joined: 2009/01/08 15:53:44
- Status: offline
RE: Июльский номер №7 (100) июль 2009
2009/06/27 14:45:13
(ссылка)
Просто наблюдение. ORIGINAL: Главный редактор
Это не наш выбор, а голые беспристрастные цифры.
Это не "нежданчик", а сознательный отказ от публикации непроверенной инфы. ...просто цифры не были опубликованы, а делать далеко идущие предположения, гадая на кофейной гуще - извините, это не к нам. ...основная причина непопадания этих фильмов в топ - отсутствие внятных цифр... А теперь открываем топ в журнале и читаем пояснения к его лидеру - 13 воину: "...бюджет фильма - всего 85 миллионов, но, если верить слухам, из-за масштабных пересъемок и добавленных спецэффектов эта сумма в конце концов выросла до 160 миллионов..." Занятно, что это все слова одного и того же человека.
|
Главный редактор
Модератор
- Total Posts : 6902
- Joined: 2004/07/01 15:17:22
- Status: offline
RE: Июльский номер №7 (100) июль 2009
2009/06/27 14:58:57
(ссылка)
Не одного и того же. Статью не я писал. :) Что не отменяет написанного в журнале. История с "13-м воином" достаточно известная в соответствующих кругах и "слухи" это из тех, которым стоит верить побольше, чем фактам с вашей любимой imdb. И боксофисмоджо эту цифру подтверждает, что лично для меня показательно - http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=13thwarrior.htm Пересъемки были, огромные вливания бабок сверх заявленных 85-ти лимонов тоже были, это факт, но так как официально создатели фильма бюджет в 160 миллионов комментировать отказались (а кто такое признает, интересно?), оговорка не помешает. А вообще, конечно, вы уже за совсем какие-то смешные вещи цепляетесь. Вы все-таки не путайте мировые сборы, о которых не известно вообще ничего, кроме того, что они были, и бюджет. Мы указали официальную сумму бюджета, указали ту, что "по слухам", и этого более чем достаточно, чтобы люди, у которых все в порядке с математикой и логикой, сделали свои выводы. До вас, к сожалению, не достучаться. Я так понял, за свои предыдущие утверждения вы отвечать не собираетесь? Предупреждения выдал. Будете педалировать тему - получите еще одно за флейм.
|