"Ашипки" в DVD-аннотациях

Всем привет!

Все чаще в редакционной почте появляются письма с перечислением опечаток, ошибок, неточностей в DVD-аннотациях (тексты на коробках и буклетах). Из последних замеченных "ашипок" - отсутствие аннотированных бонусов на диске с "Терминатором 3" (причина: в однодисковое издание вставлен вкладыш из двухдискового) и отсутствие фильма о фильме на DVD-издании "Спуска" (причина не установлена). А с какими особо досадными "багами" в аннотациях к дискам довелось встретиться вам?

Денис Подоляк,
редактор раздела новостей и писем,
журнал Total DVD

На вскидку;
- Терминатор 3 однодисковый с описанием от двухдисквого, причём помнится у них раньше было на многих двухдисковых так. Мулан со Стивеном Сигалом (Видеосервис)
- Ван Хелльсинг, Рэмво, Александр и многие другие типа режиссёрка от CP, сейчас вроде пришли в себя (CP) Здесь даже отдельная тема под это есть!
- Спуск от Vox с типа допом. (Vox) Читаем!
- Бывают опечатки в описаниях картинки, причём у очень многих - Lizard, EA, CP и т.д. К примеру такой перл - 1.33.1 Анаморф.
- Парадиз тоже ещё те, например на последнем фильме Роберто Бениньи картинка на звуке 5.1, а подпись ниже 2.0. Если не ошибаюсь такого рода опечатка у них сейчас не редкость.
- У West за последнии 2 года я сталкивался с несколькими релизами с заявленными допами на обложке, но отсутствующими на диске. (West)
- Филмь Престиж постоянно путается в двухслойках и спецификациях, типа они готовят обложки задолго до собранного проекта. Спрашивается - а может делать всё же после, или не дано? (Film Prestige)
- А вот у Пирамиды наоборот, они допы не пишут, поэтому эта неточность зачастую очень даже приятна (Пирамида)
- UPR раньше не очень аккуратно относились к описанием локализации своих дисков, и зачастую русские титры на обложке не означали их присутствие на диске, или например на допах есть, а на фильме нет. Сейчас проде аккуратней к этому стали относится. (UPR)
- Вообще на регионалках очень часто плюёт на точность описания, вот не давно например MC\Top Indastry отличились своим регональным Спригганом - обложка от Московского релиза, вплоть до 4-х страничной обложки и DTSа, а наполнение конечно региональное.(MC) Здесь можно почитать по-подробнее!

А если говорить в целом, то в нашей стране очень спокойно относятся к опечаткам на обложках. Никто даже не считает себя виноватым перед потребителем, понятно что тираж обложки перепачать накладно, но вот маленькие наклейки исправления это тот минимум который производитель может себе, и должен позволить! А к сожалению так уж повелось что производитель у нас не чистолюбивый и ему в общей своей массе по барабану что там на обложке. Он поликарбонат выпускает, отгружает, первые 2-4 недели продаёт, и забывает про существования этого релиза.

А что, вдруг, заинтересовало..?

Очередной опрос для рубрики Мнения читателей? [sm=4.gif]

----------------
Цитата: Дата:27.04.2006 18:03:36, Автор: dennn ::

---

Всем привет!
... А с какими особо досадными багами в аннотациях к дискам довелось встретиться вам?
...
----------------

Ну лично меня до сих пор несколько злит (особенно когда смотрю на само это издание), что на этом единственном известном мне издании фильма Рашида Нугманова "Игла" прям на лицевой части обложки написанно крупным шрифтом "Пётр Мамонтов"... в место Петра Мамонова... (не к ё и е... а то встречаются иногда "тормоза")

Других подобных с ходу не припоминаю... просто на фоне такого... наличие, например, пустого кормашка под буклет, который никто не обещал... просто теряется.

2Papa Dolphin: Мнение, оно самое :) Гиперактивность cir'а (и знание предмета) радует, но хотелось бы, чтоб смогли отвести душу все, у кого тот или иной "зуб" на нерадивых издателей ;)

В Поисках Немо, обещали квадратную версию.

----------------
Цитата: Дата:28.04.2006 21:48:20, Автор:Allen ::

---

Цё тэ такэ? [sm=sm128.gif]
----------------

Обзор DVD R1 с "Кинг Конгом" 1933 года, который был, если не ошибаюсь, в мартовском Тотале в разделе Импорт. Обзор писал, кажется, Станислав Устенко.

----------------
Цитата: Дата:27.04.2006 18:03:36, Автор: dennn ::

---

Всем привет!

Все чаще в редакционной почте появляются письма с перечислением опечаток, ошибок, неточностей в DVD-аннотациях (тексты на коробках и буклетах). Из последних замеченных "ашипок" - отсутствие аннотированных бонусов на диске с "Терминатором 3" (причина: в однодисковое издание вставлен вкладыш из двухдискового) и отсутствие фильма о фильме на DVD-издании "Спуска" (причина не установлена). А с какими особо досадными "багами" в аннотациях к дискам довелось встретиться вам?

Денис Подоляк,
редактор раздела новостей и писем,
журнал Total DVD
----------------

А считать ли ошибками частенько декларируемые СиПи фильмы о съемках, когда на деле ими оказываются обычные расширенные ролики (трейлер)? Как, например, на диске с Попутчиком.

Вспоминаются обычные и постоянные несоответствия (ИМХО кроме UPR) по продолжительности фильмов. Проверяю длительности картин постоянно и на 90%-ов они не совпадают с тем, что написано на обложке...

Кстати, этим постоянно грешит и Тотал. Например, в последнем номере откуда-то приплюсовалось 4 минуты к фильму Настоящая любовь (на обложке заявлено 120 минут против 116 на самом деле). Внимательней нужно быть, господа...[sm=2.gif]

----------

Спорим, что не опубликуете данный месседж в рубрике? [sm=9.gif]

"Музыкант" (El Mariachi, Robert Rodrigues) - "ВидеоСервис".

Описание: "Бедный музыкант приезжает в неболь-шой мексиканский городок в надежде попытать счастье, не подозревая, что окажется в настоящем аду. ..."

Так же инфа с упаковки: "... Страна-производитель - США, 1992 г."
На диске - 2003.
А в титрах: "Copyright 1993 Columbia Pictures Industria=es, Inc."

Также на Ьох'e указано, что видеотрансфер аноморфированный. Похоже это не так, но сдесь есть всеже некоторые сомнения.