Согласен. Мне тоже показалось, что много болтовни. А по сути для экшен фильма снятого по комиксам сцен действия не так уж много. Разве что финальная сцена, в которой, с главным злодеем (Микки Рурком) расправились слишком быстро. Если сравнивать то первая часть была поинтересней.

Монако и финал, многое из чего видно в трейлерах

А битва на дне рождении Старка не экшн? Сцен может и мало,но они достаточно продолжительные

Отсмотрено. Весьма. И годится. К сожалению, уже не производит такого впечатления как первая часть, но свое соберет и заберет. Может даже в номинацию на "Оскар" пройдет, хотя "Шерлок" пободрее в этом плане будет. Эта та единственная параллель с Дауни-мл.

Теперь по касту. Джефф Бриджес - это масть, сомнений не вызывает. Так что Рурк это, конечно, здорово и весьма выразительно, но, кажется, что ему не дали выйти за пределы роли. А жаль. Тут среди вторых по сиквелам незабвенный Леджер - Хит среди всех.

ORIGINAL: Rober Artua
Русский физик обколотый как вор в законе.

15 лет в Сибири после продажи плутония - это нормально
Йоханссон - создалось впечатление, что так и будет в роли тумбочки ходить. Даже латекс в конце не убедил. Пэлтроу вжилась и внушает больше.
Роудс - как был, так и остался послаблением для национальностей и рас. Фьюри с Хаммером отлично отвлекли внимание на себя.

Перехожу к мясу. Что первая часть, что вторая дадут фору в плане невыразительности финальных битв многим. Может у меня такие требования - что "трах-бабах и нет его!", но Майкл-мать-его-Бэй, даже лажая здесь круче всех. В этом смысле показательна сцена на трассе - там экшн был бодрее.

В принципе линия первой части продолжена. Никаких резких поворотов и кульбитов. Зритель прикормлен, да и не только. Правда катиться по одной колее в рамках третьей части будет уже скучно.

И еще. Про всякие сиквелы и ответвления - Marvel достает бороздить. Ну хочет вытащить на экраны своих "Мстителей" - да ради бога, каждый вправе на свой междусобойчик. Но зачем же так активно пиарить - не пойму. Складывается ощущение как от композиций - слушаешь одну, она еще не кончилась, а в конце первой уже звучит начало второй.

Фильм растянут при помощи болтовни ( 30 мин можно смело выкидывать)
Первый фильм однозначно лучше.
Я смотрел в пятницу, зал был забит и где-то с середины фильма люди потихоньку начали уходить.

Ну вот и появился фильм, проходящий по разряду "Разочарования 2010 года". И если первая часть оказалась неожиданно успешной, то вторая часть оказалась неожиданно провальной. Хотя вроде бы нично не предвещало беды.
При этом начинается фильм очень резво и действительно вызывает интерес не хуже, чем 1я часть. Но после [spoiler]поимки персонажа Мики Рурка[/spoiler] происходит резкий провал в повествовании. Как будто создатели фильма выдохлись и показали всё, на что были способны.
Появляется персонаж Сэмюэла Джексона. Я лично так и не понял, положительный он или отрицательный, но вызывал он у меня лишь чувство отторжение. Всплывает никому не нужная линия отца Тони Старка, которая позволяет зрителю успешно слезть с крючка, на котором держался интерес к фильму. Где-то здесь у меня появилось сильное желание слинять из зала.
Первая часть содержала достаточно много качественного юмора. Во второй же шутки бьют мимо цели одна за другой. В итоге смеяься можно только над сценами с участием самогО режиссёра в кадре. А юмор в них очень плоский.
Актёры играют без искры. Я не сказал бы, что плохо. Пожалуй, здесь лучше подойдёт слово "обыденно". Дон Чидл весь фильм ходит с тупым выражением на лице, Г. Пэлтроу играет высокомерную стерву так успешно, что [spoiler]финальный поцелуй в диафрагму[/spoiler] вызывает только недоумение (зачем Тони Старк делает это? что он в ней нашёл?). Линия С. Йоханссон выглядит вообще лишней. Можно легко было обойтись без неё - глядишь, и персонаж Г. Пэлтроу стал бы более полезным. Я люблю Сэма Рокуэлла как актёра, но здесь его кривляния зачастую оказывались неуместными (кажется, что на него слишком большое влияние произвела игра Д. Деппа в "Пиратах").
Таким образом, шарм первой части почти весь был утрачен. Остаётся смотреть только на драки и перестрелки между роботами и людьми в костюмах роботов. Но когда уже есть Майкл Бэй со своими "Трансформерами", этого явно мало. Да и вообще, не засчёт драк роботов большинству так понравилась первая часть.
Создаётся такое ощущение, что Джон Фавро случайно набрёл на рецепт почти идеального блокбастера в первой части. Но в результате так и не понял, как у него это получилось, и во второй части не смог воспользоваться этим.

В общем, я посоветовал бы лучше ещё раз посмотреть первую часть (благо она является ресмотрибельной, в отличии от данного фильма), чем разочаровываться во второй.

Абсолютно невменяемый сюжет (что за люди, что за таинственные организации),  просто нечего играть

Не нужно забывать,что фильм "готовит почву"для выхода фильма "Avengers",где об этих "людях и таинственных организациях" расскажут подробнее.

Первая часть лучше была. Тут слишком много персонажей, которым дают слишком мало времени.
А по поводу Нортона в Мстителях - что-то даже как-то сомнительно. Он же с Парамаунтом посрался

PS А щит Капитана Америки - оказывается весьма полезная вещь

Соглашусь, что минут 20 можно вырезать - затянуто - в остальном поставил 9.
Не знаю как будет дома, но в кинотеатре смотрится великолепно!

Кто –нибудь заметил, что по фильму у нас вечная зима. Когда в начали фильма умирает старик, то показывают зиму и какой-то древний магазин. Потом показывают "спустя полгода" и у нас всё ещё зима. Фильм разочаровал меня ожидал лучшего. Первая часть по круче будет. Так что 6/10

Посмотрел и забыл.
Сценарий более слабый, чем в первой части, масса каких-то надуманностей, совершенно дурацких эпизодов. Опять же - злодей менее яркий (Рурк поразил своей "обычностью", он вчистую продул Бриджесу по "злодеистости").
Если бы не харизматичный потрясающий Дауни и не прекрасный Рокуэлл, смотреть было бы решительно не на кого. Ну, если только, на Скарлетт, но исключительно в формате "играть не надо, ты просто ходи туда-сюда".

В любом случае, деньги и время зря не потрачены, как одноразовая кино-жвачка под выключенный мозг очень неплохой вариант. 7/10.