Мне, прежде всего, в новом стиле не понравилась белоснежная обезличенность. Если раньше разделы выделялись разным цветом страницы или хотя бы полоской вверху, то теперь только кружочком вокруг заглавной буквы, что абсолютно не бросается в глаза. Раньше я мог найти интересующий раздел глядя просто на торец журнала, теперь же, пока не вчитаешься - не найдешь. Пролистав журнал глаз практически ни за что не зацепился, прочитал рецензии на интересующие меня фильмы и на этом все, а при повторном просмотре оказалось, что пропустил несколько интересных фильмов. Про шрифт, снежинки и маленькую картинку диска уже все сказали, а оценка в звездочках мне нравилась больше. Параметры издания не выделяются как раньше, что тоже минус. Да, и такое ощущение, что журнал стал для молодежи или очень внимательных, у которой со зрением все впорядке. Но я, лично, привык за чтением отдыхать, а не напрягаться, рассматривая все с помощью лупы. Журнал вообще стал напоминать другие издания или даже страничку в интернете.
Диагноз: потеря индивидуальности.

И по названию топа: из него следует, что считается время между оригинальным фильмом и последним сиквелом, а на самом деле оказывается между предыдущим и последним сиквелами - можно было как-то по-другому это сформулировать.