Купил. Пока только пролистал. Обложка так себе, как и ранее показалась на картинке. Она не воспринимается как обложка киножурнала. Это первая мысль.

А вот и вторая - я редко высказывался об адекватности оценок фильмам (ибо всё субъективно), но беглый просмотр вызвал некоторый шок. Ранее как-то в целом мои оценки совпадали с мнением авторов журнала. А тут полное нессоответствие по очень многим фильмам.

ORIGINAL: Борис Иванов

ORIGINAL: Бог

Смехотворна рецензия на Робин Гуда.
Рискну предположить, что после просмотра Бесславных ублюдков отдельные члены редакции обиделись на Тарантино за то, что он безжалостно переврал историю, поскольку Гитлер вообще-то погиб по-другому.

Не без этого, кстати, потому в гитлеровском окружении действительно была актриса-шпионка. Но она была не из Англии, а из России. С другой стороны, почти все знают, как погиб Гитлер. А вот средневековая история Англии известна не всем. Чем менее хорошо документированная история известна, тем аккуратнее с ней стоит обращаться.

Чисто интересно: а что Ридли Скотт сказал: "Ребята вот вам ИСТОРИЧЕСКАЯ ПРАВДА"? Вроде он этого не говорил, а это автоматом заносит фильм в категорию художественного вымысла.

ORIGINAL: Robbin

Чисто интересно: а что Ридли Скотт сказал: "Ребята вот вам ИСТОРИЧЕСКАЯ ПРАВДА"? Вроде он этого не говорил, а это автоматом заносит фильм в категорию художественного вымысла.

Представьте себе фильм о войне 1812 года, в котором Кутузов оказывается предателем, а вовремя его разоблачивший Багратион останавливает французов на границе. Потому что грузины рулят! При этом самая картина - не разудалый трэш типа Тарантино, а как бы реалистичное кино, с преимущественно историческими фигурами, с реалистичными костюмами, оружием и так далее. Вот, именно такой фильм Скотт и снял. Есть вымысел на уровне частных подробностей и отдельных судеб (см. "Войну и мир"), а есть глобальное перекраивание истории с конкретными политическими задачами.

Замечу, что у легендарного Робин Гуда есть целый ряд исторических прототипов (в том числе с таким именем), так что сам факт того, что это фильм о Робине, не делает картину неисторической.

С другой стороны, лента Скотта не выдерживает критики даже как "альтернативная история". Если бы Робин имел отношение к Хартии Вольностей, то в ней бы были пункты, запрещающие казнить за охоту в королевском лесу. И прочие послабления, исключительно важные для английских простолюдинов. В реальности, однако, так называемая "Лесная хартия" (отдельный законодательный акт) была принята существенно позже, уже после смерти Иоанна Безземельного. С тем же успехом Тарантино мог бы сделать фильм, в котором евреи в финале не пытаются убить Гитлера, а внезапно решают, что это дело для русских, поскольку их больше погибло. Это уже не альтернативная история, это просто маразм.

Я уж не говорю о "предположении", что Робин Гуд был масоном, поскольку просто не знаю, что по этому поводу думать. С чего вдруг Скотт решил масонов пиарить?

Месть пушистых увидит микроскопическое количество киноманов. Если среди них окажется с десяток читателей Тотал двд - уже хорошо.)) Возможно, один из этих 10 и форум почитывает. И, даст бог, пописывает.

ORIGINAL: Борис Иванов

С другой стороны, лента Скотта не выдерживает критики даже как "альтернативная история". Если бы Робин имел отношение к Хартии Вольностей, то в ней бы были пункты, запрещающие казнить за охоту в королевском лесу. И прочие послабления, исключительно важные для английских простолюдинов. В реальности, однако, так называемая "Лесная хартия" (отдельный законодательный акт) была принята существенно позже, уже после смерти Иоанна Безземельного. С тем же успехом Тарантино мог бы сделать фильм, в котором евреи в финале не пытаются убить Гитлера, а внезапно решают, что это дело для русских, поскольку их больше погибло. Это уже не альтернативная история, это просто маразм.

Кстати, из этой же серии сам сюжет об участии Робина в подготовке Хартии. Главной причиной политического кризиса в Англии были налоги на баронов, не служащих в армии. На эти деньги король приглашал наемников. Например, Робина Гуда (если верить фильму). И Хартия, в частности, ограничивала повышение этого налога.

Теперь представьте себе безногого ветерана Чечни, который получает пенсию по инвалидности. И вот он заявляет, что он за снижение этой пенсии для всех ветеранов, чтобы российские олигархи не платили слишком много налогов. И могли купить себе еще по одному "Феррари". И вообще, в Чечне, пока ему ноги отрывало, он только и думал о том, как бы сделать еще лучше жизнь тех, кто купил себе "белый билет", чтобы ничто не мешало прожигать жизнь.

В принципе, такой человек возможен, но всем было бы ясно, что его очень серьезно контузило. Почти до невменяемости.

Получила наконец журнал.
Вопрос 1ый. Раньше при обзоре диска в описании сюжета всегда указывались конкретные исполнители ролей: заходит объект А (Джон Джонсон) к объекту Б (Смит Смитсон) и говорит...
А теперь Джонов и Смитов в тексте нет
Это тоже замечательное и прогрессивное умышленное нововведение, или просто недосмотр?
В остальном, что касается обзоров - десятибалльная система оценок - не смертельно, крохотные обложки дисков видимо призывают читателей возродить в себе детский исследовательский дух и изучать эти картиночки с лупой или в микроскоп. Идея благая, ничего не скажешь.
Шрифт в журнале - тоже переживём, зрение у меня отменное. Хотя подписи к фотографиям даже с моей "единичкой" надо читать только в хорошо освещённых местах.
Вообщем, всё бы было хорошо, если б не было так плохо в целом - это засилие белого цвета, разбавленного бледно-серым, эти крохотные фотографии в статьях - всё это смахивает на дизайн Тотал Фильма 5-летней давности и выглядит очень бледно. В прямом смысле слова.
Особенно грустно выглядят развороты, посвящённые не одной статье(эти ещё можно смотреть без слёз), а большому количеству сюжетов (кинопремьеры короткой строкой или обзоры дисков по несколько на странице...) Блин, любимый журнал поблёк и потерял своё лицо. Конечно, я ничуть не желала дизайнеру Тотала быть съеденным "монстрами в тумане" (о котрых упоминал Главред в предыдущем номере), но была бы очень благодарна, если бы в его жизни произошли кардинальные позитивные перемены - он бы выиграл в лотерею огромную сумму или отправился в кругосветное путешествие и у него не дошли бы руки изуродовать любимый журнал замечательным и сделанным естественно, для блага читателей, "удобным и лёгким "дизайном.
По сравнению с ним даже громоздкий и тяжёлый дизайн Тотала образца 2002 года вспоминается с теплом и ностальгией. Честное слово, лучше бы его вернули. А так у меня в данном номере любимый разворот - с рекламой новой серии "Обители зла", вышедшей на DVD - это самый смачный и сочный разворот в журнале, да ещё и без белых полос - вообще фантастика!

Всецело поддерживаю, браво! Одобряюще целую Cargonia прямо в остроумную попку. [sm=12.gif]
 

ORIGINAL: Блинк

Единственная оценка, заставившая меня прочитать обзор целиком, это 6(?!) "Плохим парням" от Бориса Иванова. Ну знаете, поставить одному из лучших боевиков 90-ых такую низкую оценку это нужно обладать очень своеобразрным чувством юмора.

 
Ну не знаю, по-моему 6, или три звезды, вполне адекватная оценка этому простенькому, типичному боевику в котором единственное светлое пятно - Тэя Леони. На том же iMDB у него сейчас 6.6 от 50,000+ других "со своебразным чувством юмора"...

А Крокодил Данди-3, Хищники, Супермэн возвращается и Ведьмина гора по каким причинам не попали в топ?

Первый да, пропустили. Второй не является сиквелом "Хищника 2" - то, что сам Родригес говорит, что не учитывал "Чужих против Хищника", не значит, что их не было. Третий не включен, потому что это ребут - по той же причине, почему "Бэтмен Начало" - не приквел  "Бэтмена" Бертона или вообще франшизы 60-х. Плюс не забывайте про условие, что во втором и третьем фильме нет никого из создателей оригинальных циклов - это оговаривалось отдельно во вступлении к топу.

P.S. Если вы уже заготовили свою обычную тираду в стиле "ну конечно, теперь отмазывайтесь", я вас сразу предупреждаю, что схватите кучу предупреждений и, скорее всего, угодите в бан.

"Плюс не забывайте про условие, что во втором и третьем фильме нет никого из создателей оригинальных циклов - это оговаривалось отдельно во вступлении к топу. "

Это относится и к связке "Хищник" - "Чужой против Хищника".