Согласен с большинством! Нолан КРУТ!!!
Престиж и Помни - Отличные картины!!!
Темного рыцаря сделал Хит Леджер! Сыграл потрясающе переплюнув всех Джокеров вместе взятых!!!
НУ А НАЧАЛО - ПРОСТО ШЕДЕВРАЛЬНЫЙ ФИЛЬМ!!!!!!! после стольких разочарований за лето (таких как Хищники) смотрелось на УРА! Сама тема сноведений завораживающая + кража информации, управление и вбивание мыслей и идей во сне! И самое главное грамотное, в принципе, не предсказуемое окончание!!! 5++++++ Вот такого бы по-больше: Арт-хауса, психологии и все это под общим жанром - триллер! С нетерпением жду выхода на DVD и чего - нибудь нового, оставляющего на долгое время впечатление!!!

P.S.
Ди Каприо тоже хорош, он как будто набирает форму. Остров проклятых теперь начало...

ORIGINAL: Invincible140

ORIGINAL: Ганибал Лектор

Советую всем оценить фильмы таких режиссеров как
Дарабонт, Финчер, Френсис Форд Коппола, Кемерон, Спилберг, Скорцесе, Ридли Скотт...

А как это относится к теме, посвящённой Кристоферу Нолану? Но Фрэнк Дарабонт крут, снял мой любимый фильм - "Побег из Шоушенка".
Если по теме: смотрел у К. Нолана 4 фильма: "Бэтмен: Начало", "Престиж", "Тёмный рыцарь" и "Начало". Поставлю всем работам 10, кроме "Бэтмена: Начало", которому поставил 7.

К теме ни как не относится. Так... Высказал свои предпочтения...
Обезательно посмотри "Помни" - Нолана - грамотный фильм!
Потом расскажешь впечатления.

ORIGINAL: Pan Fedor

Попытался пересмотреть Темного рыцаря - хватило минут на 40, потом заснул. Бетпод вместе с фильмом идёт на хрен в самое ближайшее время. Остальные его фильмы тоже не вставили абсолютно, одноразовая мура. Из за чего там пищать, не вкуриваю в абсолюте.

В Темном Рыцаре - как минимум из-за фантастической игры Хита Леджера и неплохого динамического сюжета.

ORIGINAL: Ганибал Лектор
К теме ни как не относится. Так... Высказал свои предпочтения...
Обезательно посмотри "Помни" - Нолана - грамотный фильм!
Потом расскажешь впечатления.

Посмотрел позавчера по твоему совету.
Очередной фильм Кристофера Нолана, но по сюжету так не скажешь. Фильм абсолютно не зацепил. Атмосфера не та, которую я ожидал от Кристофера, ну, по-крайне мере в "Тёмном рыцаре" для меня было главное удивление. Тут же как-то просто воспринимается фильм, не скажу, что как в духе Asylum, но и положительного всё же мало увидел. В общем, 4 из 10.

Visconti
 
Одни и те же режиссеры, не исключая "великих", после шедеврального фильма могут снять редкостное дерьмо.

 
Тогда что из этого списка "редкостное дерьмо"?
 
   
 

Дюнкерк (2017).
Интересно зачем Нолану военная тема..?

Visconti
Дюнкерк (2017).
Интересно зачем Нолану военная тема..?

Это очевидно. Что бы войти в историю кинематографа, как когда-то Спилберг, и заткнуть наконец-то рты всем хейтерам, безумие которых с каждым новым фильмом все яростнее ))

Gugenot02

GrumbumbeZ
Мне ни один из просмотренных фильмов Нолана не понравился. Интерстеллар доселе не отсмотрен благодаря вышеуказанной проблеме. Продолжаю удивляться репликам...

Прости, но твое личное мнение в данном вопросе погоды не делает. Как и мое тоже. Вопрос абсолютно объективный - являются ли фильмы Нолана редкостным дерьмом? Ответ - нет. Почему? Да потому что в случае если ответ положительный, встает целый ряд других вопросов, например: А чем тогда являются фильмы и еще целого Уве Болла, Сарика Адреасяна, Анджелины Джолисписка "творцов"? Верно - редкостным дерьмом! Но разве можно взять того же "Темного рыцаря" Нолана, или "Семь" Финчера, или "Чужих" Кэмерона и поставить рядом с "Бладрэйн", "Мафия. Игра на выживание", "В краю крови и мёда" или "Дураком" Быкова? Нет, не получится! Просто есть объективно качественные фильмы, зрительское отношения к которым - это субъективное дело каждого, а есть НЕ качественные фильмы, которым с момента релиза уготовано место в списке редкостного дерьма )) И вот как раз эта ОБЪЕКТИВНАЯ разница дает фильмам вроде "Властелина Колец", "Гладиатора" и "Титаника" право называться шедеврами... на мой взгляд, чтобы снимать такое кино, нужно вкладывать в проект изрядную долю творчества и если хотите - душу! Серьезные режиссеры так делают. Нолан так делает тоже.

Мне кроме Начало ничего не понравилось, из того что смотрел. Остальное ширпотребская фигня я считаю.
Уве Болла, Сарика Адреасяна, Анджелины Джоли - а эти что сняли? Я же писал в другом топе, нет при просмотре фильма нет привычки смотреть кто его снял. Не выбираю я по режиссеру, я выбираю по сюжету скорее, иногда по персоналиям в ролях. А кто снял фильм, мне параллельно, главное чтоб меня зацепил.
Если у фильма полмира фанатов - это не говорит что фильм шедевр. Большинство как правило всегда ошибается. Шедевр или нет определят потомки через лет 100, а не юноши бегающие от реальности
 
А Дурак - это фильм про жизнь. Он не плохой и не хороший. Это просто про реальность. Вот в Карелии не было такого дурака, и дети потонули.Всем пофигу. Галочка об исполнении главное.
В фильме показано общество всербщего пофигизма, нашего, российского общества.
Я не уверен, что люди постоянно смотрящие  сказки способны понять фильмы про жизнь.
 
И в фэентези писатели (и режиссеры) обычно вкладывают не душу, а хорошую травку
 
И еще. Слово объективность можешь писать с маленькой буквы. В природе ее не существует. Это так, человек придумал что он пуп земли
 

Visconti

Gugenot02

GrumbumbeZ
Мне ни один из просмотренных фильмов Нолана не понравился. Интерстеллар доселе не отсмотрен благодаря вышеуказанной проблеме. Продолжаю удивляться репликам...

Прости, но твое личное мнение в данном вопросе погоды не делает. Как и мое тоже. Вопрос абсолютно объективный - являются ли фильмы Нолана редкостным дерьмом? Ответ - нет. Почему? Да потому что в случае если ответ положительный, встает целый ряд других вопросов, например: А чем тогда являются фильмы и еще целого Уве Болла, Сарика Адреасяна, Анджелины Джолисписка "творцов"? Верно - редкостным дерьмом! Но разве можно взять того же "Темного рыцаря" Нолана, или "Семь" Финчера, или "Чужих" Кэмерона и поставить рядом с "Бладрэйн", "Мафия. Игра на выживание", "В краю крови и мёда" или "Дураком" Быкова? Нет, не получится! Просто есть объективно качественные фильмы, зрительское отношения к которым - это субъективное дело каждого, а есть НЕ качественные фильмы, которым с момента релиза уготовано место в списке редкостного дерьма )) И вот как раз эта ОБЪЕКТИВНАЯ разница дает фильмам вроде "Властелина Колец", "Гладиатора" и "Титаника" право называться шедеврами... на мой взгляд, чтобы снимать такое кино, нужно вкладывать в проект изрядную долю творчества и если хотите - душу! Серьезные режиссеры так делают. Нолан так делает тоже.

 
Шедевр или нет определят потомки через лет 100, а не юноши бегающие от реальности
...
Я не уверен, что люди постоянно смотрящие  сказки способны понять фильмы про жизнь.
...
Это так, человек придумал что он пуп земли
 

Тьфу ты! Вся эта канитель только ради того, чтобы меня подъебнуть писалась? А сначала всерьез воспринял, чего-то отвечать стал ))) Эх, расслабился я! Дошла подъеба про советское кино твоя (сначала не понял к чему вообще это написано?)... ладно, проехали 

Gugenot02
Что меня всегда смешило в хейтерах Нолана - так это их несокрушимая вера в низкое качество его фильмов, при том, что реально плохие фильмы они как правило "не, не слышали..." Ладно, го смотреть порно на блю-рее ))) в том числе Юрия Быкова 

Всему виной ФАНАТИЧНОЕ восприятие. Если отступить от такового - всё прояснится.