Майский номер #05 (122)

Купил! Журнал в Беларуси достался неимоверными усилиями!!!
Итак, обо всём по порядку. В следующем номере на DVD- приложении- фильм- сюрприз))) (в этом- Как узнать своих святых)
Листая с первых страниц, первое, что попадается на глаза- билет на Киноманские ночи- Зомби! Я бы рад, но...
Далее новый План релизов, а затем 1982... Все важные события киногода, кроме моего рождения))) Продолжение- в следующих номерах!
Затем (одна за одной) две новые рубрики: одна- что было бы, если бы... (В данном случае: если бы Брюс Ли прожил на 15 лет дольше, 2 страницы). Вторая- чего не хватило неудачным голливудским проектам (сегодня- Как сделать лучше "Алису в стране чудес", 2 страницы)!
Герой номера- Билл Мюррей, полностью одобрямс))
Далее- премьеры месяца- Пираты 4, Ханна, и Древо жизни. Жаль, среди премьер нет Цитадели)
Далее- 25 фильмов о будущем! Здесь расписывать не буду, скажу лишь, что топик посвящен (не)состоявшимся событиям, которые были предсказаны в фантастических фильмах. Надо сказать, топ любопытный!
Обзоры дисков, как всегда. Между форматами поделены приблизительно поровну, из всего интересного выберу
3-ёх дисковое издание Индиана Джонс на DVD (кроме 4-ой части), и несколько отреставрированных и разукрашеных старых советских хитов на BLU- RAY!
Пока где- то так, если есть вопросы по чему- либо конкретному- обращайтесь в личку!

По новым рубрикам фидбэк был бы очень полезен, кстати. :) Накидывайте мнения. :)

Из новых рубрик понравилась "История кино", а вот "А что, если?.." и "Наш ответ Голливуду" мне лично кажутся совершенно ненужными.

Просто если редакция решит что данные рубрики должны быть, переубедить их будет невозможно. Как и с новым дизайном скажут что это дело времени- потом все привыкнут и перестанут возмущатся.

Кому как а мне номер при пролистывании очень понравился.И рубрики очень интересные,познавательные и действительно киноманские.Спасибо редакции за такой по-настоящему весенний номер.Приятно держать в руках и лицезреть как обложку так и внутреннее содержимое журнала

В совершеннейшем недоумении после прочтения вашего обзора BD "Король говорит!".
"Если бы издание включало в себя оригинальный трек, оно было бы просто идеальным" - и это вы пишите о диске, видео на котором CP Digital безбожно пожало с 32567 kbps (в американском издании) до жалких 14646 kbps? Выкинули оригинальную дорожку из фильма, в котором (как вы сами пишите) всё построено именно на речи, пожали видео так, что (как вы сами пишите) "имеется некоторая высветленность" (как же ей не иметься) Зато втиснули на BD-25 (хотя у вас написано BD-50), молодцы! И получилось "почти идеальное издание", так держать.
И меня больше всего бесят не такие издания, а отношение к потребителю, которое стоит за ними - "и так схавают, кто там что понимает, зато мы сэкономим на втором слое, а журналы отрецензируют любо-дорого".
И в результате те, кто понимает, потянулись на трекеры и скачали ремукс в котором и с видео всё в порядке, и дорожка родная на месте. Правда размерчик в два раза больше, но лучше ещё один новый винт купить, чем такое "почти идеальное издание".

Заметил, потому что очень ждал этот фильм, и очень надеялся на достойное издание (всё-таки не проходной фильм, награды перечислять не буду - все в курсе). И очень расстроился, получив в очередной раз "издание для стран третьего мира".
И на трекерах (не буду рекламировать каких именно) ремукс со штатовского трансфера появился 10 апреля - вот такая вот странность.
А, кстати, с какого релиза делали CP Digital свой BD и почему "естественно"? Мне кажется естественным делать с лучшего (пусть даже на несколько дней позже) или я не прав?

Спасибо за разъяснение, но только больше запутали. Американцы делали с "мастера" с бОльшим битрейтом, а CP Digital достался от студии убогенький, высветленный? Или же дело не в исходном "мастере", а в ручках CP Digital, которые им рубать надо по самую шею?
И да, извиняюсь, здесь это уже оффтопик - нашёл на форуме тему посвящённую персонально CP Digital. Но, собственно, там о них уже всё сказали, я не оригинален.

Переехала дата премьеры. Обычно мы, правда, в таких случаях не ставим повторные обзоры. Наверное, и в будущем не будем.

Мне тоже не понравилась рубрика "А что если", сначала не заметив о чем рубрика начал читать с интересом, думая что это просто факты из жизни Брюса Ли. Но потом когда врубился что это фантазия...сразу прекратил читать и не стал дочитывать. Действительно есть ощущение что высосали из пальца чтобы как то добить пустующее место. В общем не интересно совсем. В целом опять же отмечу качественный амарей приложения! Это здорово! Вообще хотелось бы больше интервью к примеру руководителей выпускающих лейблов и конечно фактов а не фантазии о любимых киногероях.