Не бред. Нецензурщина в таком виде на приложении первый раз ... Я так же был неприятно удивлен, когда из приложения к приличному журналу на весь дом вдург вылилась непотребщина. Плохо понятно как такое можно было пропустить ...
Видимо, скоро и фильмы на приложении будут только с одной русскоязычной дорожкой - гоблинской  .

По поводу новой рубрики "История кино" - очень понравилась, хотя возникло смутное ощущение, что многовато времени уделено финансам. Затраты, сборы, банкротства... Всё-таки хочется надеяться, что в мире кино происходит ещё очень много интересного)
И да, Анну Пакуин забыли, ай-ай.

ORIGINAL: Papa Dolphin

Вот и стало известно. В июньском будет "Экс-любовник" с Джейсоном Бейтманом, Заком Браффом и Амандой Пит.

Кончилось нормальное кино?

ORIGINAL: Surgeon89
о боже!

Да ну вас, это нормальное кино, и главное с Амандой Пит!
Оно мне, правда, не нужно, так как давно купил R1 DVD, но как приложение к журналу для других очень даже неплохо.

О новых рубликах:

"История кино" - нагромождение премьер, отчётах бокс-оффиса, некрологов и дат рождений. Невпечатлило.
Даты рождения кинозвёзд считаю вообще не нужны. К примеру, Сет Роген и Кирстен Данст сейчас знамениты, а не в 1982 году.
А не лучше бы сделать список релизов в широком американском прокате за выбранный год. Сюда можно и отечественный кинематограф добавить.
Да, а в Европе в 1982 (в кинематографе) ничего такого важного не было?

"А что, если?" - бред сивой кобылы. Не нужно дальше так.
И лично я сомневаюсь, что Брюс Ли так быстро ушёл бы в фантастику.
Дует с Джеки Чаном? Возможно. Но, надо учесть, что Джеки "поднялся" именно после смерти Брюса,
как один из возможных кандитатов на замену "молодому дракону" (хорошо, что он нашёл свой стиль,
а не стал копировать Б. Ли). Так что Чан к середине 80-х мог и не стать большой при жизно Брюса Ли.

"Наш ответ Голливуду". А вот это уже интересно! Картин с упущенными возможностями сейчас пруд пруди.
Единственный совет - к сиквелам лучше не обращаться, как и к римейкам (тут вообще ситуация глупая, создатели
хотят сделать не так как в оригинале и чаще всего садятся в лужу). Но вот "Крике 4" нужно разобрать.

В Топе 25 про предсказания "Роллербола": а может быть так,
что там предсказывались ещё некоторые социальные явления, как
- власть крупных корпораций (а не правительства)
- передачи (экстремального характера) для развлечения публики

По топу много вопросов, но задавать их не хочется - нарвусь на троллинг.

ORIGINAL: Йог Федор
Не поленился и еще раз внимательно, даже вдумчиво перечитал "разжеванные доходчиво" условия. Цитирую:

Мы исключили однотипные леты о ядерной катастрофе или глобальной чуме и сосредоточились на картинах, авторы которых проявили фантазию.

Других условий нет.
Вы полагаете, что Особое мнение, Вспомнить все, Водный мир, 2012, Послезавтра, Дитя человеческое - это фильмы о ядерной катастрофе или глобальной чуме? Или их авторы не проявили фантазию?

Только просьба не включать троллинг, а ответить по существу.

Вы все-таки не до конца дочитали. Там вполне ясно написано, что в будущее мы ушли только на 10 лет. То есть, до 2021 года. Действие "Особого мнения" происходит в 2054 году, "Дитя человеческого" - в 2027-м, "Вспомнить все" - 2084. В "Водном мире" год вообще не назван, так что и говорить не о чем - может, его действие сегодня происходит, а может через век. Все "будущее", предсказанное в фильмах-катастрофах "2012" и "Послезавтра", заключается в том, что завтра случится большой бада-бум. В них нет никаких футуристических прогнозов, никаких фантастических изобретений, реальность абсолютно соответствует году выхода. О чем тут гадать? Случится завтра бадабум или нет? Тут тот же смысл, что и в ядерной катастрофе и глобальной чуме - будет или не будет.

Ещё раз про новые рубрики.
"Наш ответ Голливуду" - самая лучшая новинка! Поддерживаю полностью.

"История кино. 1982" - поддерживаю, но с оговорками. Если рассказываете, что происходило в мире кино в 1982, то и рассказывайте об этом. Кто умер в этом году, понятно. Но при чём тут те, кто только родились? Во время рождения Сета Рогена и Джессики Бил в небесах не являлись знамения - "родилась новая супер-пупер-кинозвезда", и зачем сюда было их притягивать за уши? Не лучше ли было написать про того же Рогена в 2007м, когда вышла "Немножко беременна"? Поэтому очень поддерживаю абзац про Шварценнегера и его Конана - он полностью по делу!

"А что, если?" - совершенно не нужна( с моей точки зрения, конечно)

Я и здесь отмечусь - А что, если? - одна из самых КИНОМАНСКИХ рубрик - мы же все фантазеры. =)
А номер - хороший, как собственно и всегда...

Так а при чём здесь журнал? Рекламодатель за что проплатил, то и поместили.

Хороший номер, но надеюсь что рубрики "А что если?" в следующем номере не будет