Пастырь 6/10

Как я и ожидал - это Легион 2. И этим все сказано. Тем более, что у обоих фильмов один и тот же режиссер - визуальщик Scott Charles Stewart.

Там были сумасшедшая бабулька с гнилыми зубами и чуваки с огромными ртами. Тут - мутанты-вампиры, похожие одновременно на Deathclaw и Wanamingo из Fallout 2. И все это происходит на фоне огромных сине-зеленых экранов. И все это настолько серьезно и одновременно нелепо, что просто диву даешься.

Жалко Пола Беттани. За еду снимается что-ли?

ORIGINAL: Анар

"Пастырь"

Довольно-таки зрелищное, интресное и стоящее кино. Спецэффекты, главный герой и злодей, бу-моменты, всё очень и очень здорово. 3D вновь очень слабое, почти неощутимое. Зачем снимать такое в 3D, если это 3D даже не ощущается?! А так фильм очень хороший! "Легион" полная хрень, даже не сравнится с "Пастырем".
8/10

Согласен по фильму. Не согласен по 3Д - меня впечатлило! =)

В субботу

Оч странный фильм. Особенно странные здесь взаимоотношения между героями. От уличной беготни все очень скоро перетекает в камерную драму. Если начать просмотр с середины, - вообще непонятно будет до самого конца, о чем идет речь в фильме и в чем, собственно, мораль.
Светлана Смирнова-Марцинкевич - барышня на 5 баллов. Персонаж Шагина уж чересчур здесь обременен дилеммой. Появление Петкуна порадовало, давно его не видел. )

Вердикт: Ожидал большего...

Утомленные солнцем 2: Цитадель

Штрафбатовец, а когда-то командир дивизии Сергей Котов (Михалков) сотоварищи участвует в уничтожении немецкой Цитадели. Его враг № 1 Митя Арсентьев (Меньшиков) находит его перед самым штурмом и вручает некий пакет. А где-то неподалеку контуженная дочь Котова Надя (Михалкова) спасает раненых, приближая неминуемую встречу с папочкой.

Никита Михалков - яркий пример того, как весьма талантливый человек становится заложником своего эго, и в результате превращается в неприятного, претенциозного персонажа, вызывающего всеобщую неприязнь. "Предстояние" критики смешали с дерьмом совершенно заслуженно - картина получилась аляповатая, странная, куцая и неприятная. По большому счету, ее стоило смотреть только ради эпизода с Евгением Мироновым.
А вот с "Цитаделью" картина получилась несколько иной. И весьма неоднозначной. С одной стороны, режиссерская импотенция Никиты Михалкова никуда не делась - перед нами все тот же плохо склеенный набор сцен, упорно не желающих складываться в одну цельную картину. Персонажи неожиданно исчезают, некоторые - например герой Мерзликина - так же неожиданно появляются, никуда не делся и отвратительный лубок, портящий серьезные драматические сцены. Довольно примитивно выглядит и одна из главных идей постановщика - Великая сила, которая спасает русских людей - на нашей стороне и насекомые с пауками, и солнце, и таинство рождения ребенка. Но знаете что? Как раз эти весьма очевидные недостатки и нестыковки придают ленте своеобразный колорит и пикантность. А это, в совокупности с блестящими актерскими работами (к хорошей игре Меньшикова и Ильина мы уже привыкли, а вот Виктория Толстоганова, например, сыграла неожиданно сильно) приводит к неплохому результату. Да, 15 тысяч гражданских с палками наголо против Цитадели - такого в реальности не было. Но это уже художественное преувеличение, подчиненное идее режиссера. Которое можно либо принимать, либо нет.

Так что да, творческая импотенция иногда способна привести к весьма впечатляющим результатам. Вспомним Эда Вуда, например.

3.5 из 5

Утомленные солнцем 2: Цитадель 5/10

Сняв в приницпе неплохое Предстояние Михалков вдоволь поиздевался над народом в Цитадели.

Дурдома тут выше крыши, начиная от родов в грузовике, где медсестра сидит в кабине и рукой не шевелит, и заканчивая "Палковым походом" и подрывом Цитадели.

Хотя смешно было, причем очень много где. За это спасибо. Но сериал я уже не осилю.

Пикник у Висячей Скалы



1900 год. Австралия. Ученицы женского колледжа пребывают в радостном возбуждении. Еще бы: привычная рутина будет нарушена - ведь они едут на пикник у Висячей Скалы. Вот только назад вернуться не все. Трое учениц и учительница необъяснимо исчезнут в неизвестном направлении.

Питер Уир - режиссер потрясающий. Чего стоит хотя бы "Общество мертвых поэтов", одна из лучших драм в истории кино. Очень хорош постановщик и здесь, в своей ранней работе 1975 года. Впечатляющая атмосфера, интересный сюжет, любопытные визуальные примочки - талант налицо. Хорошо.

4 из 5

Смелый большой панда 5/10

Как можно заманить народ в кинотеатры накануне Kung Fu Panda 2 и видимо снять при этом неплохую кассу? Правильно - нарисовать мультик про панд (за €7,500,000, по сравнению с Kung Fu Panda - $130,000,000) и придумать зычное название. Чтобы зрители шли, причем некоторые, с дурости, может быть и на сиквел мультика Марка Осборна и Джона Стивенсона.

Сабж же - фуфельный абсолютно. В нем нет ничего, что имеется у лучших мировых анимационных студий мира. Сюжет - бредовый, мультипликация - вторичная, шутки - отсутствуют. В игнор!

Ханна 7/10
Неожиданно понравилась.
Первую половину фильма действие просто не дает перевести дух.
Дальше - хуже.
Фильм - неожиданность, поскольку, опять же НЕОЖИДАННО не к месту была Бланшет. Под конец даже начала раздражать...

Непристойное предложение / Indecent Proposal (1993) - 8/10

"Непристойное предложение" считается едва ли не худшей работой Эдриана Лайна, а посему трудно, наверное, представить мое изумление, когда после просмотра я вдруг понял, что фильм мне понравился. Это, правда, вовсе не означает, что я остался доволен тем, как он закончился. Подобно большинству критиков, я тоже считаю, что не нужно было идти на поводу у массового зрителя и заканчивать неочевидную историю "Предложения" "идеологически верным" финалом. Что же касается претензий к излишне слащавому, шаблонному вступлению (впрочем, весьма характерному для нынешних мелодрам), то они пропадают аккурат с появлением героя Роберта Рэдфорда. Сюжетная завязка, к слову, такова.

Дэвид (Вуди Харрельсон) и Диана (Дэми Мур) вот уже долгое время живут вместе в счастливом браке. После окончания архитектурного колледжа Дэвид устроился работать в небольшую фирму, в то время как Диана занимается продажей недвижимости, поддерживая таким образом семью. Молодая пара живет небогато, поэтому, чтобы построить дом своей мечты, супруги берут деньги в кредит. Однако вскоре происходит рецессия, рынок недвижимости застывает, уровень строительства падает до критической отметки, начинаются увольнения и... одним из тех, кому не повезло остаться на работе, оказывается Дэвид. Банк тем временем требует выплат, иначе "дом мечты" конфискуют, а Дэвиду и Диане нечем платить. Поэтому, взяв последние 5.000 USD, парочка отправляется в Вегас играть в казино, где на второй день благополучно "сливает" всю сумму. За время пребывания в Вегасе Диана и Дэвид знакомятся с миллиардером Джоном Гейджем, который немногим позже делает им "непристойное предложение": он готов заплатить супругам 1.000.000 USD, при условии если Дэвид "одолжит" ему свою жену на одну ночь.

Скажу сразу: после непродолжительных раздумий пара соглашается пойти на это предложение, и Диана проводит одну ночь с Джоном Гейджем. Пугаться не надо, это не сюжетный спойлер, это, скорее, то последнее условие, которое необходимо режиссеру для остроты проводимого им исследования. Как известно, Эдриан Лайн специализируется на изучении "роковых влечений", и поэтому до последнего казалось, что все происходящее в фильме аккурат до финала работает на скрытый, оставляющий горькое послевкусие "месседж". К сожалению, впечатление оказалось обманчивым, лента, как уже было сказано, заканчивается очень по-голливудски. При всем том проблематика фильма порождает дискуссии, она по-прежнему актуальна, поскольку режиссеру определенно удалось нащупать "болезненный нерв" любовных взаимоотношений, хотя историю "Непристойного предложения" вряд ли можно назвать правдоподобной с точки зрения происходящих событий. Это все же фильм-исследование, интересный не только своей психологией, но и представительным актерским составом (среди прочих, особенно хотелось бы отметить Роберта Рэдфорда), который придает здешнему сюжету особую пикантность.

ORIGINAL: khaos11

ORIGINAL: Алекс Мeрфи

Перекресток Миллера

По большому счету, "Перекресток Миллера", не стоит и выеденного яйца

Согласен с автором. Скучное и нерасторопное кино.

Не приценивался никогда к выеденным яйцам, но вот эпитет "нерасторопное" оценил. Вопрос о значении данного слова в данном контексте будет рассматриваться как флейм?
P.S. Очень трогательно, что незапланированную комедию с Кооооснером и Фрименом кто-то может оценивать с позиций исторического кино.
Перефразируя Blondie, весь форум Тотала - одна большая внутренняя шутка. Но только это уже не поколение П. Даже не потерянное. Это следующее - идущеевместе.