ORIGINAL: DST

Если бы было 2 вида как пишет wasovsky с DVD и с BD

Выше уже объясняли, что два варианта журнала и розничные сети - это вещи несовместные.

ORIGINAL: GP

Выше уже объясняли, что два варианта журнала и розничные сети - это вещи несовместные.


Тогда "кот в мешке" и 450 р несовместимы. Хотя я - за прогресс И был бы рад приобрести журнал за эту цену с хорошим каталожным фильмом на blu-ray. Может что-то еще  придумаем...

ORIGINAL: wasovsky

Тогда "кот в мешке" и 450 р несовместимы.

А слабо выложить сразу 5000 р. за 12 будущих номеров, если журнал анонсирует только общую тематику фильмов на приложении и пообещает их эксклюзивность для российского рынка? Скажем, собрался бы народ на "Киноманские ночи", если бы была объявлена только их тема (например, Боевики), но сам список фильмов оставался бы неизвестен? Т.е. можно быть удовлетворенным покупкой пакета, если отдельные фильмы в нем в итоге оказались для тебя неинтересными? При условии, что по отдельности фильмы из списка купить нельзя. А если все фильмы будут оформлены как единая серия? Мне, например, по большому счету нравится только первый фильм "Смертельного оружия", но в коллекцию всё же куплен общий (английский) бокс. При издании приложения к журналу редакция так же может учитывать психологию коллекционеров.

ORIGINAL: tch

ORIGINAL: Главный редактор
Уже сейчас журнал много где продается за цену, близкую к 300 рублям. Даже если принять, что сейчас журнал якобы стоит 230 рублей, до 300 рублей остается 70 рублей люфта. Делим на два (наценка розницы) и получится, что Флагман должен отдавать нам свои блюреи по 35 рублей. Как думаете, согласятся? И, главное, задумайтесь, зачем им отдавать кому-то то, на чем они зарабатывают, дешевле себестоимости? Пусть даже ради рекламы? :) Что рекламировать-то, если продавать толком нечего - все за копейки и себе в убыток в Total DVD вложили? :)

Борис, зачем же вы так уничижительно "якобы" о своей RRP, которую вы до сих пор пишите на журнале?
И, кстати, в ашане журнал до сих пор в районе 170ру. Он там продается в убыток редакции?

зы. Идея хорошая, но имхо коммерчески не реализуемая, пока например продажи блю плееров не превысят продажи DVD плееров (в Германии, как пишут, уже). Разве что делать такой 1-2 спец выпуска за год.

Затем что этой цены далеко не все придерживаются. Журнал не может продаваться в убыток редакции за 170, потому что - повторюсь раз в сотый, да? - мы отдаем его распространителям за 120.

ORIGINAL: GP

ORIGINAL: DST

Если бы было 2 вида как пишет wasovsky с DVD и с BD

Выше уже объясняли, что два варианта журнала и розничные сети - это вещи несовместные.

Почему? Раньше же Игромания выходила с DVD одним и двумя.

А почему принципиально без допов? На них нужно особое соглашение? Брал бы если были хорошие фильмы и если бд диск содержал только фильм, без всяких трейлеров, реклам итд.

Скорее всего покупал бы(пятьсот рубликов могу позволить потратить на себя,любимого).Как будут прилагаться BD и DVD диски к журналу:оба носителя в одной коробке,в разных боксах с индивидуальной полиграфией,в пакетиках (хотя для ,,блюрика,, это не солидно как-то)?

ORIGINAL: Калигула

Приложение должно повышать продажи журнала, а как оно его повысит, если в среднем блю-рэй в РФ все же пока премиум-формат

В связке двух разнородных товаров приложением обычно считается та часть, что дешевле (причем заметно дешевле). При указанном раскладе цен именно журнал должен был бы считаться приложением к Blu-ray диску, а такое положение вещей стало бы для журналом последним этапом перед его уходом в небытие.

Это может иметь смысл только в одном случае - как рекламная акция ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ ОБОРУДОВАНИЯ.

Почему же только в этом случае? У журнала есть особый статус - он НЕ является дистрибьютором, который зарабатывает исключительно на продажах дисков. Т.е. тот, кто решится за небольшие деньги предоставить права на издание фильма в крайне ограниченном тираже, понимает, что у журнала не будет возможности безумно обогатится за его счет. Во-вторых, у редакции журнала есть связи. Например, Борис Хохлов скорешился с Джуно Маком - с сыном "одного из самых богатых и влиятельных людей Гонконга". И напишет Борис ему в твиттер - Джуно, хочу издать твой замечательный фильм "Месть: История любви" на приложении, но ты ведь понимаешь, что издавать на DVD фильм с такой картинкой было бы преступлением? Неужели бы Джуно не решил вопрос с правами на блюрейное издание? Пропагандой азиатского кино у нас даже независимые дистрибьюторы практически не занимаются. Азиатским (кино)производителям не нужна реклама на нашем рынке? Конечно, нужна. Я, разумеется, не мечтаю о том, что годовая подписка TotalDVD Special Blu-ray Edition будет целиком посвящена именно азиатскому кинематографу (это было бы слишком хорошо, чтобы стать правдой). Смысл в том, что кинематографическая жизнь есть и за пределами тех горизонтов, которые видят российские официальные дистрибьюторы и особый статус журнала мог бы помочь расширить эти рамки с помощью эксклюзивных выпусков, изданных ограниченным тиражом и распространяемых самим журналом.

Любая эксклюзивность требует высокой цены (тут уж или тираж или цена единицы - третьего не дано). Азиатский кинематограф - товар нишевый, его потребителей мизер по отношению к общему числу зрителей. Так что кинематографическая жизнь - она есть везде. И в Азии, и в Новой Зеландии, и на Галапагосских островах. Разве что в России ее нет, тут afterlife. Но вот только эта жизнь в основном представляет интерес строго для тамошних жителей.
Это не только азиатского кино касается - почти любого не евроамериканского не мейнстримного кино. Просто тираж не окупится в большинстве случаев, я про права и не говорю. Мораль - финансовые потери ну никак не могут быть смыслом для коммерческой организации, каковой является издательский дом.

Офф-топ. Всегда казался странным термин "азиатское кино" в контексте любдю-не люблю. Как можно любить кино по географическому принципу? Никому же не придет в голову говорить "издавайте американские (европейские, австралийские, etc) фильмы, я так об этом мечтаю". А мечтать про "азиатские" в порядке вещей. ИМО дикость, нет?

ORIGINAL: lochara

Тогда не блю-приложение надо делать, а просто организовать свой лейбл для выпуска некоммерческих или ранее невыходивших фильмов под крышей журнала.

Ага. И раззориться на первом тайтле.