Полистал журнал... В конце 94-го "Пока ты спал" еще не было, он вышел полгода спустя. Но зато, до "Украденных сердец" (которые мне, впрочем, нравятся) вышла с Сандрой Баллок "Сеть" в 95-м году.

Речь не о том, шедевр Аватар или не шедевр (хотя я, например, считаю, что первое), а о том, что есть миллиард/другой других фильмов, "более достойных", которые стоило бы засунуть в рубрику для улучшения (статью еще не читал)

А может, вообще отказаться от этой рубрики? :)
Все-таки приятнее читать интересные материалы о настоящих буднях кинопроцесса, чем фантазии. Это как запись в блоге посреди профессионального издания. :)

ПС. Чтобы назвать фильм общепризнанным шедевром, надо хотя бы, чтобы с момента его выхода прошло лет ...дцать. Вот "Титаник" тоже пользовался повальной любовью, а много ли народу будет распинаться в любви и звать шедевром этот фильм сейчас?
Думаю, "Аватар" ждет та же участь лет через 10-15.

Декабрьский номер получился на уровне, жду теперь январский:)

"Аватар" - фильм, который вызовет недоумение у зрителей при просмотре через 5-6 лет - "из-за чего весь сыр-бор?"


Вместо подписи: http://forum.totaldvd.ru/m_1049905/tm.htm - скоро новый год!

Запустил диск на своем любимом разделе и ... А ГДЕ ЗВУК!!!??

или это только мне так подфартило - меню без звука, трейлеры без звука, мульт и тесты двд со звуком ...

у меня на моих двух ДВД-пионерах нету ...

попробую в панасоник запихнуть ... но, по любому, не комильфо (

панасоник на меню звук есть, дальше не проверить - пульт не найден ...

БД-пионер звук дал, все в норме ...

посему, переживу ...
ну, в общем, что то стало по другому ...

Как вы Борис когда-то сказали про "Побег из Шоушенка", так и я не понимаю истерии по "Аватару". Фильм сто процентов не шедевр, хороший такой добротный и даже "попкорновый", но не шедевр. А что насчёт признания: громадные кассовые сборы объясняются очень просто, только благодаря 3Д он собрал внушительную сумму. Несколько, грубо говоря, технических наград тоже не есть показатель признания. Признаёт его лишь "простой люд", для которого визуализация важнее информации.

Вот так вот и появляются на форумах непонятные прения, только из-за того что кто-то чего-то недопонял. Какой снобизм вы вообще о чём?! Если вы не поняли мою завуалированную фразу, то это ваши проблемы.

А кино выходит надо снимать для эстетов и кинокритиков?

А для кого же ещё Если бы не снимали для подобных лиц, то о качественном кинорынке вообще можно было позабыть. Всё бы заполонил низкокачественный ширпотреб. И не забывайте про тех режиссёров, котрые и стремятся угодить этому или подобному определённому кругу лиц.

1. Обложка раскладушка жуткий отстой ... тем паче, что она таки и не раскладывается до конца ... Даешь правильные раскладывающиеся обложки!!!

2. Аватар ... ну абсолютно неинтересные "улучшения", ибо, на имеющуюся сценарную идею любое нововведение-дополнение будет в улучшение. А вот почему они не воровали летающие острова, когда там этого материала должно быть намного больше, чем под не летающим деревом!!! На мой взгляд, придумать новые проблемы было бы интересней, использования модифицированных текущих, ибо, там и тогда уже будет не сейчас ))))

3. Плашки "наш выбор" - понятно наличие кремлевской звезды вместо маловыразительных старых значков, но нафига на каждой писать "фантом" (??), так что является выбором журнала "фантом" или фильм на котором написано "фантом"?? Или, таки, это рекламщики проплатили художнику дополнительно??

4. На 2ом-3ем "Короле льве" удивила плашка с ценой в рублях ... с одной стороны понятно, что не известно сколько (никто не знает курса злотого к деревянному ;-), со второй понятно, что рубли вообще не в тему (импорт жеж), с третьей отсутствие такой плашки на первом льве удивляет (или, таки, ее наличие на 2-3).

5. стр 50. внизу слева: "Дело в том, что она сама не аниматор и не даже не человек из нашей индустрии"

Ну и ладно.

Посмотрел статью о 25 самых ожидаемых фильмов 2012 года, и не увидел там нового Бэтмэна...Обидно, блин...