Смотрю через спутник Бонум-1 (Триколор-Сибирь). "Золушка" и "Джентльмены удачи" в 16:9 не растянутые, а с соблюдением пропорций. Сейчас заканчивается "Ирония судьбы", тоже в 16:9. Походу просто картинку на всех фильмах зумировали до 16:9.

ORIGINAL: Калигула

Учитывая, что Blu-Ray смотрят в подавляющем большинстве на вайдскринных телевизорах, было бы разумно и кадр форматировать под кинотеатральный вариант (кроме случаев, когда фильмы и в кино шли 1,33).

Предлагаете делать сознательные "обрезки"?
Уже и так пришлось оставить кучу DVD просто из-за того, что кому-то было лень предусмотреть формат 4:3 при разработке спецификаций BLU-RAY

ORIGINAL: El_Capitain

Уже и так пришлось оставить кучу DVD просто из-за того, что кому-то было лень предусмотреть формат 4:3 при разработке спецификаций BLU-RAY

Так полно же BD с фильмами формата 4:3.

ORIGINAL: anser

просто люди не хотят платить за чёрные полоски-они место занимают.

Извините за невежество, а где они место занимают?

ORIGINAL: anser

Или вы считаете,что чёрное ничего не весит?

В опорном кадре? Да, весят. В производных кадрах неизменные области кадра (в том числе черные полосы) ничего не весят. Последние образуют большинство, а значит вклад черных полос в размер видеофайлов очень незначительный.

Допустим видео в Full HD (1920*1080 точек на кадр, 24 кадра в секунду) продолжительностью 2 часа занимает 50 ГБ на диске. Это, конечно, преувеличение, но допустим. Значит, что в пересчете на один пиксель в каждом кадре тратится в среднем 0.14 байт информации (= 50000000000 / 24 / 7200 / 1920 / 1080). И это включая информацию о цвете в каждой точке!.. Очевидно, что без использования алгоритма сжатия такое невозможно. За это, собственно, и отвечает кодек. И если он так хорошо справляется с меняющейся картинкой, то статичные черные полосы для него - это просто пустяк.

У кого на блюрике-так ерунда,а у кого на винте?

А те, у кого на винте, разве что-то платили?

ORIGINAL: anser

По моему проблем нет с BD с фильмами формата 4:3...просто люди не хотят платить за чёрные полоски-они место занимают.
У кого на блюрике-так ерунда,а у кого на винте?

Лично я когда покупаю диск, плачу за фильм, и мне при этом важно, чтобы фильм был в первозданном виде, задуманном режиссером. Мне не нужно, чтобы издатель подстраивал фильм под размеры чьих-либо телевизоров. И уж смешно ожидать, чтобы издатель озаботился проблемами халявщиков, качающих фильмы.

ORIGINAL: Aurelio
И уж смешно ожидать, чтобы издатель озаботился проблемами халявщиков, качающих фильмы.

+10000...

ORIGINAL: anser

hdmaniac-10000000000 Ибо издатель и цифровой формат ни при чём!И между нами говоря -возьмите свой фотик и сделайте чёрный кадр!во имя определения битых пикселов!И посмотрите на объём!
Халявщики как раз-скачивают рипы и прочее!А в дураках остаётесь Вы и Я!
Вообще улыбнула ваша реакция!Давно читаю форум и вас уважал....

Ага ... что за бред .Я вообще имел ввиду халявчиков, а не релизы КП,
которые только скачивают не только рипы, а и полноценные образы и т.д.
и возмущаются, что им что то там не доложили, дорожки например Михалёва, Гаврилова и т.д....а халявчики
которые скачивают нашу классику ещё более не уважаемы...и если вы из этой категории, то нечего вообще
здесь даже заикаться по поводу пиратских торентов, всё это можете обсуждать на соответствующих форумах...

Abu542, такой вопрос лучше задать в теме "Отечественные Интернет-Магазины" или даже в разделе "Вопросы новичков".

ORIGINAL: anser

По моему проблем нет с BD с фильмами формата 4:3...просто люди не хотят платить за чёрные полоски-они место занимают.
У кого на блюрике-так ерунда,а у кого на винте?

Когда я говорил об "обрезании" картинок - я имел ввиду умышленный crop издателем картинки под 16:9. Примеры - КРАСНЫЙ СКОРПИОН, ЧЕРНОКНИЖНИК и еще ряд фильмов "не первой свежести"
Искренне удивлен, как они еще Чаплина с УНЕСЕННЫМИ ВЕТРОМ не обкромсали....

P.S. Пруф об "обрезании на КРАСНОМ СКОРПИОНЕ - BD vs DVD

http://i27.fastpic.ru/big/2011/1212/6a/_a9778c99f3313892f0e74930663eeb6a.png
vs
http://www.10pix.ru/img1/1716/1921519.jpg