ORIGINAL: Главный редактор
То есть, компания будет рада, если их сотрудники начнут светить в налоговую своими серыми зарплатами? :)

А фрилансеры, которые вообще без оформления работают (потому что их омпания не регистрирует), они кто и как поступать должны? :)

ORIGINAL: Главный редактор

Но он до последнего писал, что покупать его не будет, платить будет только мне и "ох, ах, какие гады, что творят". :))) Сейчас это все уже реально смешно со стороны выглядит. :))) Особенно вот эта самая простыня, в которой он не только не признается в том, что так себя вел, но еще и меня пнуть пытается. Ну недальновидно ведь чисто по-человечески. :))) Особенно учитывая, что я ГЛ намного лучше, чем он, знаю, и чем сделки с ним заканчиваются, имею большее представление. :)))

ORIGINAL: Главный редактор

Ну тогда вопросов не имею, реквестирую у кармы обратить внимание и на вас. :) Так что не удивляйтесь, если на вашем примере наши власти решат устроить показательный пример и посадят за распространение пиратского контента (раздавали на трекере? в тюрьму! а софт на компе у вас точно весь лицензионный?) или, например, собьет грузовик, когда вы будете переходить дорогу в неположенном месте.

ORIGINAL: Gabb

чОрт, а это не Ленни ли?

ORIGINAL: pan fedor ver.2

Интересно, из каких глубин выныривают эти любители баб и баксов, годами на форуме не появлявшиеся? Год написания анкеты смотрите.
http://forum.totaldvd.ru/fb.aspx?m=601138

ORIGINAL: Главный редактор

Зарекался отвечать, но поясню

ORIGINAL: Lenny Nero
Последний раз я писал, что покупать его не буду, еще 2 Августа, за две с лишним недели до сделки. И действительно решил в последний момент, когда предложенные условия удовлетворительно поменялись.

ORIGINAL: Lenny Nero

Только кто вам сказал, что это всего тысяча баксов. Сумма в разы больше. Но, как говорили ранее, не последнюю рубашку снял, а лишь месяц без процентов остался, и траты на ежедневные расходы в нём идут 'в минус', так сказать.

ORIGINAL: Mike77
При всем уважении, но как это в абстрактном виде со стороны выглядело бы:

У А есть ништяк (изготовленный вообще-то в значительнйо степени трудами Б). А должен Б 4 килобакса, В платит Б два килобакса, после чего А отдает Б в счет долга (4-х килобаксов!) ништяк. Б имеет ништяк и 2 килобакса. В надеется, что Б после этого отдаст ништяк ему.

Как стало. А отдает В ништяк за 4 килобакса. В его имеет сразу. Б в пролете: и без ништяка и без 2-х килобаксов.

Б, по человечески понятно, что весьма обидно, тем более ништяк этот в некотором роде и так его трудами создан. Однако понятно, что для А куда веселее было получить 4 килобакса, чем что-то отдавать в счет долга, который юридически даже трудно предъявить. В тоже вроде как доволен. И вот вопрос, А похож на лоха, который эту ситуацию не просчитал с самого начала? И если не похож, то сильно обижаться на Ленни не стоит, может и не совсем 100% честно поступил, но главный тут А. Именно он задолжал и он же продавал.