Эта клюква проваливается и в пендостане.

А ты ему разве не поклоняешься? Постоянно рассказываешь, что ты купил на blu-ray и прочее - сплошь "вражеское кино" Уже говорил здесь - господа, раз вы принципиальны, то будьте и последовательны - не смотрите вы его, не мучайте себя!
По теме, чтобы не оффтопить - видел сегодня пресловутый разрекламированный "наглядный и покадровый разбор сцен фильма" в киселевской программе - какой то детский лепет! Я то уж думал действительно ужас, ужас, а там обычные претензии к худ. кино о прошлой эпохе чужой страны. Это все равно, что англичане проведут "покадровый разбор" нашего "Шерлока Холмса" и начнут претензии выдвигать, что они нам мол вместо Бригстон-Роуд лес какой то показывают! Это что же, хотят нашу столицу промышленной развитой великой державы представить захолустьем?!
Как-то Рейхстаг штурмуют слишком хаотично, человека застрелили в кабинете, трое часов трофейных у солдата - такого уровня претензии...

Да Боже упаси тебе указывать, поступай как знаешь!  Но на тролля (если это мне адресовано), уж извини, больше смахиваешь ты. Тут ты хаешь "пиндосский синематограф", а в соседних топиках рассказываешь, как купил по дешевке на носителях образчики этого самого "синематографа". Как-то у тебя слова с делами расходятся, даже в такой мелочи. И реакция на замечания слишком нервная.
 
Да, вспомнил еще одну претензию к фильму - у машины на холостом ходу слишком много дыма идет из выхлопной трубы Ну, Кисель, ну Соловейтунг, ну Зейнал!
 
Не исключаю, что фильм плохой - слабый по сюжету, в художественном плане, неубедительная игра актеров, да мало ли что. Просто запрещая его, господин М. сделал фильму, возможно сам того не желая, дополнительную рекламу, придал ему скандальности  и теперь его посмотрит уж точно больше людей, чем выйди он незаметно в широкий прокат. Никаких предпосылок данному фильму стать неким событием не было, это не мега-блокбастер, не комедия, в нем нет таких уж суперзвезд и прочее. Да, а если уж руководствоваться "исторической правдой" и "борьбой с очернительством", то непонятно, почему данный господин М. призывал всех идти на фильм "о великой войне" Н. Михалкова? Вопрос правда скорее риторический.

Вообще-то никогда не следует требовать от художественного фильма исторической достоверности. Это не документалка.

       Скачал это "кино", посмотрел 10 минут и удалил. Чистой воды американская  пропаганда, сделано очень топорно,  с целью унизить наше прошлое,  как там мог снятся звезда Гари Олдман, наверно деньги были очень нужны.)  По поводу запрета этой пропаганды совершено правильно. Здесь либералы кричат что цензура и так далее, в любой стране есть цензура на пропаганду рассчитанную на унижение страны, искажение исторической правды и унижение ее народа.  Согласен лишь с тем,  что взрослый сформировавшийся человек может сам определить что ему пытаются показать на экране. Но, в том то и дело что пропаганда рассчитана на молодых 14-20 летних, плохо знающих историю своей страны. Простой пример, это Украина, как работает пропаганда искажающая историческую правду, (Удалено Модератором)
 
Модератор: Я уже не раз предупреждал, НИКАКОЙ ПОЛИТИКИ В ЭТОМ РАЗДЕЛЕ НЕ БУДЕТ! Так понятно?
 
3 штрафных балла за оффтоп.

Aurelio
 
 
 Ему нельзя указывать, что делать, зато он сам быстро всем расскажет, что другим можно смотреть, а что нельзя. Расскажет, как правильно изображать советского солдата. И не нужны ему исторические документы, он лучше любых документов знает, как было все на самом деле.
А еще настоящий патриот ненавидит "пиндосский" кинематограф. Так сильно ненавидит, что постоянно смотрит "пиндосские" фильмы. Наверно, чтобы еще больше ненавидеть их.

 
Не нужно выдергивать фразы из контекста, перевирать, и преувеличивать.
Я никому не указываю, в отличии от тех, кто пытается что-то указать мне.
Ненависти "ко всему кинематографу" нет, и абсолютно нормально, то что человек не любит именно те фильмы,  в которых пытаются уже в который раз облить грязью страну, в которой он родился.
 
 
"Номер 44"провалился в международном прокате.
 
 
 Голливудский триллер "Номер 44", который российские прокатчики отказались пускать в кинотеатры, в других странах показал крайне неубедительные результаты, фактически провалившись в стартовые выходные. О том, что лента может окупить себя, многие эксперты советуют даже не думать.
 
 
http://www.rbc.ru/rbcfree...34c4d39a7947ea9524224b
 
 

Ну да, я, наверное, вслепую куплю, если дешево подвернется. 
 

Gabb
 
По теме, чтобы не оффтопить - видел сегодня пресловутый разрекламированный "наглядный и покадровый разбор сцен фильма" в киселевской программе - какой то детский лепет!

Эх, что ж я забыл про это еженедельное развлекательное шоу от политической шлюхи номер 1. 
 

Roland Deschain
Столько камней наложили борцы за справедливость истории. Аж захотелось посмотреть, хорошее кино значит.

Судя по комметариям претензии к трофеям? Посмотрите Fury с Бредом Питом, там американские солдаты вполне грабят и насилуют.

Вот именно! 

Мне кажется, что надо понимать, когда тебе показывают фильм по реальным событиям, а когда вымысел, снятый по дешевой книжонке (как в этом случае). Никто не наезжает на "Хранителей" - там ведь комикс и альтернативная реальность. Никто не наезжает на Тарантину, который расстрелял Гитлера в кинотеатре - ему можно.

prjanick
Мне кажется, что надо понимать, когда тебе показывают фильм по реальным событиям, а когда вымысел, снятый по дешевой книжонке (как в этом случае). 

Понимать, безусловно, надо.
Но многие просто не в курсе, что фильм -вымысел, снятый по дешевой книжонке, как ты говоришь.
Ведь это особо не афишируется.
 
Многие просто не в курсе, да и как то им и не надо, это знать.
Значит , многие сочтут фильм основанным на реальных событиях.
В  Америке, многие считают "Бесславных ублюдков "Тарантино , который ты приводил в пример,  фильмом основанным на реальных событиях.

Не слишком ли много чести фильму, подлежащему забвению?