Papa Dolphin
Эксперт
- Total Posts : 9951
- Joined: 2004/08/31 14:44:27
- Location: СПб
- Status: offline
Октябрьский номер
2005/10/02 20:18:59
(ссылка)
Я очень люблю Роба Шнайдера и Адама Сэндлера, смотрел все их фильмы (у Сэндлера даже откопал и посмотрел его первый Going Overboard 1989 года), но это просто безвкусная халтура. Полностью согласен с Борисом. Смотрел большинство фильмов со Шнайдером, но это не его вина, что Мужчина по вызову-2 такой пошлый фильм - это вина сценаристов, режиссера и продюссеров. И такая оценка вполне сопоставима с идеей этого фильма, сравните 1-ю и 2-ю части: не знаю сколько Тотал поставил за первую, но там точно раз в 10, наверное, туалетного и грязно-полового юмора меньше. И повторюсь, что это не вина Шнайдера, раз первая часть была успешной в прокате, то решили снять вторую, а кем можно было заменить Шнайдера - я даже и не знаю, не могу подобрать ему замены в плане его внешности и мимики. Другое дело, что он сам согласился сниматься в этом фильме с увереностью, что народ будет "это" хавать, и народ хавает. На просмотре - народ ржал, ржал - сам не понимая над чем смеется, это не ценители кино - это просто люди, пришедшие попить пива, для которых любое упоминание слова "член" и "гомосек" уже вызывает "ржач". Если бы я пришел с девушкой на этот сеанс, то мне перед ней было бы очень стыдно, не важно какая бы у нее была реакция на просмотр.
|
Владимир Шишокин
Любитель
- Total Posts : 1801
- Joined: 2005/01/22 20:09:11
- Location: Марий Эл
- Status: offline
Октябрьский номер
2005/10/02 20:19:02
(ссылка)
----------------
Цитата: Дата:02.10.2005 17:54:29, Автор:Главный редактор ::
Я очень люблю Роба Шнайдера и Адама Сэндлера, смотрел все их фильмы (у Сэндлера даже откопал и посмотрел его первый Going Overboard 1989 года), но это просто безвкусная халтура.
Из комедий я такое ставил только "Freddy Got Fingered", кажется.
---------------- Ох, ладно, возможно, ПИВА было очень много... И все нивелировалось. [sm=2.gif] А первую часть я не смотрел... Как и большинство комедий такого плана.
|
Foox
Почетный посетитель форума
- Total Posts : 20797
- Joined: 2004/08/31 09:41:28
- Status: offline
Октябрьский номер
2005/10/02 22:14:43
(ссылка)
Сейчас по СТС идет Цыпочка один из (...если не единственный) хороших фильмов Роба Шнайдера.
|
Papa Dolphin
Эксперт
- Total Posts : 9951
- Joined: 2004/08/31 14:44:27
- Location: СПб
- Status: offline
Октябрьский номер
2005/10/02 22:25:36
(ссылка)
А как же Животное, Судья Дредд, 50 первых поцелуев, Все или ничего? По своему интересные фильмы. Кстати на имдб мужчина по вызову-2 - 3,9 балла (1,772 votes)! 
|
Foox
Почетный посетитель форума
- Total Posts : 20797
- Joined: 2004/08/31 09:41:28
- Status: offline
Октябрьский номер
2005/10/02 22:29:07
(ссылка)
А как же Животное, Судья Дредд, 50 первых поцелуев, Все или ничегоТам нет Рэйчел... 
|
Калигула
Император
- Total Posts : 7859
- Joined: 2004/07/14 14:58:17
- Location: СПб
- Status: offline
Октябрьский номер
2005/10/03 09:59:35
(ссылка)
Журнал продолжает зажигать. Причем в своих лучших традициях. Особенно восхитила фраза "модный молодежный фильм "Мечтатели". Ну и, конечно, идея о том, что карьеру Mарки Марка испортила этническая принадлежность жертв его злодеяний. Это, конечно, не так круто как заведомо ложные измышления в статье о Гае Ричи в предыдущем номере, но тоже неплохо. Ну и по-мелочи, но почти везде. На смежных полосах "Ограбление по бразильски" называется то ремейком, то сиквелом... Я уж не говорю о том, что "Основание" ("Фонд") начал публиковаться в начале сороковых, а не пятидесятых - это вроде все знают. Ну и по-мелочи, но много.
Мне хочется спросить: кто-нибудь вообще читает ВЕСЬ журнал перед отправкой в печать? Или этот кто-то сильно занят и не находит времени? Потому что, извините, я просто не верю, что Б.Х. может пропустить ТАКОЕ количество блох...
|
Борис Иванов
Сотрудник редакции
- Total Posts : 508
- Joined: 2004/07/07 21:44:21
- Location: Москва
- Status: offline
Октябрьский номер
2005/10/03 11:34:58
(ссылка)
----------------
Цитата: Дата:03.10.2005 9:59:35, Автор:Калигула :: Я уж не говорю о том, что "Основание" ("Фонд") начал публиковаться в начале сороковых, а не пятидесятых - это вроде все знают. Ну и по-мелочи, но много.
---------------- Правильно. Первый цикл "Основание" начал публиковаться в мае 1942 года. Однако в виде отдельных частей. Трилогия "Основание" была полностью собрана и напечатана как три книги в начале 1950-х. В статье написано "романы", в то время как "Основание" изначально публиковалось как серия рассказов.
|
Калигула
Император
- Total Posts : 7859
- Joined: 2004/07/14 14:58:17
- Location: СПб
- Status: offline
Октябрьский номер
2005/10/03 11:43:31
(ссылка)
----------------
Цитата: Дата:03.10.2005 11:34:58, Автор:Boris Ivanov ::
----------------
Цитата: Дата:03.10.2005 9:59:35, Автор:Калигула :: Я уж не говорю о том, что "Основание" ("Фонд") начал публиковаться в начале сороковых, а не пятидесятых - это вроде все знают. Ну и по-мелочи, но много.
----------------
Правильно. Первый цикл "Основание" начал публиковаться в мае 1942 года. Однако в виде отдельных частей. Трилогия "Основание" была полностью собрана и напечатана как три книги в начале 1950-х. В статье написано "романы", в то время как "Основание" изначально публиковалось как серия рассказов.
---------------- Честно, Борис, со всем уважением - не хочу спорить. Тем более, что журнала под рукой нет. Вообще был соблазн почитать его сидя у компа, но это, ИМХО, уже перебор. К тому же это было бы скучно читать. Если Вы всерьез считаете, что правы - нет проблем, значит правы.
|
Главный редактор
Модератор
- Total Posts : 6902
- Joined: 2004/07/01 15:17:22
- Status: offline
Октябрьский номер
2005/10/03 13:04:23
(ссылка)
----------------
Цитата: Дата:03.10.2005 9:59:35, Автор:Калигула ::
Журнал продолжает зажигать. Причем в своих лучших традициях. Особенно восхитила фраза "модный молодежный фильм "Мечтатели". Ну и, конечно, идея о том, что карьеру Mарки Марка испортила этническая принадлежность жертв его злодеяний. Это, конечно, не так круто как заведомо ложные измышления в статье о Гае Ричи в предыдущем номере, но тоже неплохо. Ну и по-мелочи, но почти везде. На смежных полосах "Ограбление по бразильски" называется то ремейком, то сиквелом... Я уж не говорю о том, что "Основание" ("Фонд") начал публиковаться в начале сороковых, а не пятидесятых - это вроде все знают. Ну и по-мелочи, но много.
Мне хочется спросить: кто-нибудь вообще читает ВЕСЬ журнал перед отправкой в печать? Или этот кто-то сильно занят и не находит времени? Потому что, извините, я просто не верю, что Б.Х. может пропустить ТАКОЕ количество блох...
---------------- Ну, по пунктам. 1. И чем же "Мечтатели" - не модный фильм? И он что, о пенсионерах? 2. Марки Марк-Револьвер. Не очень понял, что не так. 3. Ограбление - пропустили... Сиквел, конечно. 4. Насчет того, что все знают насчет "Основания" - это вы, по-моему, загнули. Я вот не знаю, поэтому и пропустил. Я читаю ВЕСЬ журнал перед отправкой в печать и заверяю каждую страницу. Поэтому и отвечаю здесь перед вами за каждую ошибку лично. Человек не может знать все, но я учусь. :)
|
Калигула
Император
- Total Posts : 7859
- Joined: 2004/07/14 14:58:17
- Location: СПб
- Status: offline
Октябрьский номер
2005/10/03 14:27:46
(ссылка)
Главный редактор: Я читаю ВЕСЬ журнал перед отправкой в печать и заверяю каждую страницу.
No comment. То есть один коммент есть. Вы действительно визировали текст о Гае Ричи? Не хочу верить...[sm=em88.gif] Но спорить опять-таки не буду. Поскольку ваше второе имя - "упрямый". А вести длинный диалог о том,например, что поскольку в "Мечтателях" персонажам нет 21 года, то фильм попадает под определение "модный молодежный" - несолидно.
|
Морфеус
The Matrix Team
- Total Posts : 5113
- Joined: 2004/10/08 14:26:12
- Location: Москва
- Status: offline
Октябрьский номер
2005/10/03 14:35:54
(ссылка)
Вы действительно визировали текст о Гае Ричи? Не хочу верить...
Конечно.В этом и есть специфика работы главреда.
|
Калигула
Император
- Total Posts : 7859
- Joined: 2004/07/14 14:58:17
- Location: СПб
- Status: offline
Октябрьский номер
2005/10/03 14:41:45
(ссылка)
----------------
Цитата: Дата:03.10.2005 14:35:54, Автор:Морфеус ::
Вы действительно визировали текст о Гае Ричи? Не хочу верить...
Конечно.В этом и есть специфика работы главреда.
---------------- Я в курсе. [sm=2.gif]
|
Dani
Любитель
- Total Posts : 131
- Joined: 2005/08/25 16:58:56
- Status: offline
Октябрьский номер
2005/10/03 14:56:06
(ссылка)
Калигула, а какая статья о Гае Ричи имеется в виду? Которая была написана Георгием Дарахвелидзе в предыдущем номере?
|
Калигула
Император
- Total Posts : 7859
- Joined: 2004/07/14 14:58:17
- Location: СПб
- Status: offline
Октябрьский номер
2005/10/03 15:02:07
(ссылка)
----------------
Цитата: Дата:03.10.2005 14:56:06, Автор:Dani ::
Калигула, а какая статья о Гае Ричи имеется в виду? Которая была написана Георгием Дарахвелидзе в предыдущем номере?
---------------- Да, но извините, я не хочу начинать дискуссий об этом. Они кончаются детскими обидками и появлением сурового родителя.[sm=9.gif] Мне это наскучило, поэтому я эту статью вспомнил здесь исключительно для примера. Яркого, на мой взгляд.
|
Analyzer
Любитель
- Total Posts : 391
- Joined: 2005/04/11 13:44:00
- Status: offline
Октябрьский номер
2005/10/03 15:33:13
(ссылка)
Вы действительно визировали текст о Гае Ричи? Не хочу верить...
Я не очень хорошо помню ту статью и не являюсь экспертом по Гаю Ритчи, поэтому все-таки попрошу из любопытства напомнить основные претензии к тексту :)
Просим! Просим! :))
|
Калигула
Император
- Total Posts : 7859
- Joined: 2004/07/14 14:58:17
- Location: СПб
- Status: offline
Октябрьский номер
2005/10/03 15:37:26
(ссылка)
----------------
Цитата: Дата:03.10.2005 15:33:13, Автор:Analyzer ::
Вы действительно визировали текст о Гае Ричи? Не хочу верить...
Я не очень хорошо помню ту статью и не являюсь экспертом по Гаю Ритчи, поэтому все-таки попрошу из любопытства напомнить основные претензии к тексту :)
Просим! Просим! :))
---------------- Как и писал, обсуждать тексты Георгия не буду. Сами перечитайте, там не нужно быть экспертом. Заодно поинтересуйтесь биографиями Стэтэма и Винни Джонса.
|
Jakov
Любитель
- Total Posts : 298
- Joined: 2004/12/28 17:03:49
- Status: offline
Октябрьский номер
2005/10/03 16:41:05
(ссылка)
----------------
Цитата: Дата: 30.09.2005 20:51:11, Автор:Главный редактор ::
P.S. А "Унесенных призраками" не надо трогать - там мультфильм такой (как и "Леон" и "Бешеные псы"), что волей-неволей "наш выбор" поставишь.
----------------
Уважаемые господа! От всей души разделяю Ваше трепетное отношение к этому истинному произведению искусства! Забудем про коробочки и буклетики. Однако "Ваш выбор" в DVDразделе, как понял, присуждается не фильму как таковому (на то есть КИНОраздел!), но уже его DVDизданию, исходя из совокупности уже всех его выдающихся качеств.
И в этой связи я предполагал бы ТЕМ БОЛЕЕ совсем иную реакцию редакции на то, что фильм, столь восторженно ею любимый, получил такой недобросовестный трансфер на DVD. Причем выпускатели всех надули уже вторично, когда мы надеялись на высокое качество коллекционного издания. Просто возмутительно!!! А тут еще ваш вымпел... С уважением
|
E1
Bloodsucking Freaks
- Total Posts : 2500
- Joined: 2004/07/07 09:23:02
- Location: Springfield
- Status: offline
Октябрьский номер
2005/10/03 17:48:11
(ссылка)
Пардон, что телеграфирую, но пара вопросов:
1. Ч.кошка-Б.кот+Жизнь прекрасна=900рублей???
2. Марк Уолберг - пацан? (Для полноты раскрытия образа забыли отметить, что в юности рекламировал нижнее белье, а еще до этого стаскивал штаны на сцене во время своих рэп-отжигов).
3. Недоразумение от ЦП (Унесенные призраками+Кот)=Наш выбор?
ПС: Не смотря на отвращение к Бигало-Жигало отличный доп положили на диск. Раздвоение личности? (может еще надо было его скрытым сделать, ИМХО, получилось бы задорнее).
ППС: Станислав Устенко, а с чего это Вы взяли, что Матильда была озлоблена на весь свет? Очень спорное заявление, не считаете?
ПППС: Еще, Станислав, прекрасно оценили "Кровь и кости". Правда хорошо. Суровый фильм, но тоже рекомендовал бы большинству его посмотреть.
|
Главный редактор
Модератор
- Total Posts : 6902
- Joined: 2004/07/01 15:17:22
- Status: offline
Октябрьский номер
2005/10/03 17:54:06
(ссылка)
----------------
Цитата: Дата:03.10.2005 17:48:11, Автор:E1 ::
Пардон, что телеграфирую, но пара вопросов:
1. Ч.кошка-Б.кот+Жизнь прекрасна=900рублей???
2. Марк Уолберг - пацан? (Для полноты раскрытия образа забыли отметить, что в юности рекламировал нижнее белье, а еще до этого стаскивал штаны на сцене во время своих рэп-отжигов).
3. Недоразумение от ЦП (Унесенные призраками+Кот)=Наш выбор?
---------------- 1. http://www.ozon.ru/context/detail/id/2399628/2. Не понял, честно говоря, откуда вы выцепили это слово. 3. Уже объяснял - формулу высчитывания оценок в свое время принимали при непосредственном участии форумчан (еще на старом форуме). Будем менять?
|
Главный редактор
Модератор
- Total Posts : 6902
- Joined: 2004/07/01 15:17:22
- Status: offline
Октябрьский номер
2005/10/03 18:01:31
(ссылка)
----------------
Цитата: Дата:03.10.2005 14:27:46, Автор:Калигула ::
No comment. То есть один коммент есть. Вы действительно визировали текст о Гае Ричи? Не хочу верить...[sm=em88.gif] Но спорить опять-таки не буду. Поскольку ваше второе имя - "упрямый". А вести длинный диалог о том,например, что поскольку в "Мечтателях" персонажам нет 21 года, то фильм попадает под определение "модный молодежный" - несолидно.
---------------- Нет, конечно же, мы же не хотим показаться несолидными? :) Спасибо за диагноз, кстати, и за мое второе имя тоже спасибо. По сути вопроса/претензии/совета (честно говоря, не понял, что это было) - я ВИЗИРУЮ текст, а не цензурирую его. И если автор пишет, что, мол, "Женщина-кошка" лучше "Человека-паука", я недоуменно вскину бровь, но текст пропущу. Я могу подправить орфографию (если корректор не заметил что-то), я могу убрать "смысловой" глюк или исправить неверный факт, но я не меняю текст в соответствии со своими личными предпочтениями в кино. В Гае Ричи я не спец, признаю, биографию Стэтема и Джонса не изучал, поэтому мог пропустить какие-то ошибки (подчеркиваю, ошибки). Если вы говорите о "промахах" другого рода, то это не ко мне. Знаете, как в журналах всегда пишут - "Мнение автора не всегда совпадает с мнением редакции". Приведите факты вопиющих ошибок Георгия, и тогда мы сможем поговорить о них.
|