Для меня этот номер журнала стал самым лучшим - Т.к. в этом номере были написаны победители в конкурсе от AKIRA )

Выпуск выдался на славу.Мне понравился!
Жду следующего номера ,особенно - Хэллоуин[sm=em121.gif]

----------------
Цитата: Дата:01.10.2005 20:30:11, Автор:Владимир Шишокин ::

---

Сережа! (Вы позволите мне так Вас называть?!) Я повторюсь, что ОЧЕНЬ рад вашему появлению в "Тотале".
Так что - за Джекона не держу на Вас ни капли обиды или раздражения. Просто - старайтесь быть непристрастным... Я вот просто говорю - "имхо, мне НЕ НРАВИТЬСЯ". Хотя, если меня "раззодорят", могу многое назвать "говном" (если бы Вы знали. с кем и где мне приходиться работать...!)
Давайте будем разделять частную жизнь человека и его творчество...
а так - я рад, даже в первую очередь за себя лично.
Удачи, побежал на последний автобус.... [sm=1.gif]
----------------

Вот и я о том же[sm=sm203.gif]. Частная жизнь Джексона - это его личное дело. А нас с вами волнуют его творческие успехи или неудачи. К сожалению (я думаю, вы не будете с этим спорить), последнее время творческих успехов не заметно. Последний альбом вообще провалился (по меркам предыдущих альбомов Джексона, конечно). Я очень уважительно отношусь к Джексону, но хотелось бы, чтобы его имя фигурировало в новостных выпусках в несколько ином контексте, чем сейчас (надеюсь, вы понимаете, о чем я говорю)[sm=2.gif]. Именно об этом и шла речь в том обзоре. Так что давайте пожелаем Майклу новых "Thriller" и грандиозных концертных туров, ну и, конечно, будем ждать новых DVD, о которых TotalDVD обязательно напишет[sm=1.gif]

----------------
Цитата: Дата:01.10.2005 12:26:44, Автор:Главный редактор ::

---

----------------
Цитата: Дата:01.10.2005 9:57:11, Автор:Владимир Шишокин ::

---

И все же, не знаю, читает ли Главред полностью форум, и выскажусь зджесь: хочу несогласиться с его одной звездой "Мужчине по вызову 2"!
Возможно, меня слишком давно не заставляли смотреть фильмы такого рода и жанра, но - несмотря на все мое предубеждение, это не настолько плохой фильм "под пиво" и для веселой компании, дабы с ним поступать вот так! [sm=9.gif]
Хотя... На такой фильм сам бы я добровольно никогда не пошел в кинотеатр... [sm=1.gif]
----------------

По этому поводу смотрите введение в раздел "Кино". Да, там была пара нормальных шуток, но я считаю так - если фильм переваливает за определенную планку, никакой пощады быть не должно. Я не хочу отдавать свои деньги за фильм, на котором меня может вытошнить.
----------------

А вас смущает зашкаливающая пошлость или именно какие-то сцены?

Что меня смущает, я подробно расписал в тексте. Могу списком.
1. Много повторяется из первой части.
2. Много пошлости
3. Много переходящего все границы туалетного юмора. Я люблю туалетный юмор а-ля братья Фаррелли, но здесь настолько откровенный перебор, что диву даешься.

Но главная проблема - фильм не смешной. То есть, из пяти шуток дай бог одна будет такая, что можно будет улыбнуться. Гораздо больше моментов, в которых к фильму возникает отвращение. А я в кино хожу удовольствие получать, а не искать алмазы в, извините, куче навоза.

После беглого просмотра всего номера и внимательного чтения статей, которых с нетерпением ждал, есть пара мыслей[sm=1.gif].

К качеству полиграфии претензий нет, но анализа DVD-рынка хотелось бы побольше, а несправедивых оценок и досадных ошибок - поменьше.

1. Новости. Занимательные статьи и статейки, вот только вместо рекламы юридической компании на стр. 14 можно было постепенно в этом разделе начать нормальный анализ DVD-рынка в СНГ. Обыкновенный читатель и не догадывается, почему в R5 не выходят многие его любые фильмы - о проблеме с правами, контрактами и издателями можно было бы рассказать подробно (про вступительную статью к сентябрьскому номеру я помню). Может я и ошибаюсь, но подробный анализ привнес бы в журнал целостность и единство (сейчас это сборник хороших статей)

2. Планы. Разбивка на отечественное кино/зарубежное кино/мультфильмы - это зачем? Российское кино должно вливаться в мировой кинематограф, а не противопоставляться даже в мелочах.
За подробные планы региона 1 и наличие инфы даже по R2 - спасибо (это не только в этом номере, но все равно приятно).

3. Так ли уж плох второй МПВ? Хотя, посмотрев фотку с участием одной из проблемных девушек (та, что с "носом"), желание.... вообще желание отпадает[sm=9.gif]

4. Из обзора "Роботов" не совсем понятно, кого винить в неидеальном трансфере - наших издателей или их зарубежных коллег?

5. Город грехов... Помню спор в ветке, посвященной одному из номеров Тотала. Тогда, прочитав статью, я был готов заочно согласиться с Хохловым (относительно неоправданной жестокости). Купив DVD (в кинотеатрах Минска этот фильм не показывали) и посмотрев его, нахожусь в недоумении. Какая неоправданная жестокость? Станислав туда же. У Sin City есть недостатки сценарного плана -фильм более гламурный, чем глубокий по смыслу. Но "жуть и сумбур" - это не о нем. ИМХО

6. Такси. Трилогия. Две страницы и так мало текста! Особенно что касается технических характеристик. Полный сумбур - непонятно, какие же у релиза характеристики.

7. DVD. Музыка. Браво! Музыке выделили больше страниц, наняли нового автора и теперь это полноценный раздел. Сергей Уваров похоже знает свое дело. И О Джексоне он написал очень грамотно.

8. Техника. Начав покупать Эксперт, я уже не жду от этого радела в Тотале многого, даже появляется мысль расширить за его счет другие разделы. Но другие читатели, не покупающие Эксперт, ждут! Поэтому раздел должен остаться.

----------------
Цитата: Дата:02.10.2005 12:53:39, Автор:Главный редактор ::

---

Отвечу выборочно.
6. Общую форму для таких релизов пытаемся найти, но, честно говоря, я был уверен, что с характеристиками все понятно.
----------------

А что искать то, вот удобная форма была АНТОНИО БАНДЕРАС: КОЛЛЕКЦИЯ и кажется коллекция Пенелопы Круз. И уместилось компактно...

В продолжение темы о комедиях неудачных и ...остальных.

Забавная фотка венчает обзор Придурков из Хаззарда. Особенно радует глубокомысленное выражение лица героя Ноксвилля [sm=9.gif]

Кто подбирает фотоматериалы к статьям?

Кстати интервью с актерами Города грехов просто раскошные, спасибо. Видимо от английского журнала? И когда вы наконец будете указывать авторов?!

----------------
Цитата: Дата:02.10.2005 11:37:58, Автор:Главный редактор ::

---

Что меня смущает, я подробно расписал в тексте. Могу списком.
1. Много повторяется из первой части.
2. Много пошлости
3. Много переходящего все границы туалетного юмора. Я люблю туалетный юмор а-ля братья Фаррелли, но здесь настолько откровенный перебор, что диву даешься.

Но главная проблема - фильм не смешной. То есть, из пяти шуток дай бог одна будет такая, что можно будет улыбнуться. Гораздо больше моментов, в которых к фильму возникает отвращение. А я в кино хожу удовольствие получать, а не искать алмазы в, извините, куче навоза.
----------------

Понимаете, я вот о чём подумал: люди, которые шли на этот фильм, примерно должны были знать, что им предстоит увидеть. Просто оценка уж больно радикальная, у вас вроде таких не было, или я ошибаюсь?

----------------
Цитата: Дата:02.10.2005 15:02:39, Автор:Главный редактор ::

---

Так вроде бы они так же были оформлены, как и "Такси"?
----------------

Да нет, там каждый фильм в отдельной плашке, а в Такси - все в одну свалили.
Просто в Такси фоток много и черезчур большие.