Нам как журналу писать все равно о ком, позиция журнала Total DVD нейтральная (вот он лежит передо мной на столе и ему очевидно все по барабану) - на написание материала в любом случае уйдет неделя, фотографии достанем кого угодно, количество полос не изменится. Но можно мне как главному редактору высказывать свое личное мнение и комментировать результаты таких вот голосований? Я, кстати, и проголосовал в опросе - можно?
Так вот кто-то тут с негодованием писал, что, мол, может, народу близняшки Олсен нравятся, так типа неужели мы будем о них писать? Но судя по этому голосованию, если бы они были в списке, они бы и победили. Очень показательно.

Мои слова. Только опыт показал, что эти 20 процентов читателей решительно отказываются признавать, что их мнение не является репрезентативным относительно общей аудитории журнала.

----------------
Цитата: Дата:04.11.2005 10:33:09, Автор:Главный редактор ::

---

Ась? Похоже, "накрутчик" Стива Мартина пока побеждает "накрутчика" Кейт Бэкинсейл. А что, кстати, вы имеете против Стива Мартина? И, честно говоря, я бы все-таки предположил, что "впадают в детство" (вернее, в период полового созревания) те, кто голосуют за Бэкинсейл. Все-таки Мартин - Фигура в смысле кино, а Бэкинсейл - в несколько другом.
----------------

Точняк. За Бэйкона - педофилы, за Фаррелла - секс. меньшинства, за Фокса и Лоуренса - негры.

2soulcatcher
Почему же Вы пришли к такому выводу?.

Точняк. За Бэйкона - педофилы, за Фаррелла - секс. меньшинства, за Фокса и Лоуренса - негры.


Почему же сразу педофилы?[sm=2.gif]

У Бэйкона было много других извращений... просто педофилия дважды.[sm=2.gif]

А если честно, я его люблю не только за это... Он ещё и актёр от Бога!
...И дни рождения у нас совпадают[sm=sm203.gif]

Многовато у нас как-то педофилов на форуме.

Элита, как вы сами говорите! (шутка)

Хех, а если честно, кем меня только раньше не называли, но вот "педофилом", в первый раз...[sm=2.gif]

----------------
Цитата: Дата:04.11.2005 16:59:47, Автор:Christmas ::

---

2soulcatcher
Почему же Вы пришли к такому выводу?.

----------------

Ответил ниже.

Уважаемый главный редактор,
Идея новой рубрики - великолепная. [sm=go139.gif]
Исполнение - еще лучше. [sm=em121.gif]
Но зачем же устраивать весь этот цирк с опросом? [sm=mad.gif]

Кстати, про Бэйкона, как и про Пенна, тоже уже писали в "НК"...[sm=2.gif]

Почему же это цирк-то?

Смешная ветка получилась [sm=9.gif]

Другое дело, что мне как автору было бы интереснее писать не о скучной простушке Бэкинсейл и ее одинаково пресных фильмах, а о чем-то более разнообразном, но, как я уже писал выше парой страниц, надо хоть раз сделать нашим дорогим читателям, на каждое наше решение выдающим свое коронное "а почему нас не спросили?", "за что боролись, на то и напоролись".

Если мне не изменяет память идея опроса принадлежит Papa Dolphin, но всеобщего одобрения она не получила. Зачем же вы всех своих читателей хотите наказать статьёй про Бэкинсэйл?

----------------
Цитата: Дата:04.11.2005 20:18:57, Автор:soulcatcher :: Вкупе с остальными вашими высказываниями о Бэкинсейл это совсем не очевидно.

Ну, именно для того, чтобы это стало очевидно, я все вам и пояснил выше. Да, я считаю, что в Бэкинсейл нет ничего, кроме внешности, и я удивлен такими результатами - они меня расстраивают, потому что я считал, что посетителей этого форума в первую очередь волнует кино, а не "титьки". Что там волнует читателей FHM, Плейбоя, Максима и прочих "мужских журналов", мне не интересно. Они работают на удовлетворение одних потребностей, мы - других. Так вот за "этими" потребностями лучше к ним.
И, тем не менее, хотя я так считаю, я это мнение не педалирую - пару раз озвучил в подходящих моментах (как частное лицо) и все. Если бы Владимир не написал эту фразу, "подставив" Бэкинсейл под мой вывод, мой пост, на который вы так активно среагировали, никогда бы не появился.

Да ну? Что-то не увидел развития вашей мысли после высказываний cira и других о том, кто и почему " голосует органами".
----------------

Странно как-то вы спорите - подтверждаете не свою, а мою правоту. Когда cir и другие открытым текстом говорят о том, что те, кто выбирает Бэкинсейл, "голосуют органами", вы молчите, вас все устраивает. Но как только на это намекаю я (между прочим, не просто так, а в ответ на наезд на Стива Мартина - обидно стало за старика, что кто-то ставит его ниже сопливой девчонки), вы тут как тут, пытаетесь меня пристыдить.
Или вы намекаете, что если я так ответил в ответ на реплику о Мартине, я теперь должен все посты комментировать в таком духе? Типа такой штатный клоун?

- Те, кто выбирают Мартина, впали в детство
- А те, кто выбирают Бэкинсейл, думают одним местом! (смех за кадром)

- Те, кто выбирают Бэкинсейл, думают одним местом
- А те, кто Бэйкона, педофилы! (смех за кадром)

- Те, кто выбирают Бэйкона, педофилы
- А те, кто Фокса - негры! (смех за кадром)

Если Бейкон сыграл не сколько раз педофила, это еще не означает что стал любимцем педофилов и извращенцев. У него много нормальных героев. И если не победит Мартин, надеюсь победит Бейкон. Он кстати появлялся в фильмах Мартина "Самолетом, поездом, автомобилем" и "Новокаине".