Вот мы обсуждаем тут соответствие релизов МК законодательству. А собственно - какая разница. В таком качестве фильмы я не куплю даже если мне покажут договора любой степени серьезности.
Думаю, большинство присутствующих со мной согласятся. И даже если сейчас мое сообщение сотрут модераторы, я все равно напишу это - Маска от Киномании и Маска от МК - совершенно разные вещи. А если кто категорически против Р7, то я скажу следующее - а где эти издания в легальном виде? В других зонах? Да нафиг они нужны. Я лично в России живу и почему я должен покупать диски, выпускаемые и ориентируемые для других потребителей?
Да, это спорное выскахывание, однако, я думаю все сойдутся в одном мнении, такие издания нельзя выпускать! И мне очень жаль, что это происходит.

Так подождите, мы тут что печатное издание? Мы какой-то супер крупный новостной ресурс влияющий на погоду рынка? Нет, мы профильный форум имеющий своё собственное мнение, которое в название топика и отражено. Если бы они были пиратами с ног до головы, то их вообще-бы здесь не обсуждали. Так что названием топика отражено отношение большинства, а не официальная позиция сайта или тем более журнала. К тому же это повышает образованность посетителей, которые смогут понять, что лицензия - это не только НЕ гарантия качества, но и НЕ гарантия легальности продукта!

"Мнение форума" выразил модератор, исправив пост автора топика без согласия последнего. И "мнение большинства" - это лишь предположение, так как в данном топике есть несогласные, втом числе почетные постетители. Каждый пусть выражает свое мнение в своих же сообщениях, ИМХО. Нет революционной необходимости модерировать пост Алекса без нарушения им правил форума и без его согласия

Cir, лично я также считаю Медиакомплекс пиратом. И не покупал бы их релизы даже в том случае, если бы нам предложили копию импорта плюс русская дорога. Но это лично мое мнение

----------------
Цитата: Дата:25.01.2006 13:19:50, Автор:Kompromiss ::

---

----------------

Цитата: Дата:25.01.2006 7:57:10, Автор:niMANd ::

---

";...за высокое качество надо платить"


----------------

Платить надо не только за высокое качество, но и за многоголосый перевод к фильмам, а также русские субтитры. Упаковочка у Престижа тоже неплохая. Хотя половина релизов и не стоит своих денег, но процент качественных - выше, чем у остальных контор.

А этот "Медиакомплекс" - у него ведь и старых фильмов полно (до 1972), он раньше только их и выпускал (на Озоне большой список)[sm=7.gif]
----------------

Прошу прощения, но пиратские релизы с многоголосым переводом, русскими субтитрами, в красивых диджипаках и на DVD-9 стоят в среднем на 200 рублей меньше, чем аналогичные по производственной стоимости релизы Престижа. Из чего я делаю вывод, что Престижу класть хотелось на своих клиентов.

Не они законы писали. А про представительство Парамаунт и один стол я выше писал...

Морфеус, в моем сообщении нужно было смайлики вставить, чтобы было понятно, что я больше занудствую, чем возмущаюсь[sm=1.gif]

Но!.. Теперь вы пишите как БХ - он тоже в обоснование своей позиции зачастую ссылается на тайных читателей, которые пишут ему по почте (ну а вам по асе) и чем-то там возмущаются.

Уважаемые, сорри за дурацкий вопрос, но как вы думаете, вот в этом анонсе в Союзе, про какую Войну Миров речь идет

:) Я не правильно выразился, хотел спросить чей диск? мол не М-К ли?

----------------
Цитата: Дата:25.01.2006 15:55:25, Автор:eelworm ::

---

Уважаемые, сорри за дурацкий вопрос, но как вы думаете, вот в этом анонсе в Союзе, про какую Войну Миров речь идет
----------------

Не Спилберга. Издание от Лизарда. Какая то малобюджетная постановка.

Прошу прощения, но пиратские релизы с многоголосым переводом, русскими субтитрами, в красивых диджипаках и на DVD-9 стоят в среднем на 200 рублей меньше, чем аналогичные по производственной стоимости релизы Престижа.
Вы забываете о том, что почти все позиции выпускаемые FP - 100 % эксклюзив. Не будь FP эти издания продавались бы на болванках минимум по 200 р. Если хотите, можете посмотреть на цены конторы artvideo.

Из чего я делаю вывод, что Престижу класть хотелось на своих клиентов.
Да у них и выхода то скорее всего особого нет. Кушать хочется, причем желательно и бутерброды с икрой, а издания у них завведомо не кассовые. Тиражи всех дисков наверняка не сравнятся с 9 Ротой или НД. Да и если так уж не хочется платить - есть региональный FP - 65 рублей в Ашане. Все на 5-ках, все без оригинальной дорожки, субтитров и допов. Зато дешевле некуда.

Накопал тут инфы по НП МАС и Медиакомплексу .

Сначало немного теории:
Статья 45. Организации, управляющие имущественными правами на коллективной основе
1. В соответствии с настоящим Законом организация, управляющая имущественными правами на коллективной основе, не вправе заниматься коммерческой деятельностью.
По отношению к деятельности такой организации не применяются ограничения, предусмотренные антимонопольным законодательством.

2. Полномочия на коллективное управление имущественными правами передаются непосредственно обладателями авторских и смежных прав добровольно на основе письменных договоров, а также по соответствующим договорам с иностранными организациями, управляющими аналогичными правами. Такие договоры не являются авторскими, и на них не распространяются положения статей 30 - 34 настоящего Закона.
Любой автор, его наследник или иной обладатель авторских и смежных прав, охраняемых в соответствии с разделом III настоящего Закона, вправе передать по договору осуществление своих имущественных прав такой организации, а организация обязана принять на себя осуществление этих прав на коллективной основе, если управление такой категорией прав относится к уставной деятельности этой организации.
Указанные организации не вправе осуществлять использование произведений и объектов смежных прав, полученных для управления на коллективной основе.

3. На основе полномочий, полученных в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи, организация, управляющая имущественными правами на коллективной основе, предоставляет лицензии пользователям на соответствующие способы использования произведений и объектов смежных прав. Условия таких лицензий должны быть одинаковыми для всех пользователей одной категории. Указанные организации не вправе отказать в выдаче лицензии пользователю без достаточных на то оснований.
Такие лицензии разрешают использование предусмотренными в них способами всех произведений и объектов смежных прав и предоставляются от имени всех обладателей авторских и смежных прав, включая и тех, которые не передали организации полномочий в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи.
Все возможные имущественные претензии обладателей авторских и смежных прав к пользователям, связанные с использованием их произведений и объектов смежных прав по таким лицензиям, должны быть урегулированы организацией, предоставляющей такие лицензии.

4. Организация, управляющая имущественными правами на коллективной основе вправе, сохранять невостребованное вознаграждение, включая его в распределяемые суммы или обращая на другие цели в интересах представляемых ею обладателей авторских и смежных прав по истечении трех лет с даты его поступления на счет организации.

Комментарии: после всего прочитанного мною по теме, могу теперь уверенно предоставить определение деятельности данной организации: МП МАС - это узаконенная крыша, а Медиакомплекс является их клиентом, которые рискнули попробывать себя на этом поприще.

Вот несколько цитат Генеральнаго директора Некоммерческого Партнёрства "Межрегиональное Авторское Содружество" (НП "МАС").

В отношении фильма "Матрица". Нами лицензировалось распространение путём продажи данного аудиовизуального произведения, что отражено в отчёте об использованиии в соответствующем отчётном периоде произведения определённого правообладателя.

В отношении фильма "9 рота" лицензирование не проводилось.
Распоряжение об этом своевременно было доведено до всех филиалов.
Лично я приобрёл DVD "9 рота" за 400 руб.
В последующем. буквально через неделю, цены на носители с этим произведением были значительно снижены - ещё один пример превосходной маркетинговой политики.
Если бы большая часть западных правообладателей или тех, кто якобы обладает исключительными правами в отношении их произведений на территории России, поумерила свои финансовые аппетиты и настолько же продуманно вводила видео-новинки на рынок - места пиратству не осталось бы по определению.

В соответствии с Законом об авторских и смежных правах все имущественные притензии в отношении лицензии должны адресоваться лицензирующей организации, о чём вы указываете при опросе. Далее приезжает наш юрист и даёт следствию соответствующие пояснения.
При таком развитии событий и при условии, естественно, что вы заранее оплатили авторское вознаграждение за распространение произведения путём продажи, возбуждение уголовного дела по 146й статье в отношении вас не возможно. Если уголовное дело всё таки возбуждено, надо ставить вопрос перед прокуратурой о неправомерности возбуждения, а это тяжкий грех перед законом.

Читайте Закон, юноша! Лицо, именующее себя правообладателем или обладателем исключительных прав, может сколько угодно переживать в наш адрес, но пока оно(он) не направит в наш адрес запрета на использование в наших лицензиях своих произведений и не докажет своё правообладание, лицензирование будет продолжаться.
Прецеденты были. Есть лица, утверждающие своё исключительное правообладание в отношении одних и те же произведений. Подавляющее большинство пропадают после предложения проиллюстрировать любым способом факт своего правообладания. Знаете почему? Всё просто. Они понимают, что имеют дело с грамотными людьми и их подпись под подобными документами, в случае если они не совсем правообладатели, будет бесспорным доказательством мошеничества. А им не судится или под следствием находится надо, а "лицензионные" диски продавать, перечисляя доходы оффшорным "правообладателям".

Если вы наш лицензиат. Возбуждение дела по 146й невозможно, т.к. вы не эксперт, что бы определить лицензионность или контрафактность происхождения продукции, а свою потенциальную ответственность перед правообладателем вы, подстраховавшись, закрыли, оплатив авторское вознаграждение за распространение путём продажи. Установление в результате экспертизы контрафактности дисков основанием для возбуждения уголовного дела в отношении вас не является. Неправомерность возбуждения успешно обжалуется. Пусть РАПО и прокуратура разбираются с тем, кто эти диски вам продал.
Если вы не наш лицензиат, диски признаны контрафактными и будет доказано, что вы умышленно продавали незаконную продукцию - будете отвечать по всей строгости закона. Не исключен



А вот сообщения одного заинтересованного человека в услугах НП МАС:

Сейчас активно предлагают лицензировать любую аудиовизуальную продукцию, даже ПО от Майкрософт. Кто-нибудь сталкивался???
их сайт www.np-mas.ru

Так мне предлагают их услугами не кто-то воспользоваться а Уральская Ассоциация по защите интеллектуальной собственности, они крутая контора, им практически все пираты у нас платят с каждой точки, просто чтобы не наезжали, причем все официально. + Они являются экспертами, т.е. им диски после изъятия на экспертизу приходят и зачастую ездят на рейды вместе с ментами. У них за плечами уже не одно выигранное дело в суде. И доводы довольно убедительные, кстати вполне соотносящиеся с законом о защите авторских прав. Меня уже в принципе практически убедили. Хотел только узнать может кто еще сталкивался?

В том то и дело, что в таком случае Майкрософт должен в письменном виде предупредить лицензирующую организацию о том, чтобы они не занимались лицензированием их продукции, а пока такого предупреждения нет, они могут продолжать лицензировать, так в законе написано, уж не знаю кто его придумывал и из каких соображений...

Вообще, насколько я понял из комментариев к закону, такие организации имеют право просто держать вознаграждение у себя в течение трех лет, до тех пор пока правообладатель не обратится к ним. А после трех лет они имеют право использовать его по своему усмотрению. Поэтому я не думаю, что они сильно афишируют свою деятельность и наврятли тот же Майкрософт о чем нибудь догадывается. На самом деле почитайте закон, чтобы спор был конструктивным. Я до этого точно так же не верил. Честно говоря я даже в шоке от того что так можно делать. Если я не прав пожалуйста, можете опровергнуть мое мнение, но со ссылкой на закон в таком случае.

P.S. Вообщем надеюсь все оценили машстаб картины? Россия страна великих возможностей, когда законодательным путём можно продавать пиратскую продукция и даже организовывать легальные крышующие организации. Вскоре у пиратов похоже будет прав больше чем у лицензионных производителей.
[][][][][][][][][][][][][][][][][][][][][][][]