В феврале, как и обещал главный редактор, на страницах журнала произошли большие изменения, которые Кабан примерил на себя. Вот, что из этого получилось.

Обложка (о чем Кабан уже упоминал ранее в соседнем топике) поистине порадовала глаз, своим спокойствием и любимыми цветами. Поскольку, Кабан не любит пестрые обложки, которые, к сожалению, зачастили в последнее время в Total DVD, то сначала декабрь («Эон Флакс»), а теперь и февраль стали радостным для меня исключением. Однако, похоже это единственное, что сохранилось от прежнего облика журнала. Внутри нас ожидал совсем новый «человек».
Увидев первый же разворот, Кабан продолжил радоваться, т.к. по-прежнему спокойная цветовая гамма сменила предыдущие кричащие странички «От редактора». К тому же любопытствующим дано увидеть чуть больше промышленного дизайна и красно-кирпичного «лица» нового офиса Total DVD. Что ж, удовольствие lasts a bit longer. Что не скажешь про «Содержание»: что-то улучшилось, что-то нет. В итоге пока привыкну к новому дизайну, а там видно будет – понравится или нет.
Замена заглавия раздела «Письма» на «Вам слово» нравится, ибо второе звучит не так банально, хоть суть рубрики и ее оформление не изменилось. А поскольку старое Кабану и так нравилось, то сохранение общей стилистики запишем в плюс. Аналогично с рубрикой «Новости». Само название - Total news – уже давно напрашивалось на страницы почти одноименного журнала. Странно, что это не произошло раньше. Тем не менее, теперь это так, и это хорошо. В «Плане релизов» появились любимчики, которых «Особенно ждем». Свиное отношение к подобному нейтрально, т.к. Кабан всегда точно знает, чего он ждет и об этом не забудет. Но оформление любимчиков вносит приятное разнообразие на страницу, делает ее привлекательнее и, кроме того, действительно может помочь кому-нибудь с выбором ожидаемых дисков. Так что в итоге еще один плюс уходит в копилку редакции.
Новая рубрика «Взгляд изнутри». Начало хорошее, но есть основание полагать, что она может сползти до неинтересного уровня или изжить себя очень быстро, став неким аналогом новостей. Так что пока не будем ничего говорить, а подождем, пока «малыш» немного подрастет, если он вообще задержится на страницах Total DVD.
Переходим к звезде месяца. Во-первых, что сразу ухудшилось – это «полосность» страницы. Три полосы на странице выглядели гораздо удобнее для чтения, чем четыре. Теперь текст расположен слишком узко и неудобно для чтения. Хотя, должен признать, фоновые цветные циферки – весьма удачный ход. Из прочих мелких минусов буковки “DVD” расположены слишком близко к тексту описываемого диска. На свиной взгляд, это явный недочет, и о различии мнений здесь не может быть речи.
Однако, как бы там ни было, но все это мелочи по сравнению с введением нового шрифта для статей. И единственное, что Кабану хочется сказать – о, боже, зачем?! Он – новый шрифт – так ужасен. И это не вопрос привычки, новый шрифт действительно стал менее дружелюбен и трудно удобоварим. Именно замена шрифта в новом номере явилась для Кабана самой плохой новинкой, к которой даже привыкать не хочется, ибо надежда на его скорую замену очень хочет не остаться именно надеждой, а материализоваться в нечно приятное и более Kaban-oriented, чем ужасный Gotham в различных его вариациях. Согласен, что в предыдущих выпусках журнала шрифт выглядел несколько нестильно и простовато, но то, на что его заменили – это не простушка, а зло. Впрочем, в этим номером уже ничего не поделаешь, а потому пора идти дальше.
Пробегая глазами следующие страницы журнала, свиной глаз натолкнулся на график «Этапы большого пути». Хмм, где-то такое уже встречалось? Вспомнил. То был, мир его праху, «Премьер». Журнал, который Кабану нравился, но, тем не менее, сгинул в небытие. Total’ный график Кабану явно напомнил премьерный аналог, но это лишь ассоциации. Никакого плагиата здесь не видно. Это хорошо. А плагиат – плохо. Также приятны подборки по картинам, основанные на том или ином признаке рассматриваемого в разделе «Новинки кино» фильма. Мелочь, как говорится, а приятно.
Между тем картинки новинок российского кинопроката становятся все больше, а текста об этих самых новинках все меньше. Возможно, это нужно и привлекательно – увидеть кадр из нового фильма, но вот почитать о нем что-то интересное или просто качественно написанное мне кажется куда как более познавательно, полезно и, как ни странно, приятно. Хотя, вспоминая ориентацию журнала (о чем не раз говорили сотрудники редакции) на молодежь, которая не любит читать много и долго, все становится на свои места. Да, все ясно, но Кабану это не нравится. Что ж, увеличим дозу Интернета до тех пор, когда в РФ снова начнут любить читать. Главное, чтобы не разучились к тому времени, когда информация из журналов будет почти полностью вытеснена графикой и рекламой.
Вот мы и добрались до раздела, в котором обозреваются DVD-диски. Здесь, поскольку раздел является одним из основных в журнале, также немало изменений. Прежде всего, ранее единый блок информации по фильму (диск, фильм, итоги, оценка) теперь разнесен в противоположные стороны статьи о данном диске. Это плохо, раньше было удобно читать все в одном месте: и что собой представляет диск, и как его оценивает редакция. Разнесение информации призвано, насколько Кабан понимает, отделить объективную информацию о производителе и тех. параметрах DVD-издания от субъективной оценки диска автором рецензии. Возможно, в этом есть определенный смысл, но пока что Кабану это не нравится. Правда, вынесение списка бонусов из статьи в плашку с данными о диске вполне может быть интересно. Теперь их не надо будет искать в тексте статьи (точнее в рамках раздела «бонусы»), а можно увидеть в виде простого перечня наряду с другими выходными данными.
Из мелочей приятно обрадовало появление смайликов в разделе «Мнение», заменивших собой весы и проч. Это во многом нагляднее и, как минимум, веселее, что и требуется от журнала. Также гораздо лучше выполнено сравнение дисков, вышедших в Р5, с релизами других регионов. Логичнее и нагляднее.
Относительно последнего раздела (Музыка и Импорт пропущены, поскольку многое, сказанное ранее, в полной мере можно отнести и к этим разделам) под названием «Техника» ничего конкретного сказать пока не могу. Кое в чем дизайн улучшился, кое-где ухудшился – в резульате общее впечателние о рубрике осталось неизменным. Она, к сожалению, весьма скучная и выглядит неким обособленным придатком к журналу. Ранее подобная ситуация наблюдалась с новостями, но потом их причеасли, облагородили и теперь они выглядят на все сто. Даже название выигрывает: Total News и новости.

Резюме: в журнале произошли очередные изменения, которым обязательно должно быть подвержено любое издание, которое хочет быть популярным у широких масс населения в наше столь изменчивое время. В целом изменения (как большие серьезные переделки, так и некоторые приятные мелочи) преобразили журнал и сделали его не менее, а зачастую и более fashion-looking thing. Одно но – новый шрифт. Он перечеркивает для Кабана положительный эффект от большинства нововведений, т.к. в основном я приобретаю журнал ради текстов, а уж потом ради картинок и чего-либо еще. Так что если в будущем шрифт не изменится, общая свиная оценка изменений будет со знаком «--». Жаль, но надежда умирает последней…

Шрифт везде (во всем журнале, кроме заголовков) один - Gotham (и его модификации). И размер этого шрифта в "Мнениях" и "фактах" одинаковый. Есть еще читатели, которые считают его слишком мелким?

Да, есть. Насколько мне не нра шрифт в самом журнале, но здесь он выглядит еще хуже, хотя казалось бы некуда. Очень высокая степень пережатия шрифта, как заметил Jakov, отнюдь не прибавляет ему плюсов.

З.Ы. Для сравнения посмотрите основной шрифт, например, "Настоящего кино". Один из наиболее удачных на свиной непрофессиональный читающий взгляд.

Я дезориентирован.

Ура. Цель достигнута! [sm=9.gif]

1. Дешевая бумага

Кабан раньше тоже считал, что если не глянец, то лажа. Сейчас так не считаю. Если говорить о Тотале, то пока не пойму, стало лучше/хуже или нет. Время покажет.

2. Шрифт (узкий) во флэшках и правда сливается (это при моем-то хорошем зрении; а любой очкарик всё себе переломает)

Орел, и тот жалуется. Значит правда есть беда. Хотя, уже скащано, что исправят. Так что ОК. Жаль, что шрифт вообще останется.

3. Кинорубрика изменилась. Превратилась в буклет-афишу кокой-нить Формулы Кино (хоть бы название прокатчика оставили).

Молодеым подавай буклеты, чтоб дальше трех фраз и солганов не думать. [sm=mad.gif]
Да и прокатчик их не интересует.

Такой Дайджест для тинов (заядлых и-нет свингеров).

Да, журнал именно таким и стал в части страниц, до раздела ДВД-дисков и далее. Кабана это не радует.

P.S. Обложку зря ругаете! Нормальная живая Йохансон.

[sm=em62.gif][sm=em62.gif][sm=em62.gif]

Без искусственной ретуши и фотошопа. Девка просто дышит.

Что-то Кабан начал сумневаться в орлином зрении Фукса. Либо...
На обложке у СЙ нет ретуши и фотошопа?! [sm=6.gif][sm=6.gif][sm=6.gif] Фукс, ты на ее щеки, как минимум, посмотри. Есть там правка образа на 100, нет даже 150%.

…но на Голден Глоб грудь-то у нее больше была. Силикон?! Надо пощупать…

Смотри, по рукам получишь. Ты же не гей [sm=2.gif]

Total DVD, 02 (59) 2006

Обложка: в маленьком формате на сайте все смотрелось гораздо более симпатично… Чем вызвано данное явление – объяснить не берусь. [sm=sm128.gif]

Бумага – привык за четыре минуты. [sm=2.gif]

В целом общие впечатления от «листания» журнала – дико(!), но, возможно, со временем дизайн примелькается, хотя шрифты убивают напрочь! Одно вступительное слово Бориса чего стоит… А врезки!!! [sm=mad.gif]
Письмо месяца: я еще на этом свете?! Причем здесь «Журнал о кино, DVD и домашнем кинотеатре»??? Возможно, автор действительно юное дарование (обязуюсь прочитать отрывок из опуса), но – причем здесь я и формат DVD? [sm=9.gif]

Обсуждение «Мастера». Неужели??? Неужели отзывы были в 7 случаях из 8 положительны??? К сожалению, обсуждения принимать практически не стал, как и «отсматривать» сие творение (имею ввиду сериал, а не ветку)… А так – еще раз снимаю шляпу перед Калигулой. [sm=em62.gif]

Новости: или что-то незримо изменилось, или я просто в хорошем настроении, но – все «легко и даже изящно»! Читается «на ура», да и сама подборка вызывает позитивные вибрации.

Остальное судить не берусь, еще не вычитанно... [sm=1.gif]

Номер, конечно, хитовый, но - уж слишком резкая смена дизайна и верстки...
А предварительно полосы вообще хоть кто-то выводил на печать, или так типография "постаралась"?!
И еще: так и не понял, стоит брать "Титаник" или нет...
Может, в домашней обстановке оценю отрывок более детально...

P.S.: - в Йошкар-Оле, похоже, рекорд номера по раскупаемости... [sm=em121.gif]

Неужели отзывы были в 7 случаях из 8 положительны???

Не знаю об остальных, но Кабанское мнение о сериале на тот момент было основано на просмотре первых двух серий. Да, сейчас Кабан их оценивает также, но если говорить о всем сериале в целом, то 5,5 пятачков из 10.

1. Дешевая бумага (фотографии в лабораториях никогда не заказываю на матовой бумаге, хоть глянец и бликует, собирает отпечатки, но матовая поверхность НИКОГДА не даст такую детализацию, объем и живость).

Это ОЧЕНЬ на любителя. Я, к примеру, предпочитаю матовую бумагу.

2. Шрифт (узкий) во флэшках и правда сливается (это при моем-то хорошем зрении; а любой очкарик всё себе переломает)

Опять же - шрифт, имхо, очень четкий и удобный.

3. Кинорубрика изменилась. Превратилась в буклет-афишу кокой-нить Формулы Кино (хоть бы название прокатчика оставили).


По поводу Кинорубрики, в принципе, согласен. Вместо раскладывания по полочкам таких не самых заметных фильмов (или заметных, но со знаком минус) про вампиров и прочую нечисть: очередного "выкидыша" Уве Болла и продолжения "Другого мира", можно было бы поподробнее остановиться на "Казанове" Л. Халльстрема (его очередная работа заслуживает куда больше внимания), "Переступить черту" (хотя бы из-за "Золотых глобусов" Х. Феникса и Р. Уизерспун), "Мюнхен: возмездие" (тоже на много что претендует, тем более, что снял его С. Спилберг).

Вообще-то матовая бумага всю жизнь была дороже глянцевой.

Так, массы хавают, вот печатники и не растерялись [sm=1.gif]

Вообщето, это даже не матовая, а тесненная бумага. Народом любима

Мне не понравилось отсутствие роликов к Покорению Рая, Бладрейн, хотя в журнале обзоры имеются.

Фукс, ты на ее щеки, как минимум, посмотри. Есть там правка образа на 100, нет даже 150%.


Не допускаешь, что девушка может пользоваться гримом (пудрой)..?

Если, это и ретушь, то странная какая-то, свом минимализмом. Ты посмотри на поры в носогубной складке. Это в миллиметре от твойей "ретуши".

По крайней мере "ретушист" первым делом убрал КРУПНЫЕ дефекты, например, затенил бы складки подмышками.


Но разрешение у фотки не очень, так что от дальнейшего обсуждения отказываюсь.

Девка живая и натуральная [sm=2.gif]