Пока еще прочитал далеко не все статьи, но уже есть некоторые выводы.
Что понравилось при первом беглом просмотре:
- Новый дизайн. Просто как перестановка мебели в комнате. Свеженько и глазу приятно.
- Комментарии к фильмам, в которых называется предположительный срок выхода диска.
- Более подробное описание всех бонусов к дискам.
- Переход от количества к качеству. Меньше обзоров, зато и меньше мусора. Меня всегда удивляло, зачем тратить место под обзоры кино-гнилья вроде Человеков-личинок. Хотя... как сказать... Иногда чтение разгромной рецензии фильма с пол-звездочкой доставляло массу удовольствия :)
Помимо нововведений, продолжают радовать "Звезды номера" с подробной дискографией, обзоры дисков других регионов, вставки "Это интересно" (отдельный респект!), и даже музыкалки. Хоть я и не меломан и музыкалок вообще не имею, но читать все равно любопытно!
Что не понравилось:
- Обложка. Скарлетт в белом платье на белом фоне... Странная идея, на мой взгляд. Даже отвратительно кичливая обложка прошлого номера и то показалась более интересной, та хоть "цепляла", как и положено обложке глянцевого журнала.
- Старый вариант обзора ТТХ дисков с отдельным разбором звука, картинки и бонусов мне нравился больше, чем сейчас, когда все сваливается в кучу.
- Тест DVD-плееров по три копейки за десяток оставил в недоумении, учитывая, что, как мне кажется, большинство читателей журнала шарахается от подобных девайсов, как от чумы. Тем более, что обозреваемые диски стоят порой дороже таких аппаратов.

Теперь диск. Не лучше и не хуже остальных. Фильм пока не смотрел.
Какие к нему претензии: лично я практически все ролики к фильмам скачиваю по мере их выхода, поэтому в разделе трейлеров мало чего нового для меня, а вот увеличение количества фрагментов с DVD-релизов приветствовал бы обеими руками!

Ну и напоследок - рацпредложение! Возможно, уже звучавшее... Лично меня крайне обрадовала бы размещенная на диске подборка скриншотов из обозреваемых фильмов. Наделать их на компьютере в наиболее показательных сценах фильмов труда не составит, записать на диск - тем более. Зато гораздо интереснее будет, когда воочию убедишься, что "картинка очень темная", "цвета ненатуральные", или наоборот - "контрастность выше всяких похвал".

На этом все, спасибо всем авторам, а Борису Хохлову - в отдельности, за новый номер!

"Царство небесное". Я просто был шокирован неприкрыто злым, очень жестким и пренебрежительным комментарием великого кинокритика всех времен и народов многоуважаемого Э. Шиндяпина на этот фильм. Его почитать, так ничего хуже этого фильма нет. А уж актеров Р. Скотт, по мнению нашего "светилы кинокритики", видимо подбирал в драмкружке деревни Большие лядки.
Где же здесь неприкрытая жестокость ? Нельзя называть этот фильм пустоголовым и драматугически бездарным, ведь он затрагивает вполне актуальные и важные проблемы религии, да еще много чего... Звуку зря дали пять - я сравнил русскую и английскую дорожки, и сравнение было не в пользу нашей.
Привет!
Спасибо за ваше мнение.
Возможно, я отозвался о фильме резковато, но ни в коем случае не пренебрежительно. В любом случае, я не сожалею о своей оценке, т.к. у меня было ощущение, что меня обманывают, предлагая мне столь халтурную работу.
Я же не могу снисходительно относиться к фильму только потому, что в нём поднимаются серьёзные вопросы :-) Поднимаются-то они несерьёзно.
Сорри, если не смогу отреагировать на ваш вероятный ответ.
Могу проверять форум только вечером.
Эдуард

Привет!
Спасибо за ваше мнение.
Возможно, я отозвался о фильме резковато, но ни в коем случае не пренебрежительно. В любом случае, я не сожалею о своей оценке, т.к. у меня было ощущение, что меня обманывают, предлагая мне столь халтурную работу.
Я же не могу снисходительно относиться к фильму только потому, что в нём поднимаются серьёзные вопросы :-) Поднимаются-то они несерьёзно.
Сорри, если не смогу отреагировать на ваш вероятный ответ.
Могу проверять форум только вечером.
Эдуард

Добрый вечер!

Спасибо за ответ. Я понимаю, что фильм может не понравится, но писать настолько негативную и даже грубую рецензию, я думаю, не стоило. Все-таки среди читателей журнала есть достаточное количество тех, кому этот фильм понравился и им будет очень неприятно читать о том, что они любители "драматургически бездарного тупоголового пеплума". Я бы согласился, если это была бы резенция на общепризнанный треш, но это не так. А , касаемо, кастинга - чем же он Вам не понравился Лиам Нисон, Эдвард Нортон, Орландо Блум, Джереми Айронс и Дэвид Тьюлис по-моему заслужили более уважительного отношения к себе...

А "белесость" всех страниц журнала не смутила?

Неа, не смутила... Я не считаю журнал культом, а себя - ортодоксом. В общем-то, изменения шрифта не заставят меня паниковать, что дескать "отошли от канона, нарушили пятую заповедь, и вообще Хан Соло выстрелил первым!". Я к этому отношусь, как уже написал ранее, как к перестановке мебели. Кое-чего местами поменяли - и уже повеселее стало.
Для меня главное, что Total DVD остается единственным и притом очень профессиональным журналом о DVD. А шрифт, ширина колонок, и цвет рамочек - дело десятое. Главное, что стиль, компетентность, манера общения с читателем - все это осталось неизменным. Вот "Хаюшки, пиплы, зацените, какую фенечку я вам приволок" - этого бы не простил. А белесость и рамки - ну да и бог с ними! :)

А что у нас на следующем приложении ожидается?

Дело не в стиле, а в читаемости и восприятии

Ну... В общем-то лично мое восприятие нисколько не пострадало, и с читаемостью все ок, за исключением некоторых врезок :)

А что касается номера... С одной стороны - такая куча классных дисков, с другой - половина из них уже месяц, а то и полтора у тебя дома на полке стоят.

P.S. Я знаю, что проблемы с оперативностью - не вина журнала :)

А что у нас на следующем приложении ожидается?

"Кидалы"

Не допускаешь, что девушка может пользоваться гримом (пудрой)..?

Допускаешь. Но работа чужой мужской (или женской) руки там чувствуется. По-любому чувствуется.

Если, это и ретушь, то странная какая-то, свом минимализмом. Ты посмотри на поры в носогубной складке. Это в миллиметре от твойей "ретуши".

Не забудь, что мы говорим не о снике как таковом, о о его принте. А полиграфия свое дело вносит, приче о-го-го какое. Так что доказать че-лбио нельзя, и похоже, каждый останется при своем мнении.

Но разрешение у фотки не очень, так что от дальнейшего обсуждения отказываюсь.

Вот и Кабан о том же. [sm=sm203.gif]

Девка живая и натуральная

Забыл про грудь пару слов добавить. [sm=9.gif]

Иногда чтение разгромной рецензии фильма с пол-звездочкой доставляло массу удовольствия :)

Значит Кабан не одинок. Ему это тоже доставляло опред. удовольствие.

отошли от канона, нарушили пятую заповедь, и вообще Хан Соло выстрелил первым!".

[sm=9.gif] Любите ЗВ?

Вот "Хаюшки, пиплы, зацените, какую фенечку я вам приволок" - этого бы не простил

Но ведь некоторые рецензии именно так и выглядят. Разве что сленг другой, так слог по витиеватей. Не находите?

Rbaggio, я бы хотел немного написать насчёт вашего подхода к критике, просто может быть после у вас не будет возникать подобных претензий.[sm=sm203.gif]

Сначало про фильм - фильм без каких либо рамок объективно слабый. Это явная работа Скотта "на лево", усугублённая его пренебрежительным отношением, хотя он всегда, уж чего чего, был страшным педантом. Лично я хорошо отношусь к нему, но никаких иллюзий на него не имел, поэтому шоком этот фильм не стал. Однако я нисколько не удивляюсь когда Эдуард Шиндяпин ставит некую проффесиональную рамку для такого режиссёра как Ридли Скотт, ниже которой он не опускался. И в контексте халатной работы Ридли на Царстве Небесном вполне оправданы крушение этих ожиданий.

Все-таки среди читателей журнала есть достаточное количество тех, кому этот фильм понравился и им будет очень неприятно читать о том, что они любители "драматургически бездарного тупоголового пеплума".
Я категорически не согласен. Критик не только не должен быть согласным, он не должен читателю ничего кроме своей оценки. И уж тем более он не должен оглядываться на фанатов фильма, которые в свою очередь могут и не оценивать фильм объёктивно. И критик знаете ли не массажистка читателю чтобы быть приятным и не наезжать на любимцев.
P.S. В штатах критикам за отрицательные рецензии даже угрожают расправой фанаты!

Я бы согласился, если это была бы резенция на общепризнанный треш, но это не так.
А вот тут уже вступает в силу система оценок Тотала. Я всегда был за то, чтобы оценивать качество фильма в рамках его жанра\страны\контекста. И сравнивать Царство небесное надо не с трешом, а с аналогов типа Трои и Гладиатора. Если же взять эту мировую концепцию к оценке русского современного кино, и 9 Роту честно сопоставлять с фильмами Кубрика, Маллика, даже Спилберга, то бедного Бондарчука можно слить в далёкую ссылку и навсегда. Поэтому не надо думать что плохое кино, это треш, Б или русские сериалы. Везде есть контекст, и имхо надо рассматривать в контексте.

А , касаемо, кастинга - чем же он Вам не понравился Лиам Нисон, Эдвард Нортон, Орландо Блум, Джереми Айронс и Дэвид Тьюлис по-моему заслужили более уважительного отношения к себе...
И снова подмена понятий. Ну какое отношение имена и статус актёров имеет к качеству их игры и работы директора по кастингу?!? Я даже ничего говорить не буду, просто скажу две фразы: И грянул гром - Бен Кингсли. И повторю её ещё раз: Бен Кингсли - И грянул гром.

Спасибо за ответ. Я понимаю, что фильм может не понравится, но писать настолько негативную и даже грубую рецензию, я думаю, не стоило. Все-таки среди читателей журнала есть достаточное количество тех, кому этот фильм понравился и им будет очень неприятно читать о том, что они любители "драматургически бездарного тупоголового пеплума". Я бы согласился, если это была бы резенция на общепризнанный треш, но это не так. А , касаемо, кастинга - чем же он Вам не понравился Лиам Нисон, Эдвард Нортон, Орландо Блум, Джереми Айронс и Дэвид Тьюлис по-моему заслужили более уважительного отношения к себе...

Спасибо за комментарий.
В таких случаях я люблю приводить пример. Мне очень, очень нравится фильм "Остров головорезов". До такой степени, что, наверное, я его даже люблю. Но я не читал НИ ОДНОЙ положительной рецензии на эту картину. И знаете что? Меня это совершенно не смущает, потому что у меня есть своё мнение. Я мне действительно всё равно, что лента провалилась и разорила выпускающую компанию. Для меня она остаётся хорошим фильмом, и для доказательства этого у меня есть десятки аргументов.
Поэтому люди, прочитавшие моё скромное мнение (это не рецензия, как вы указали), вольны с ним не согласиться. Тем более, что мой "оппонент" и коллега Станислав Устенко дал картине довольно высокую оценку. Так что, единомышленники всегда найдутся :-)
Когда я говорил о "невпопад подобранных актёрах" я ни в коем случае не имел в виду талант актёров. Я рассуждал об их несовпадении с предложенными им образами. Хотя Орландо Блуму, положа руку на сердце, "вести" большой фильм пока ещё не под силу.
Что касается грубости...Наш главред, на самом деле, очень чётко фильтрует то, что действительно называется резкостями (да и я слова обычно выбираю). В данном случае, видимо, ни его, ни корректора моя фразировка не покоробила. Как, собственно, и меня самого. И, заметьте, я ещё сдерживался :-). В любом случае, ваш посыл мне понятен.
Ещё раз благодарю за беседу.