----------------
Цитата: Дата:03.02.2006 0:45:39, Автор:soulcatcher ::

---

У меня создаётся впечатление, что всем, кто не ходит на форум, нравится то, что не нравится нам и наоборот. [sm=1.gif]
----------------

а в журнале в каждом номере призывают, приходите на форум,обсуждайте вопросы, приходят на форум "нормальные" читатели, а тут "ненормальные"[sm=4.gif], которым все не нравится, и становятся они тоже "ненормальными"[sm=9.gif]

----------------
Цитата: Дата:02.02.2006 17:45:28, Автор:Главный редактор ::

---

Завтра уезжает номер с концами.
----------------

А в продажу поступит с 21-го февраля???

Ясно. Буду ждать.

Боже мой, ну сколько еще про "Мужской стриптиз" будем говорить? У любого автора есть свое мнение по поводу того или иного фильма. Сравните мнения Устенко и Шиндяпина по поводу "Царства небесного". Я высказал и аргументировал свое мнение по поводу "Мужского стриптиза" и поставил такую оценку, которую считаю справедливой - 6 баллов (3 звезды). Посетители imdb.com поставили свою оценку - 7,3 балла (что ненамного выше моей оценки). У вас есть свое мнение и вы имеете на него право. Что же касается анекдота, то он просто всплыл в памяти во время просмотра фильма и я не вижу причин, почему бы мне его не вспомнить в рецензии - я не считаю "Мужской стриптиз" "священной коровой", о которой можно отзываться только с почтением и преклонением. Может все-таки закроем тему[sm=em62.gif]?

----------------
Цитата: Дата:03.02.2006 12:11:23, Автор:Dani ::

---

У меня создаётся впечатление, что всем, кто не ходит на форум, нравится то, что не нравится нам и наоборот.

У меня также сложилось такое впечатление. =)
----------------

Да нам с тобой вообще нравятся фильмы Роба Зомби, поэтому про нормальность нам уж точно можно забыть [sm=9.gif]

Музыка…
И снова, снова и снова нам предлагают как «основное блюдо» коллекционные лимитированные издания как относительно новых, так и классических альбомов.
Итак, DM. Что мы имеем в обзоре:
1. Введение – кто есть кто.
2. Информация о записи альбома, авторстве композиций, рассуждения на тему «нельзя не признать, что»…
3. Описание альбома – фактически по композициям!!! Врезка «в целом неудачных треков на этом альбоме нет вообще».
4. Описание бонусов (включая «Ввидеоклип»).
Резюме: на описание именно двд-видео части релиза отпущена примерно всего лишь четверть текста. И из него категорически невозможно узнать, насколько интересны, содержательны и несут ли дополнительную смысловую нагрузку добавленные материалы…
Отсюда я задаюсь вопросом, а чем обусловлен штампик «Наш выбор Total DVD»??? И зачем доплачивать даже по европейским меркам 100% цены?! Сергей, Вы меня не убедили.


U2. Только на полполосы. И вновь – «пожалуй». Сергей, Вы рецензент, Ваше мнение в любом случае в достаточной мере субъективно, и эти постоянные оговорки «имхо» в тексте его не красят. Вы думаете так, я – иначе, и это нормально. Это искусство, а не математика. Давайте избавляться от оговорок. Говорить «наверняка» можно лишь о технических параметрах, все остальное -

«Ну, наконец-то». Queen. Трудно что-либо сказать, так как в данном случае я слишком необъективен. Но, кажется, это коснулось и автора.

Так что – в разделе по прежнему царит определенный раздрай: пишем, о чем захотим, что захотим, и сколько захотим. А в итоге получается так, что самый удачный, корректно выдержанный, без придыхания, материал рубрики – это обзор диска Кайли Миног.

P.S: - кстати, видел рекламу «Лимитед эдишен» нового альбом Мадонны. Заказываю обзор.
[sm=2.gif]

----------------
Цитата: Дата:03.02.2006 19:29:47, Автор:Владимир Шишокин ::

---

Музыка…
И снова, снова и снова нам предлагают как «основное блюдо» коллекционные лимитированные издания как относительно новых, так и классических альбомов. [sm=2.gif]

Вы против такой политики? Кстати, в ближайших номерах "эксклюзивностей" будет меньше.

----------------Цитата: Дата:03.02.2006 19:29:47, Автор:Владимир Шишокин ::

---

Итак, DM. Что мы имеем в обзоре:
1. Введение – кто есть кто.
2. Информация о записи альбома, авторстве композиций

А куда же без этого?

----------------
Цитата: Дата:03.02.2006 19:29:47, Автор:Владимир Шишокин ::

---

3. Описание альбома – фактически по композициям!!! Врезка «в целом неудачных треков на этом альбоме нет вообще».

Имхо, наиболее достойные альбомы вполне заслуживают описания по трекам. Врезка делается не мной, а главным редактором, но я действительно считаю, что неудачных или "выпадающих" из общей стилистики треков на этом альбоме нет.

----------------
Цитата: Дата:03.02.2006 19:29:47, Автор:Владимир Шишокин ::

---

4. Описание бонусов (включая «Ввидеоклип»).

Не совсем понял, о чем речь.

----------------
Цитата: Дата:03.02.2006 19:29:47, Автор:Владимир Шишокин ::

---

Резюме: на описание именно двд-видео части релиза отпущена примерно всего лишь четверть текста. И из него категорически невозможно узнать, насколько интересны, содержательны и несут ли дополнительную смысловую нагрузку добавленные материалы…

О видеоклипе Precious подробно писалось в январском номере. Интересность остальных видеоматериалов стандартна. Ничего особенного, но посмотреть можно.

----------------
Цитата: Дата:03.02.2006 19:29:47, Автор:Владимир Шишокин ::

---

Отсюда я задаюсь вопросом, а чем обусловлен штампик «Наш выбор Total DVD»??? И зачем доплачивать даже по европейским меркам 100% цены?! Сергей, Вы меня не убедили.

Доплачивать за возможность послушать альбом с превосходным шестиканальным звуком (будь то SACD или DVD-треки), за клип и за приятные мелочи типа студийных съемок. В общем, именно за то, что и составляет "Коллекционность" данного издания. А за что доплачивать 150% (по сравнению с четырехдисковым изданием) в пятидисковом "Властелине колец" (любая часть)?

----------------
Цитата: Дата:03.02.2006 19:29:47, Автор:Владимир Шишокин ::

---

U2. Только на полполосы. И вновь – «пожалуй». Сергей, Вы рецензент, Ваше мнение в любом случае в достаточной мере субъективно, и эти постоянные оговорки «имхо» в тексте его не красят. Вы думаете так, я – иначе, и это нормально. Это искусство, а не математика. Давайте избавляться от оговорок. Говорить «наверняка» можно лишь о технических параметрах

С этими "оговорками" текст выглядит более "мягким". Не думал, что они вызовут раздражение.

----------------
Цитата: Дата:03.02.2006 19:29:47, Автор:Владимир Шишокин ::

---

«Ну, наконец-то». Queen. Трудно что-либо сказать, так как в данном случае я слишком необъективен. Но, кажется, это коснулось и автора.

В чем заключается моя необъективность?

----------------
Цитата: Дата:03.02.2006 19:29:47, Автор:Владимир Шишокин ::

---

Так что – в разделе по прежнему царит определенный раздрай: пишем, о чем захотим, что захотим, и сколько захотим.

А о чем нужно писать? И какие диски вы бы поставили на полосу (из тех, что у меня на полполосы)?

----------------
Цитата: Дата:03.02.2006 19:29:47, Автор:Владимир Шишокин ::

---

P.S: - кстати, видел рекламу «Лимитед эдишен» нового альбом Мадонны. Заказываю обзор.

Владимир, вы противоречите сами себе[sm=2.gif]
Если речь идет о том издании, которое с книгой, то его обзора у нас не будет и не может быть в принципе, т.к. DVD там нет.

По поводу Звезды Номера есть такое предложение: вместо значка, с поднятым вверх большим пальцем (что фильм рекомендуется к просмотру по мнению редакции) помещать оценку из ИМДБ. Это будет более обьективный показатель, чем мнение ув. Бориса Хохлова, тем более его мнение в большинстве фильмов субъективное (я так понимаю), так как такое огромное количество картин пересмотреть нереально, тем более если в Р5 их не более 10%-ов. Плюс, как уже упоминалось где-то выше - указывать какая компания выпускала фильм в Р5.

Ах да, совсем забыл, очень порадовало в подведении итогов под рецензией на какой-то диск начало со слова "Позор!". "Правильной дорогой идёте, товарищи" (с)

----------------
Цитата: Дата: 26.01.2006 12:09:29, Автор:Главный редактор ::

---

Шрифт везде (во всем журнале, кроме заголовков) один - Gotham (и его модификации). И размер этого шрифта в "Мнениях" и "фактах" одинаковый. Есть еще читатели, которые считают его слишком мелким?

На мой взгляд основной шрифт в статьях получился слишком квадратным, в январском номере ширина шрифта поменьше - и читается он легче. Что касается шрифтов на плашках, то наилучший вариант на плашке ИМПОРТ. На плашке с параметрами диска шрифт действительно мелковат, а на плашках МНЕНИЕ и "в квадратных скобках" буквы расположены чересчур плотно. Читать при поездках в транспорте почти невозможно. 

Все, что мы сделали, это убрали разделительные заголовки "Изображение", "Звук" и "Бонусы", чтобы немного выиграть в объеме. Текст остался таким же, оценки на месте, получается, что "экспертная серьезность" для вас заключается в этих разделителях? :)

Полоску со словом DVD лучше растянуть на всю ширину колонки (как было раньше), чтобы это был именно разделитель. Зачастую содержание фильма уже известо и читаешь только ту часть статьи, где описывается собственно диск.

----------------