----------------
Цитата: Дата:28.03.2006 12:13:09, Автор:Batumi ::

---

Черт... а я ведь тоже думал, что вы про Total Film... Ошибочка вышла. Фильм покупал 1 раз, так и не понял - на кого журнал рассчитан. Также как и с Эрой DVD (упокой ее душу). Целевая аудитория для издателя - вот, что самое главное для издателя.
----------------

...но не читателя..!

Не очень понимаю, как издание может интересовать с технической точки зрения, но не интересовать с содержательной стороны. Впрочем, те же "Пираты" изданы со звуком DD 5.1. Надо будет на досуге купить и послушать, как там используется многоканальный звук. Вообще-то, западные рецензенты пишут, что микс там очень достойный.

Ну, содержание то довольно обычное для такого рода фильмов. Хотя, нет - там же спецэффекты, костюмы и т.д. и очень много диалогов... А с технической точки зрения - там же High Definition версия. Звук действительно DD 5.1. Изображение, кстати, не очень. Темновато. Но зато в HDTV качество действительно потрясное. Да и... между прочим есть ряд изданий подобного рода (тоже многодисковых) с саундтеком на отдельном диске.

----------------
Цитата: Дата:28.03.2006 14:16:18, Автор:LIND ::

---

----------------
Цитата: Дата:27.03.2006 21:14:48, Автор:Kaban ::

---

Люди бывают разные.
Я не могу предполагать, что мой читатель хотя бы помнит Гая Фокса (которого в наших школах в любом случае специально не проходят). И не могу рассказать этот сюжет в двух словах, потому что там дьявол в нюансах. Я согласен, что текст о Фоксе можно подсократить, но не думаю, что это можно сделать принципиально.


Предполагать Вы, Борис, можете, но не хотите. [sm=2.gif] то совсем другое. А не хотите, поскольку ориентируетесь на того читателя, которого Кабан полагает менее образованным либо слишком молодым, уровень образования которых в последнее время снизился по сравнению, например, с 1995 г.

----------------

я школу закончил да же не в 1990 году, и при этом, в отличии от 8ми из 10ти знакомых Кабана, не знал до журнала об этом историческом моменте.
Но при этом мое высшее образование позволяет мне считать , что любая стюардеса может посадить современный самолет без пилота. Думаю 10 из 10 знакомых Кабана при этом скажут , что это полный бред. Можно еще тысячу вариантов привести, когда СПЕЦИФИЧЕСКИЕ нюансы будут известны ограниченому кругу лиц, при этом нюансы эти будут казаться вполне объективными.

----------------

Не хочу чтобы меня снова обзывали снобом, но, уважаемый LIND, вам не кажется что вы путаете узко специальные знания (к коим относятся особенности пилотирования самолётов стюардессами) и вопросы из области общих знаний - они потому и общие, что их должен знать каждый. А основы (именно основы) истории ИМХО оносятся к общим знаниям. ПОскольку без них (снова ИМХО) в принципе затруднительно читать книги (да и газеты, и просто новости), смотреть фильмы и т.д. В отсутствие начальной информации человек физически не может адекватно воспринимать последующую.
Тем не менее, ничего плохого в повторении всем известного в статьях я не вижу. Всегда можно проскиповать, а кому-то пригодится.

----------------
Цитата: Дата:28.03.2006 13:30:59, Автор:movie ::

---

<DIV>Борис, если не секрет, чем Вам не угодил журнал Фильм??? Или личная неприязнь к Аде Семеновой???</DIV>
<DIV>P.S. Надеюсь, за этот вопрос мне второе предупреждение не влепят</DIV>
----------------

Тем, что это "джинсовый" журнал, ориентированный непонятно на кого, собранный на коленке, с жутким устаревшим дизайном, написанный по пресс-релизам без души и без литредактора. Его авторов намного больше интересуют тусовки, нежели собственно контент издания.

----------------
Цитата: Дата:28.03.2006 15:11:20, Автор:Главный редактор ::

---

По поводу Гая Фокса.
Уж извините, но у меня в школе не было в курсе истории (или английского языка) этого персонажа. И это не моя вина - я прогуливать занятия только с института начал. И в подростковом возрасте история не входила в круг моих интересов, чтобы узнать о Фоксе откуда-то, помимо школьного курса. Подозреваю, что в этом смысле я не один такой, школы бывают разные. Даже не в &amp;quot;вертикальной&amp;quot; плоскости (частная, обычная, интернат), а в &amp;quot;горизонтальной&amp;quot;. А может быть, эти самые 8 из 10 знакомых Кабана с ним в одном классе учились?
----------------

Простите, Борис, но когда вы сталкивались с этим именем в английских книгах или фильмах (чего не могло не быть) - Вы тоже не поинтересовались тем, кто это и что за праздник такой?
Спрашиваю как знакомый Кабана, который закончил школу раньше него и учил (или, вернее, не учил) в ней немецкий.
Еще один знакомый Кабана, которого я знаю, окончил школу раньше не только него, но и меня - но он также знает, кто такой Гай Фокс.

Про пороховой заговор знал что-то, но имя Гай Фокс уже не помню...

Я знаю как это можно привязать к тематике журнала:

Феникс профессора Дамблдора (Dumbledore) Янгус носит в подлиннике имя Гая Фокса (Guy Fawkes), известного своим участием в попытке взорвать здания Британского Парламента, вошедшей в историю как Пороховой Заговор (Gunpowder Plot, Powder Treason).

Историю можешь ты не знать, но Гарри Поттера знать обязан!

В принципе поэтому всегда читаю вставки, тем более исторические. потому что позновательно. для меня.

Нравится - читайте. [sm=sm203.gif] Разве ж кто против.

И напоследок, повторю в сотый раз - Кабан не был против ист. вставок как таковых. Кабан был против их БОЛЬШОГО объема. А в паре абзацев упомянуть кто такой Гай Фокс конечно же надо.

если что-то не понравилось из прочтеного СЕГОДНЯ, почему надо категорически отказываться от чтения ЗАВТРА??

ЛИНД, читатйте, пожалуйста, внимательно. Категорически отказываться ни Кабан, ни кто-либо другой не предлагал.

по идее едиснтвенная непонравившаяся рецензия должна означать отказ от журнала

Опять неточно. Про единственную рецензию не было ни слова. В своих постах Кабан использовал слова "очередная", "вновь" и "снова", что говорит о том, что это не единственная ист. врезка, которая ему не нра. Их больше, чем одна.

Думаю 10 из 10 знакомых Кабана при этом скажут , что это полный бред.

Как оказалось, думаете неправильно.[sm=1.gif]

Тем, что это "джинсовый" журнал, ориентированный непонятно на кого, собранный на коленке, с жутким устаревшим дизайном, написанный без души и без литредактора. Его авторов намного больше интересуют тусовки, нежели собственно контент издания.

Тусовки? Так это же журнал для своих и не на что больше он и не претендует. По крайней мере, Кабан претензий не замечал. Где и как он собран - не знаю, дизайн ненамного хуже на свиной вгляд, чем у Тотала, а отсутсвие литредактора оценить не могу ибо не разбираюсь в этом. Не важно, как делается журнал, Кабана интересует оконч вариант. А он прикольный. Хотя ессно не без проблем и минусов.

А может быть, эти самые 8 из 10 знакомых Кабана с ним в одном классе учились?

Только 2 из 10. Остальные не то что в одном классе, даже не в одной школе учились. Кое-кто из Москвы.