----------------
Цитата: Дата:10.04.2006 22:40:50, Автор:pulp ::

---

Если бы еще добавить вместо Стоун, например, Шарлиз Терон, то вообще бы цены ему не было.

А если Кирстен? [sm=1.gif]

Кто все таки был убийцей?

Забавный вопрос...[sm=9.gif]



----------------

Кажется Стоун всех и укокошила!? [sm=3.gif] Данст-лапочка.Люблю ее.

А если Кирстен?

Молода еЩё для таких ролей... [sm=001.gif]

Люди! как вы фильмы смотрите???

Неужто Моррисси всех укладывал? [sm=6.gif]

А фильм-то, между прочим, оказался очень и очень неплохим. Хотя, разумеется, и хуже первой части. 7/10.

А вот обнарженки было на порядок меньше, чем в анрэйтед-ролике. Странно.

Мнение о фильме:

Модная нынче тенденция разбавлять никудышный триллер пикантным действием. Суровые будни не прошли и мимо нашей пышногрудой красавицы. Помимо предъявления напоказ всех своих прелестей, Шерон Стоун все время стреляет глазками в зрителя, причмокивать губками и несколько раз за весь фильм зачитывает, как пономарь, пару лекций на тему основного инстинкта. Удивительно, но теории здесь больше чем практики - так сказать зарубежный юмор.

Собственно, сиквел получился тем, чем должен был получиться - скромным придатком к нашумевшей картине. О причинах столь безрадостных положений гадать не приходится: компания разорилась, Кроненберга отправили в отставку, а Стоун устроила скандал, именно на этом этапе у создателей просто кончился интерес. Весьма сырой эротриллер без приставки эро и без собственно триллера. К моему глубочайшему сожалению - не сложилось. ЧТД.

При чем здесь Кроненберг - хотелось-бы спросить

[sm=em88.gif][sm=em88.gif][sm=em88.gif][sm=em88.gif][sm=em88.gif][sm=001.gif]

От режиссера взрывающихся головы сканнеров и заживо гниющих людей-муху на тему основного инстинкта мы были, наверное, получили не фильм, а конфетку. Возможно, не шедевр, но уж точно не сонливую псевдо историю.

Жаль, что продюсеры и эксцентричный Кроненберг, мягко говоря, не сошлись характерами.

----------------
Цитата: Дата: 05.05.2006 23:03:22, Автор:KoAN ::

---

От режиссера взрывающихся головы сканнеров и заживо гниющих людей-муху на тему основного инстинкта мы были, наверное, получили не фильм, а конфетку. Возможно, не шедевр, но уж точно не сонливую псевдо историю.

Жаль, что продюсеры и эксцентричный Кроненберг, мягко говоря, не сошлись характерами.

----------------

Очевидно незнание вопроса! :)))

----------------
Цитата: Дата: 05.05.2006 23:44:55, Автор:KoAN ::

---

Очевидно незнание вопроса! :)))

ЦИТАТА: Режиссером картины мог стать Дэвид Кроненберг, однако продюсер Марио Кассар отстранил Дэвида от участия в проекте, так как режиссер хотел привести с собой большую часть своей съемочной бригады. После этого пост режиссера был предложен Джону МакТирнану.
----------------

 А мог и не стать, И самое интересное, что не стал и его карьера от этого не пострадала

----------------
Цитата: Дата: 01.05.2006 14:37:21, Автор:KoAN ::

---

Мнение о фильме:

Модная нынче тенденция разбавлять никудышный триллер пикантным действием. Суровые будни не прошли и мимо нашей пышногрудой красавицы. Помимо предъявления напоказ всех своих прелестей, Шерон Стоун все время стреляет глазками в зрителя, причмокивать губками и несколько раз за весь фильм зачитывает, как пономарь, пару лекций на тему основного инстинкта. Удивительно, но теории здесь больше чем практики - так сказать зарубежный юмор.

Собственно, сиквел получился тем, чем должен был получиться - скромным придатком к нашумевшей картине. О причинах столь безрадостных положений гадать не приходится: компания разорилась, Кроненберга отправили в отставку, а Стоун устроила скандал, именно на этом этапе у создателей просто кончился интерес. Весьма сырой эротриллер без приставки эро и без собственно триллера. К моему глубочайшему сожалению - не сложилось. ЧТД.
----------------

Специально для KoAn:  Кроненберга никто и никуда не отправлял, Стоун сама, по- сути, выбила этот фильм , деньжат ей надо было получить

Интересно,будет ли когда-нибудь Основной инстинкт-3?