----------------
Цитата: Дата:24.05.2006 16:40:12, Автор:Foox ::

---

Что еще раз подтверждает, что восприятие зависит от многих факторов, в том числе и субъективных, несвязанных с самим фильмом, а скорее с психо-физическим состояним зрителя в определенный момент времени, или качеством кинопоказа и т.п.
----------------

Но Сайлент Хилл - это не тот случай

...хотя, качество кинопаказа (а точнее, место и ряд в зале, ...в полном зале [sm=7.gif]), публика, усталость после рабочего дня

...но, все-равно, сюжет, динамика и т.п. и т.д. НЕ ДОРАБОТАНЫ[sm=001.gif]

----------------
Цитата: Дата:24.05.2006 18:13:34, Автор:asking ::

---

Не советую брать рулонку. Там 15-20 минут вырезано начиная с 16 минуты фильма (момент когда Роуз спускается по лестнице и попадает в первый раз в альтернативный Сайлент Хилл). Далее сразу идет момент когда она попадает в школу Мидвич. Общая продолжительность фильма на рулонке без титров 95 минут.
----------------

Так, я и написал: ЖДУ рулонку, а не СКАЧАЛ рулонку

Это экранка, а мы про рулон...

Закрываем этот оффтопик [sm=001.gif]

Фильм еще идет в широком кинопрокате. Кто не смотрел, еще есть время получить свою долю разочарования [sm=ban.gif]

Отсмотрено!

Трудно говорить о своих впечатлениях, ибо из года в год с кислой миной на лице я уныло ковыряю вилкой в пустой тарелке фильмов ужасов. Конвейер римейков, сиквелов и экранизацией не останавливается ни на секунду. Поэтому неудивительно, что к тем временам, когда я, условно говоря, писал кипятком, я прибавляю обидную приставку ретро.

Что касается Сайлент Хилла, то фильм в отличие от оригинальной игры получился не страшным и даже не жутким, а просто-напросто очень стильным и местами оригинальным. Главным источником отсутствия той вязкой и липкой атмосферы страха, бьющей с голубого экрана, мне видится режиссер. Кристоф Ганн прекрасно знает как общаться с оператором и создателями спецэффектов, но категорически не понимает, что делать со всем остальным.

Действие постоянно мечется из одной крайности в другую, постоянно махая хвостом флешбеков и лишь изредка прерываясь на какую-нибудь душещипательную сцену, которая по задумке автора должна раскрывать тайну века. Короче, скука.

Актеры же уныло отрабатывают свой гонорар. С последним у Ганна особая беда – ну, нету жизни в его персонажах. Шон Бин статичен. “Вторая Дакота” уныло зевает, и лишь изредка своими криками падают признаки жизни. В глазах же Рады Митчелл читается полного непонимание происходящего, а оно и верно: после животного, подстать Риддику, образа из “Черной Дыры” мы получили напыщенную горе-мамашу в мире призраков.

Зато, вот он парадокс, монстры у Ганна излучают харизму, и смотрятся на ура. Главная задумка по сути гениальна – два мира и один звоночек. То бишь беги туда, иначе вон тот дядя с пирамидой на башке порвет тебя, как тузик грелку. Признаюсь честно, такие салочки меня заводит, тем более, когда они сняты в стильной манере.

Таким образом, не знаю как вы, но я получил крепкий середнячок, после которого я все также продолжу уныло ковыряться вилкой в пустой тарелке. Такой материал надо было отдавать Бойлу, режиссеру 28 days later, вот уж кто точно умеет нагонять страх и пустым городом, и обычными людьми. А Сайлент Хилл без страха – это вам не Сайлент Хилл.

P.S. Рецензию подвешу попозже.

Мне страшно не было, но это фильм из разряда, как говорят американцы, disturbing movie, то есть даже если не испугаешься, спокойно не просидишь, постоянно какое-то тревожное, беспокойное ощущение.

А пугался я, когда девушка рядом подпрыгивала - видимо, она была более чувствительна к происходящему на экране, а когда рядом кто-то берет и резко дергается - это, скажу я вам, страшно [sm=1.gif]

Я уж совсем не главный адепт, и уж, боже упаси, не арт-кино, но с нетерпением жду рецензии, где, как я надеюсь, будут окончательно сорваны маски с Рады Митчелл, Шона Бина, “Второй Дакоты” и Кристофа Ганна.

От себя: фильм просто прекрасен, я наверное 100 лет не испытывал такого эстетического удовольствия, он меня просто к жизни пробудил. 11/10. Ну когда же, когда же на ДвД???!!!

ПС: Если, чего, 2Калигула - кино - то, что доктор прописал, исцелило.

Автор darth_random ::
"По-моему только слепой может сказать, что видеоряд Сайлента чем-то похож на видеоряд Константина (кроме фильтров, наличия спецэффектов и соотношения сторон 2,35:1)"

В ответ позволь процитировать одну из моих любимых песен: "I can't see, I can't see, I'm going blind!"

РЕЦЕНЗИЯ:

На зло Станиславскому

Если вы не знаете самую страшную игру десятилетию под названием Silent Hill, то потеря невелика. Вкратце суть дела такова: вам дают очень колоритного персонажа, который на протяжении всей игры будет тупо шататься в темноте, постоянно сталкиваясь с малосимпатичными фриками. “Что тут страшного?” – воскликните вы. Отвечаю: при правильной подаче это, казалось бы, на первый взгляд незамысловатое действие будет восприниматься как нечто невероятное.

И у Konami такая подача присутствует. Идиотская камера, вялый процесс, отсутствие возможности сохраняться и почти не убиваемыми монстры – благодаря всему этому, на зло Станиславскому, начинаешь реально переживать за своего родимого персонажа. А уж когда в тишине внезапно раздается рев и по определенному алгоритму буквально из воздуха появляется нечто не понятное, то сразу же начинаешь отчаянно ругаться богатырскими японскими матюгами, проклиная и камеру, которая, зараза, улезла вверх, и кривое управление, благодаря чему ваша чадо уперлось в стену. Конечно, монстр в этой ситуации не тушуется, а ловко пользуется ситуацией, оказываясь на зависть камероновским Чужим одним рывком сзади нас, затем снимает свои штаны и… Короче, именно такое чувство “удовлетворенности” оставляет компьютерный френчайз Silent Hill, главная цель в которой, грубо говоря, “спасти свой зад”. Это ли не есть эффект присутствия?

Говорить про эту игру более подробно нет ни малейшего смысла, ибо страх самосохранения – это наше ВСЕ! Однако если раньше разработчики игр учились сценарному мастерству у кинодеятелей, то сегодня заметна другая тенденция: сами киношники учится у разработчиков. К сожалению, Кристофер Ганн проигнорировал это “святое правило”, за одно и расплескав по дороге с голубого экрана на белое полотно всю ту животную и сковывающую атмосферу ночного кошмара, в котором если не ты, то тебя… Чаще тебя!

Можете смеяться, а можете и плакать, но злосчастное золотое яичко от умной курочки Konami в руках Ганна оказалось всего лишь позолоченным. Получилась не то, чтобы худшая экранизация всех экранизации - нет и еще раз нет - просто чисто голливудский продукт весьма и весьма среднего качества с фирменной клинической идиотией. Разница между тем, чего я ждал, и тем, что я получил в итоге, оказалась непростительно высока.
Может быть, именно от такого резкого несоответствия ожиданиям столь велико было мое ощущение неудовлетворенности. Но, давайте по порядку – начинаем представление.

Сразу скажу, что суть фильма не изменилась со времен первого “Сайлент Хилла”: вас все также закинули в туманный город, где вы загружаетесь модными спецэффектными фишками, затем совершаете побег до “второго дна”, там во всю смакуете прелести пейзажа и все повторяется с начала вплоть до победного конца в виде финала с претензиями на оригинальность, извините за тавтологию, оригинала. Короче, сюжет, как видите, сам по себе очень хорош, но без изысков – все просто и предельно понятно, никакого подтекста, а уж затянутый флешбек в середине ленты, который все разжевывает и “мило” кладет в ротик, очень небрежно обращается с теми крупицами оставшихся полунамеков и аллюзий.

Однако чтобы вы не скучали режиссер заготовил множество самых разных сюрпризов. Во-первых, Сайлент Хилл – это не база для семейного отдыха, а место небезопасное: кругом тараканы, кишащие твари с содранной кожей, какие-то фанатики и босс всех боссов “Пирамидоголовый”. В целом – дел в невпроворот. Во-вторых, в городские трущобы живут сами по себе: переходят из спящего состояния в зрячее. И за строго ограниченное время вы получите и стиль (тени проплывают в небесах облаков по попутно срывая стены и крыши, превращая их в железные клетки) и стремительный разгон (буквально из ниоткуда народ бежит, играя в салочки), и бешенную дозу лошадиного адреналина (тонны бутафорской крови хлещут во все стороны).

Зверские, нечеловеческие убийства возведены здесь в натурально культовый статус. Режиссер максимально выжил из рейтинга R буквально все соки. Чем изощреннее гибнет жертва, тем больше кино зарабатывает очки – простая арифметика с непростыми последствиями. Увы, но сегодняшние реалии в индустрии таковы, что стильная атмосферная картинка и бескомпромиссная подача, это не 99% успеха. Так уж повелось, что для кино необходима игра актеров, внятность сценария и маломальский масштаб. У Кристофера Ганна с этим особая беда, ибо все у него слишком схематично, поверхностно и сухо.

Нет ни внутреннего конфликта матери, у которой дочурка – демон воплоти; ни толковой сюжетной линии, постоянно перепрыгивающей с одного героя на второго, третьего; ни харизматичных героев, которые периодически на экране рисуются, но также быстро из головы “выводятся”. Наконец, последние 30 минут выглядят как издевательство над зрительским мозгом – после неплохого момента, нам говорят: “Все, вы прошли этот путь, теперь послушайте зачем”. Вот и у меня встречный вопрос, вернее вопросы: “Зачем?”

Зачем делать излишне претензионные диалоги о извечных семейных ценностях? Зачем их густо перемешивать с вязкими спецэффектами? Зачем делать нелепые ситуации, аля компьютерный квест, “нашел вещь – попользовался - выкинул вещь”? Зачем сбиваться и путать зрителя, вроде этого героя в прошлом кадре убили, а он живее всех живых, а его опять в костер? Если начать считать, наберется изрядное количество всевозможных “зачем”, как раз столько, чтобы утверждать, что от безупречного с маленькими оговорками стиля первой половины фильма не остается и следа.

Также в данном хорроре, по всем канонам жанра, много моментов, когда ставится вопрос “успеет ли или не успеет”, конечно, понятно, что успеет, поэтому переживать за задницу бесстрашного героя с влажными глазками, бросающегося по своей же воли из огня в полымя, как-то не особо хочется. Кроме того, картина оставляет впечатление “ постоянно опаздывающего пассажира”: есть контур, штрихи, но нет самого полотна, нет масштаба. Туманный город снят из рук вон плохо: кадр не держится, напряжение не нагнетается. В первой части Resident Evil такого эффекта добились лишь финальной сценой, где камера поднимается все выше и выше, открывая панораму разгромленного мегаполиса.

Но, несмотря на локальность и простоту, фильм получился очень увлекательным и стильно снятым. Ну и пусть сэкономили на музыки; пусть актерам денег, наверное, почти не дали, оттого, мягко говоря, они играют плоховато; пусть Konami на тестировании экранизации неожиданно ослепли, также как во время портирования игры на PC. Главное визуально Silent Hill смотрится не как бомж, кроме всего прочего успевая хвастаться жизнерадостной атмосферой.

В заключение непременно нужно отметить одно нехитрое правило “на зло Станиславскому”. Гласит оно следующим образом: пускай даже следующая картина Сайлент Хилл вновь не понравится мне – куда важнее будет, если она понравится вам, сотни миллионам зрителям по всему миру. И пока пишутся эти строки, где-то рядом со мною витает призрак смеющегося Станиславского, который, смотря на мой страх перед игрой, хохочет ледяным голосом. Мне плевать, сейчас я не хочу ему верить и вновь запускаю игру, погружаюсь в липкий кисель теней и кривого управления. Не верьте мне – смотрите сами. Как говорится, на зло.

Неслабый топик разросся по картине. [sm=4.gif]

Читать некогда, поэтому просто о своем, о свином.

В целом не понравилось. Нет, конечно свистеть "на мыло" и тыкать thumb'ом вниз Кабан не будет, более того - положительные эмоции этот фильм у Кабана вызвал, но скука пересилила все. К тому же ряд очевидных недоделок или промахов постоянно дает о себе знасовсем бедоваять. Зачем Шон Бин? Развязка совсем бедовая. Рада Митчелл картонна и плоска, как никогда. В плюсах и удовольствиях - натюрморты города, большая половина сюжета и малышка Ферланд.

7 из 10.

З.Ы. И на свиной взгляд, как бы там ни было и хотя СХ Кабану не нра, это лучшая экранизация игры в кино.

----------------
Цитата: Дата:04.06.2006 23:01:56, Автор:Foox ::

---

Ну, чего, можно подводить итоги по бокс офису фильма в Мире и в России в частности?

Похоже, сборы фильма только чуть превысили общий бюджет.
----------------

По миру еще рановато судить, мне кажется в японии фильм пройдет с успехом.
Плюс не стоит забывать о DVD, особенно если таки сподобятся выпустить что-нибудь вроде director's cut-a, денег огребут порядочно.