Посейдон / Poseidon (2006)

кто уже посмотрел???? поделитесь впечатлениями

По моему и смотреть то не стоит...

----------------
Цитата: Дата:23.06.2006 12:03:36, Автор:Валера-Гора ::

---

По-мойму хуже Титаника, но не смотрел
----------------

титаник - это эталон. поэтому подавляющее большинство фильмов хуже титаника.[sm=1.gif]

ну тогда уж так или иначе и самолет президента.[sm=2.gif]

Кабаше было скучно.
Рекомендовать фильм к просмотру решился бы только истовым фанатам Петерсена и любителям фильмов о море вида "неважно как, главное водичка в кадре". К свиному сожалению, Петерсену не удалось вывести качественные типажи из своих персоажей, что произошло в старом Посейдоне 1972 г. Там были персонажи, которым хотелось сопереживать, с которыми можно было себя ассоциировать, с ними было не скучно. В случае же современного ремейка персонажи вышли серыми и обыденными: Расселу отчаянно не хватает харизмы (которой, кстати, у него никогда и не было, но потуги которой, например, виды в Back Draft'е), Эми Россум выглядет не намного а захватывающе, чем падающий сверху рояль, счастливчик Ларри (в исполнении Диллона) периодами великолепен, но его мало в кадре и великолепие еть не всегда. В общем, люди из толпы без внутренней искры, за которыми неинтересно наблюдать, поскольку их видишь и так вокруг себя каждый день.

Вторая проблема, это технический подход. Естественно, Кабан сделал скидку на Голливуд, технические недоточеты и всемирную теорию упрощения кино, однако Петерсен все же перемудрил и сделал кино слишком тупым. По данной статье 30-летний с лишним старичок вновь переигрывает новичка. Нет, там конечно тоже еть свои косяки, вызывающие улыбку у Кабаши, и злобные реакции у пуристов и адептов "чтобы все как в жизни", но там соблюдена мера, которая не позволяет фильму перейти от ужасного к комичному. Свиной сосед справа после того, как зажегся в зале свет, встал и со словами "Хорошая была комедия" покинул зал. Знаете, он был прав. Петерсен настолько гипертрофировал реальность, что создал некое подобие "Очень страшного кино", когда на все вроде бы несмешные и болезненные в другом жанре и реальности факты смотришь лишь с улыбкой или хохоча, настолько они кажутся нереальныи.

Единственное, чем фильм удивил, так это политкорректностью Через 20-30 минут становится очевидно, кто будет спасен, но в итоге оказывается, что не все так или почти не все, но конкретику говорить не хочется ибо фильм только вышел на экраны и портить просмотр Кабаша не хотел бы.

КАбанский марк: посредственное кино, которое можно посмотреть один раз, если нет других захватывающих предложений, вышедшее из-под руки любителя кино, которому тем не менее больше всего повезло на фронте детского кино. 6 из 10 пятачков.

Кто-то сомневался и ждал второй Титаник? [sm=sm128.gif]

По трейлеру же видно, что это очередная пустышка с холливудских холмов [sm=001.gif]

Господи, Анар для тебя есть что-нибудь плохое? Кроме порнушки?

----------------
Цитата: Дата:23.06.2006 18:08:08, Автор:Anar_Baku ::

---

Ну Валера,если я начну перечислять то что я не люблю в кино,т.е. актеров,режиссеров и т.д. то я боюсь что обижу некоторых форумчан! [sm=1.gif]
----------------

Просто за моё время на форуме ты только положительно высказывался, а Посейдон-проходной фильм, со скучным трейлером.[sm=001.gif]

Просто за моё время на форуме ты только положительно высказывался, а Посейдон-проходной фильм, со скучным трейлером.[sm=001.gif]
----------------

Валера ты же его не видел.С чего ты решил что он проходной???

Я смотрел старый фильм и ни за что не пойду на новый. Во-первых, потому что я не смотрю современные римейки. Во-вторых, потому что старый фильм невозможно переплюнуть.
Ведь главное в нем не спецэффекты, хотя старый фильм "Приключение Посейдона" был на тот момент эталоном по масштабным спецэффектам. Обратите внимание на размах павильонных съемок. Все декорации натуральные. Огромное количество опасных трюков во время переворачивания судна. Мастерская операторская работа Хэролда Стайна в формате 2.40:1, удостоенная номинации на "Оскар", заставляет нутром ощутить, какие крошечные и беспомощные выжившие люди в чреве огромного всплывшего кверху пузом кита. Восхитительна зловещая и трагическая музыка Джона Уильямса, также номинированного на "Оскара". Вообще фильм получил один "Оскар" (за песню) и 7 номинаций. Создатели спецэффектов получили технический "Оскар" за особые достижения.
Не уверен, что кто-то смог удержаться от слез, когда умирала героиня бесподобной Шелли Уинтерс. И вряд ли кто-то остался равнодушным к игре Джина Хекмена и Эрнеста Боргнайна. Этот фильм стоит смотреть, чтобы научиться снимать фильмы катастрофы, где спецэффекты не играют главную роль, а наоборот помогают характерам героев раскрыться в кризисных ситуациях. Это как раз и не удается многим современным фильмам этого жанра. Уверен, что это не удалось и Петерсену, который всё чаще и чаще меня разочаровывает.