Только что с просмотра. Как же все таки хорошо смотреть фильм после двух недель проката, в будний день, да еще и в 18.00, пока народ в своей основной массе с работы еще не пришел. Сидели вдвоем с женой и больше никого. Здорово.

Теперь о фильме. Сразу оговорюсь, что не смотрел оригинал поэтому сравнивать не пришлось. После многих отрицательных отзывов шел на фильм с некоторым предубеждением, но в итоге получил от просмотра огромное удовольствие. Но в данном случае мои ожидания не были завышены, я не ждал серьезной драмы, я ждал зрелища и фильм действительно на 100% зрелищный. Кроме того фильмы-катастрофы это моя слабость. У такого рода фильмов обычно очень большой минус в структуре: 10-15 минут экшена и эффектов в начале, чуть-чуть в середине и в конце, а остальное время создатели вымучивают из себя пафосные до тупости диалоги и прочие несуразности. Получается скукотища. Редко, очень редко кому из режиссеров удается привлечь внимание зрителя именно к персонажам при этом саму катастрофу отодвинув как бы на второй план. На мой сугубо субъективный вкус хорошим примером такой сбалансированности является "Столкновение с бездной" (Deep Impact), хотя и там конечно есть перегибы, но ведь идеальных фильмов не бывает. Нет, конечно новый "Посейдон" к таким фильмам не относится, но здесь В.Петерсен пошел другим путем. Все 99 минут - это один сплошной аттракцион, на диалоги и раскрытие персонажей просто не осталось времени, что в данном конкретном случае пошло только на пользу. Напряжение нагнетается умело, есть несколько очень реалистичных моментов, особенно шокировала ВНИМАНИЕ СПОЙЛЕР (хотя тут и без меня наспойлерили) смерть персонажа Курта Расселла, не сам факт, а ее исполнение, захлебнулся так натуралистично, как будто всю жизнь этим занимался. Людям хоть в какой-то степени подверженных клаустрофобии (и у меня присутствует) фильм рекомендую в качестве терпевтического средства.[sm=2.gif] И вообще, на фоне такой лабуды как "Послезавтра" смотрится особенно выигрышно. ИМХО, конечно.

Фильм, пожалуй, куплю на DVD и при случае обязательно посмотрю оригинал.

бег по коридору - т.е. кино для телевизора, не для большого экрана

Это вы загнули, ну тогда "Чужие" тоже для ТВ - сплошная беготня по корридорам[sm=1.gif]. "Посейдон" - исключительно для больших экранов.

естетсвенное сравнение с Титаником - большие карабли тонут - но в Т много кадров "внешних", и поэтому есть ощущение гигантизма, а в П сплошные "внутренние"

Отсутствие внешних кадров только усиливает эффект присутствия, зритель только там где герои. Такой же прием мне понравился и в "Войне миров" за что тот и был обруган большинством зрителей (не только за это конечно).

по поводу волны - по-моему капит говорит, что это какая-то там супер волна т.п. такие волны бывают и исчезают так же как и появились. т.е. внезапно. все-таки океан еще не так изучен, как материк.

Подобная волна (ну может чуть поменьше) была и в "Белом шквале" Ридли Скотта. Образование таких волн вроде бы документально не подтверждено, только в теории.

Такие волны - это то бишь цунами?

Не буду корчить из себя знатока, но это не цунами. Может быть разница в масштабе, может в абсолютной непредсказуемости (без предварительных погодных изменений). Точно не знаю, сорри.

----------------
Цитата: Дата:10.07.2006 20:34:57, Автор:voight-kampff ::

---

Такие волны - это то бишь цунами?

Не буду корчить из себя знатока, но это не цунами. Может быть разница в масштабе, может в абсолютной непредсказуемости (без предварительных погодных изменений). Точно не знаю, сорри.

----------------

Кабаша тоже в этом не разбирается, но по-ламерски всегда считал увиденное в Посе именно цунами (гигансткие волны, возникающие в результате разломов земной коры и ее движения), которое хотя и наиболее опасны в береговой зоне, тем не менее способны нанести верьезный вред и в открытом море.

В журнале "Естественные и технические науки", № 2 от 2005 г. опубликована статья академика Российской академии естественных наук Цивинского С.В. "Вероятность спонтанного образования огромных волн в океане и скорость их распознания".

Меня всегда интересовала эта тема, поэтому я обязательно эту статью найду (в интернете ее, вроде бы, нет).

Если найдете, не сочтите за труд - пару строк по сути вопроса. Очень интересная тема. Можно в личку, а то вроде как оффтоп получается. Я тоже статью поищу.

Посмотрел сегодня днем на двд.Потрясающий фильм!Получил массу удовольствий.Фильм смотрится на одном дыхании.Петерсен просто молодец.Очень классно все сделано.Персонажи,катастрофа,музыка-все шикарно.Из актерского соcтава мне больше всего понравились Эмили Уотсон,Джассинда Баррет и Джош Лукас.Честно говоря не ожидал что фильм будет шикарным.Он жесткий,немного циничный и в нем много харизмы! Приятно удивлен.Один из лучших фильмов года на мой взгляд.100% головокружительный атракцион!
10/10

фильм тупой до невозможности с таким количеством убогих моментов, что диву даёшься, как анар их не заметил. спецэффекты, кстати, тоже так себе, далеки от идеала.. и подбор актёров второсортен, какие бы роли не были за плечами некоторых из них.. фуфло голимое, а не кино.

анар, где смотрели? на пиратском двд-диские с надписью "помогите" внизу обложки?

----------------
Цитата: Дата:23.08.2006 1:31:58, Автор:voight-kampff ::

---

Из актерского соcтава мне больше всего понравились Эмили Уотсон,Джассинда Баррет и Джош Лукас.

Эмили Уотсон там не играет.

анар, где смотрели? на пиратском двд-диские с надписью "помогите" внизу обложки?

А сами-то откуда знаете, что там внизу обложки?
----------------

Черт! Я извиняюсь,я хотел написать Эмми Россум,а не Эмили Уотсон.Сорри! [sm=4.gif]

А правила форума для чего писаны?

del

Я его посмотрел на диске где кроме него есть Не вижу зла,Начо Либре и Гарфилд-2.
etc.

"А правила форума для чего писаны?"