ORIGINAL: TimeCrisis
"Дуболомный боевик" через призму народа Майя, а не используя зеленые береты, морских пехотинцев и т.д., как делают многие другие режиссеры с не здоровой фантазией.

Угу, только с пехотинцами это смотрится более-менее уместно. Тем более, что повадки у преследователей явно военные.
 

ORIGINAL: TimeCrisis

Тут же показан момент, как действительно все могло быть или даже было.

Такого не могло быть ни с Лапой Ягуара, ни с Джоном Рэмбо. Антураж не меняет сути - глупость сюжета от переноса места и времени действия в джунгли 15 века не становится менее заметной.

ORIGINAL: betancur
что-то я нигде не увидел ваш отзыв о фильме. вот поподробнее давайте про глупость сюжета

Отзыв был. Самый второй :) Тока просюжет я так как-то не удосужился написать
 
А что подробнее, когда он на уровне "Трудной мишени"? Неистребимый мужик с нечеловеческими физическими способностями, убив по одному гонящихся за ним негодяев, спасает свою семью. Все. Весь сюжет. А то, что было в половине фильма перед этим, это жалкая попытка хоть как-то оправдать свое позиционирование фильма как ИСТОРИЧЕСКОГО эпика: хоть чуть-чуть показать жизнь людей перед тем, как удариться в тупой безостановочный экшен. Таким раком и "Братство волка" можно считать историческим фильмом

ORIGINAL: betancur
ну не знаю как там гибсон позиционирует свой фильм,
но у меня вот есть забава: спрашивать работниц кинотеатра, о чём собственно кино.
так вот в этот раз мне ответили: про аборигенов каких-то. так что как эпик его и не воспринимают

Дело не в том, как позиционируют или воспринимают. Можно ждать хорошую комедию, а получить прекрасную драму, не имеет значения. Но вот в этом единичном случае как раз сложилось впечатление, будто меня на***ли.
 
Для меня нереалистичный боевик со Сталлоне смотрится куда приятнее и естественнее, чем с индейцами. Потому и смотреть буду их, к тому же там нету дурацких микробюджетных фишек цифровой камеры. (Показательно, что если не все, то почти все кадры из трейлеров были пленочными, нормальными, кинематографичными)

поразился некоторым отзывам.. КАК и ЧЕМ нужно было смотреть фильм чтобы увидеть в нем боевик? )))

фильм великолепен. одно из ярких событий уходящего года.

поразился некоторым отзывам.. КАК и ЧЕМ нужно было смотреть фильм чтобы увидеть в нем боевик? ))) фильм великолепен. одно из ярких событий уходящего года.

Согласен, и не надо сравнивать с фильмами Сильвестра, идея должна вписываться в антураж.

ORIGINAL: Калигула

ORIGINAL: Pashooka

Обманчиво простое кино. 

 Работа художников и костюмеров, гримеров и декораторов – снимаю шляпу – пара Оскаров точно будет принадлежать техническому персоналу «Апокалипсиса».

Вот уж в чём уверен, так это в полном обломе этих граждан. За такую работу надо всех без исключения выставлять из гильдии. ИМХО, конечно, но когда 70 миллионный фильм играет на поле "Ведьмы из Блэр" - всех участников ждёт большое будующее. Особенно перечисленных. Успешная карьера мойщиков машин.

 
а что такое?

ORIGINAL: AzazelexMilan

Они уже достигли высоты попав в число номинантов. Так что выставлять их никто (кроме вас) никуда не собирается.

 
 Да, за звук и  мэйкап. И при этом не получат даже их. Ни художниками, ни декораторами, ни тем более костюмерами даже и не попахивает. Что не то чтобы удивительно. Фильм не пролез даже на "лучший фильм на иностранном языке", хоть и пытались протолкнуть.
 Повторюсь, всё сугубо ИМХО.

Да, за звук и  мэйкап. И при этом не получат даже их. Ни художниками, ни декораторами, ни тем более костюмерами даже и не попахивает. Что не то чтобы удивительно. Фильм не пролез даже на "лучший фильм на иностранном языке", хоть и пытались протолкнуть. Повторюсь, всё сугубо ИМХО.

Я удивился бы будь номинация за костюмы. Весь фильм все бугали голышом

ORIGINAL: Калигула
Ничего. ИМХО, худший фильм года из тех, что я видел. Жалкое зрелище - пустое, никчёмное и некачественное к тому же. Ярчайший пример мыши, рождённой горой. После триумфальных "Страстей" и слабенького, но очень популярного "Храброго сердца" Гибсон сваял напыщенную и убогую безделку.

О, я нашел единомышленника