Вавилон / Babel (2006)

2,5 звезды от Бориса Иванова в рецензии на PDF...

и сразу вопрос: в тотале написали, что в фильме говорят на разных языках и эффект от этого наши локализаторы могут убить простым дубляжом всего и вся и пока неизвестно как будут справляться с этим моментом? убили эффект?

Диалоги на английском - дубляж. Всё остальное - одноголосый синхрон (по моему мнению, не раздражающий и общую картину не портящий).

ну в конечном счёте мне понравилось, но действительно довольно нелегко уловить идею.. после сеанса, сидя с друзьями в кофейне, подвергли вавилон анализу, но так и не пришли к выводу про что кино, каждому свою.. хотя может быть поэтому и вавилон.. 4/5.

Что нужно, чтобы кино понравилось? Иногда отличный сюжет, изобилующий неожиданными поворотами, иногда актерская игра, которая затмевает все остальные составляющие, иногда отличный первоисточник, а порой кино может просто показывать любимые места в правильном темпе. И тогда Кабаше будет достаточно. Достаточно, чтобы полюбить кино и получить от него удовольствие. Так и здесь. Перед глазами зрители мелькают то Марокко (одна из любимейших Свином стран в мире), Мексика (которая также Хрю небезразлична) и Япония (по-прежнему остающаяся далекой и загадочной). И мелькают эти страны в том самом темпе, который идеально лег на свиной характер. Небыстро и немедленно... Многие будут сравнивать картины в прошлогодним победителем Оскара фильмом "Столкновение". Что ж, доля истины в этом есть. И тут, и там переплетение жизней, порой совсем не связнных друг с другом. Но если "Crush" показался Кабаше натянутым и слишком вырванным из обыденной жизни, то здесь свиное чувство меры было полностью удовлтворено. К тому же для Иньяриту важно не то, как переплелись судьбы, а каковы эти судьбы были до и какими станут после. Ведь переплетение - это повод взглянуть на себя и других со стороны и понять где место своему "я", где место обществу с его принципами и моралью, насколько "я" растворяется в обществе и насколько мы сами этого хотим. И многое-многое другое... Одно лишь непонятно, зачем здесь Питт и Бланшетт? Ну, кроме рекламных целей, конечно. Если вторая хоть немного проявляет себя, то Брэд представляет собой классический пример интерьерного персонажа. Впрочем, хоть он и не улучшил фильм, но он также его и не испортил. Поэтому придираться к нему не будем. Пусть живет :)

8 пятачков из 10.

Согласен, что у Иньярриту получился фильм гораздо хуже предшествующих Грамму и Любви, согласен, что сюжет получился неким размазанным и неоднообразным, согласен, что в данной ленте Питт и Бланшетт только для мебели и для привлечения к экрану большего числа зрителей, согласен, что режиссура заслужила Глобуса, а сам фильм должен быть выдвинут на 7 Оскаровских номинаций, согласен, что режиссер начал повторяться (и визуально и построенчески), но эти повторы - хорошие, они цепляют, их интересно смотреть, а за героев переживать. Так что я не считаю, что фильм у Иньярриту провалился. Одно "но", скоро данная манера режиссирования может приесться и надоесть.

Оценка 7 из 10

ORIGINAL: Kaban

Бланшет лана, а с Питтом все понятно. Хочешь спать с Джоли - люби детей из развивающих стран и не снимайся в попсе. Вот так.

Дык, а "Бабилон" - это не попса что ли, как и весь Иньярриту?

ORIGINAL: Dr. Nik

ORIGINAL: Kaban

Бланшет лана, а с Питтом все понятно. Хочешь спать с Джоли - люби детей из развивающих стран и не снимайся в попсе. Вот так.

Дык, а "Бабилон" - это не попса что ли, как и весь Иньярриту?

 
Пятачный в таких случаях любит относительность и предпочитает сравнивать с чем-либо, чтобы понять. Если говорить о Вавилоне как о "попсе" с точки зрения предыдущих работ Питта, то нет, Вавилон - не попса. Если говорить с точки зрения серьезных жанров, то Вавилон может быть таким на фоне многих картин европейского кинематографа. Например, 70-х. Как-то так.

О спойлере мог бы и предупредить в своем посте...
 
Или высказаться в такой завуалированной форме: http://forum.totaldvd.ru/fb.aspx?m=785628

ORIGINAL: Raido

Идея в том, что нельзя делать необдуманных поступков, потому, что даже малейшие из них приведут к огромным проблеммам! Эдакий Эффект бабочки в одном поколении.

Вялая какая-то идея. Да и "Эффект Бабочки" не об этом, а о роли мелочей в жизни.

Режиссер в своем фильме показал 10 (грубо) человек со своими историями и взаимосвязь между ними, подразумевая, что свои истории переживают все 6 миллиардов живущих на Земле, истории которые незримо пересекаются и влияют друг на друга.

Это не режиссер, а Дерек подразумевает.  Вполне возможно (и Кабаше именно так и кажется), что пересечения и взаимное влияние - это лишь наиболее очевидный вариант донесения совсем других мыслей. Просто так донести значительнее понятнее и легче. Сними по-другому - половина ни фига не поняла бы. Зритель люит смотреть, а не думать.
 
По фильму - довольно плоский и предсказуемый, ни в какое сравнение не идущий с "Сукой и 21.

Это не детектив и не триллер, чтобы быть непредсказуемым.
 
Грамотно и качественно слепленный винегрет с *популярными ингредиентами в виде Питта, модненькой темой "Япония и КАК БЫ непопсовыми зарисовками (мастурбирующий мальчик, убийство курицы)..
 
Ну, как минимум мальчик и курица - это уже весьма расхожие элементы, если не сказать больше - штампы. Так что как раз эти эпизоды вполне легко мона отнести к попсе. Попсе конечно не той, что включает в себя Человека-паука, Недетское кино и т.д., но тем не менее попсе.