to Kaban:

Ледовое побоище?

Давно пора снимать СВОЕ. Есть сомнения по поводу качества, таких продуктов. Зато сомнения относительно необходимости таких съемок - отсуствуют.

ORIGINAL: Василий Витальевич

to Kaban:

Ледовое побоище?

Давно пора снимать СВОЕ. Есть сомнения по поводу качества, таких продуктов. Зато сомнения относительно необходимости таких съемок - отсуствуют.

 
 Никаких сомнений. Назвать фильм "500 тевтонцев". История о том, как христианские рыцари задержали татаро-монгольских вассалов на границах Европы - будет отличный эпик.

ORIGINAL: Pashooka

То же Ледовое побоище в "Невском" наблюдать сейчас просто не удобно - настолько это архаично снято. 

То же ледовое побоище - одна из самых цитируемых сцен в истории мирового кино. Причём цитировали как ремесленники, так и Лоренс Оливье и Орсон Уэллс.

Пара цитат:
Leonard Maltin Review: 4.0 stars out of 4
Epic tale of Cherkassov and Russian army repelling German invasion during the 13th century, a disturbing parallel to world situation at time of production. Magnificently visualized battle sequences, wonderful Prokofiev score. A masterpiece.
Pauline Kael Review
Sergei Eisenstein's ponderously surging epic has a famous score by Prokofiev and a stunning battle on ice. When it's great it's very great"

Так что смотреть можно с гордостью.

ORIGINAL: Pashooka

Да, я знаю что это общепризнанный шедевр и по большей части разделяю это мнение!
С гордостью за то что ТОГДА так могли снять!

 
 Нет, за то что тогда сняли так, как и теперь не могут. НЕ ИМХО.

"Я раздвоился". Одна моя половина полюбила фильм, другая просто возненавидела. У фильма множество плюсов: визуальный ряд, постановка боев, звук, монтаж, общая очень киношная атмосфера (если не путаю по английски это бы назвали 'cinematic') - все просто здорово, да и малая толика юмора тоже присутствует. В рецензиях часто мелькает избитое выражение "пиршество для глаз", так вот это именно оно. Особенно врезались в память кадры с бьющимися о скалы кораблями и с тонущими персами - из-за одной этой сцены я бы еще раз пересмотрел фильм на большом экране. Однако у фильма есть одно но, и это очень большое НО - пафос через край. Наверное, это вообще самый пафосный фильм из тех что я видел. Уши вянут и лицо сморщивается . И ладно бы патетика была только в боях, там она как раз к месту, но ведь все портят речи в кадре, а главное - за кадром. Там, где надо бы промолчать, разжевывают. Разжевывают так, что... нет уж, увольте - с таким подходом только в детсад. Вот, например, сцена прощания Леонида с женой. Ушел бы молча-то, как и собирался... Так ведь нет, не Леонид, но автор растекся через мгновенье таким елеем, что мне сразу вспомнилась сцена из фильма "Человек с бульвара Капуцинов" - помните, как герой Табакова рыдал над фразой: "Прощай моя любовь, мы расстаемся навсегда, но в моем сердце ты будешь жить вечно!" Вот и все в таком духе. Я уже слышу голоса оппонентов, дескать все дело в первоисточнике, все дело в Миллере, а Снайдер просто следовал исходнику.
Но, на мой взгяд, то что было уместно в книго-комиксе, в фильме совершенно некстати. И в том же Sin City это не так бросалось в глаза. И как не крути, второй раз весь этот бред я слушать уже не смогу.
От оценки воздержусь. Скажу словами: одноразовый шедевр.

...смотри без звука [sm=5.gif]

Одна надежда на аглицкую дорожку, может быть в оригинале все не так ужасно.

 Да и пафос в тему. В фильме всё гипертрофированное, включая пафос. Да и в "Гладиаторе" его было не меньше, а ведь то не комикс.

больше всего гладиатор вспомнился из-за момента, когда перед гибелью леонид видит поле, свою женщину, играет почти такая же музыка.. как не вспомнить

Ещё одна типа рецензия Кинопосика, 5/10.

Офигенное зрелище. Не только визуально. Есть только пара минусов (например, провисание действия во второй половине), а так 9 из 10