Хорошо. Вернусь к своему изначальному вопросу. Покажи мне именно эти Правила именно этого форума, про которые ты упомянул:

Корсаков не обращался к модераторам - ни одного клика на "Сообщить о нарушении правил" не было. Зачем ему было разводить с новичком перепалку на несколько страниц, я не знаю. Но Правила они нарушили в итоге оба.

(с) Блинк

Это очень простая, абсолютно невинная просьба. Интересно же, за что человека забанили.

Ты считаешь, что клевета не является нарушением правил? Я считаю это нарушением.

Так где же эти правила, а?

На самом деле все очень просто, при регистрации на форуме ты с этим правилами согласился, они весьма просты:

Ты в этом уверен? Если не ошибаюсь, когда я регистрировался, они были несколько иными. Надо бы у Андрея Зуева спросить.

В любом случае, про баны и предупреждения там ни слова.

Вот прикол. Нет правил, по другим судим. Ну точно анархия. Или как у Путина. Сами придумали, сами 'согласовали', сами навсегда диктатором стали, сами с усами.

Я не говорю что кто либо из модераторов превысил свои полномочия, но многим иногда кажется что наказываются не те, и не так, потому что некоторые другие этого заслуживающие 'гуляют на свободе', отчасти потому что остаются незамеченными, несообщенными. А были бы правила, я начал бы 'крысить' кликая на "Сообщите о Нарушении" с большим удовольствием.

Ведь сейчас правил как таковых нет. Есть три ничего не говорящие строчки, есть перечисление прав модератора, того что он может сделать если 'Правила', которых нет, нарушены, куча угроз, и т.д. Есть топик обсуждения несуществующих, мифических правил.

Единственное что есть это достаточно хороший FAQ, лист ссылок, и правила создания тем и обзоров.

Возьмите, тогда, хотя бы правила какого нибудь другого DVD форума, типа DVDTalk, или местного Российского, обсудите и согласуйте их, выкиньте ненужные и бредовые пункты, добавьте необходимые, и выставьте их где-нибудь здесь как временные, раз 'начальству' на это абсолютно начхать или некогда. Тогда, если они будут здесь висеть, и претензий не будет.

О-ох, как тут у вас жарко .
Только что узнал о своём досрочном разбане из письма Влада (только сейчас до компа добрался).
Ну что ж, ещё раз, теперь уже лично, благодарю участников форума за моральную поддержку и участие в моей судьбе [sm=dn.gif]. В то же время, хочу поблагодарить Блинка за то, что в итоге он с пониманием отнёсся к моей ситуации и досрочно отменил бан .
Должен согласиться с тем, что форуму нужны более подробные правила, которые не в последнюю очередь нужны самой администрации форума, чтобы избежать абсолютно ненужных обвинений в свой адрес в предвзятом модерировании по неписанным законам.

Можешь начинать...

На каком основании был удален мой пост из топика Ганстер сегодня днем?
 
P.S. Вопрос открыт.

У меня предложение (точнее, просьба). Давайте завязывать с переименованием ников.
Если у человека не хватает ума зарегистрироваться под таким ником, который его устроит раз и навсегда - это его проблемы, а не пользователей, которые должны разбираться: мол, читали одного, а теперь пишет другой. А если у человека ума хватает, но периодически наступают смены настроения из серии "хочу теперь быть Таким-то", то администрация по уму должна бы оные критические дни игнорировать по той же причине неудобства, описанной выше.

Безотносительно к личностям с переименованным ником. Констатирую только свое неудобство при чтении.

Один раз кому-то поменял, теперь сложно отказать. Нужно подумать
 
Дарю идею: при утверждении официальных правил включить в них пункт, что администрация никого не будет переименовывать и удалять аккаунты по просьбам.

А то хочется из вредности попросить поменять мой ник на "Борис Хохлов", где все буквы "х" и "о" - латинские.  Может, мне так больше нравится? Тем более, что у настоящего БХ ник "Главный редактор". То-то веселуха будет!

Утрирую, конечно. Но.

ORIGINAL: Эдвард
А я только хотел ник сменить на Альберт...

Поздняк метаться, Едди!
На самом деле, запоминается не только ник человека, но и аватар.
И смены без особой нужды (в т.ч. и уважаемый г-н Администратор[sm=1.gif]) приводят к непонятке - нужно долго вчитываться и соображать, а кто же это написал.
Блинк! В этом поддерживаю Ферзя: выбрал ник - и живи с ним.
Баловство это все, "рюшечки"....
 

Я согласен что менять свой ник без надобности не надо разрешать, и особенно менять, а тем более часто, свой аватар. У меня по этому поводу тоже были 'критические дни', но я даже на другую фотку Паркер Поузи его не поменял, так как сам привыкаю и знаю что другие тоже привыкли. Тем более фон у фотки/аватара так нечаянно подошел к серому фону страниц, а коричневая кофточка к коричневато-оранжевой гамме форума.
Но если человек действительно выбрал какой-то дебильноватый ник и хочет его лишь подправить, что-бы выглядело/читалось/запоминалось лучше, то стоит это разрешать, но кардинально менять, тем более НЕ новичкам к которым уже привыкли, нельзя.
То есть всё должно быть в логических пределах и решаться каждое дело индивидуально. Никакого общего правила в данном случае не получиться придумать.
 
Пока еще кардинальных изменений не было, вроде. Едди, который должен был быть Эдди, стал Эдвардом, J0HNC0NN0R John Connor'ом, Berty на Bertie, MUMMY на The Mummy, Mefisto2002 на Mefisto from Hell, то есть все из той серии поправок и все узнаваемое.
Только какой то Q?zer совсем изменился, и Sergie Sun на какого то Вождя, но ему так было удобнее прикалываться и говорить о себе от третьего лица, как Кабану.