Сразу скажу, что смотрел этот фильм предвзято. Из трёх фильмов Бекмамбетова, что я видел - "Арена", "Ночной дозор", "Дневной дозор", первый - довольно неплохой трэш с двумя красивыми женщинами и хорошей музыкой, второй - очень плохой и третий - один из самых плохих фильмов, который я когда либо видел, во время просмотра которого меня не покидало ощущение, что мой мозг пытаются высосать. Происходящая на экране вакханалия была действительно опасна для здоровья. Но вместо того, чтобы фильм запретить, а режиссёра сослать в дурку его почему-то отправили в Голливуд, а фильм стал одним из самых кассовых в России, от чего мне стало действительно страшно, что я живу в этой стране. Поэтому я шёл на просмотр "Особо опасен" с опаской. В принципе зря, так как американские продюсеры видимо не дали психозу Бекмамбетова разгуляться, или они вообще на него забили, оставив рисовать спецэффекты, но фильм получился не плохой. Невменяемость конечно присутствует большую часть экранного времени, как и фирменная любовь Бекмамбетова к антисанитарии (столовая в крепости, мухи кругом) и бомжеватости персонажей. Но есть и много светлых моментов. Как то: спецэффекты (хотя большинство из них вызывают вопрос: "На хрена?"), оригинальный сюжетный поворот (я про второй, первый - стандартный штамп) и множество цитат из других фильмов (читаем - плагиат). В принципе наверное такой же фильм пог бы снять талантливый четырнадцатилетний подросток, который посмотрел "Матрицу", "Звёздные войны", "Банды Нью-Йорка" и ещё пару десятков боевиков, и которому дали много денег на съёмки и талантливых помощников. Но так как видимо в душе каждого человека ещё сидит ребёнок, то этот коктейл из невменяемых, но крутых спецэффектов (финальная пробежка-перестрелка действительно классно снята) и плагиата работает, и фильм действительно развлекает. Если бы не Бемамбетовость фильма, и не попытка придать творящемуся какую-то идею ("Офис - плохо", потом "Офис - хорошо", а потом "Офис - плохо"), то мог бы получиться трэш (в хорошем смысле этого слова) не хуже "Судного дня". А так получился хуже. Но всё равно оценка: 7 из 10

ORIGINAL: Блинк

ORIGINAL: Turd Ferguson!

А чем ты объяснишь бешеные рейтинги кретинских фильмов Апатова с неизменными голыми гениталиями? Плохой вопрос.

Плохой ответ (вопрос на вопрос), от незнания этого самого ответа

Да вот просто для меня рейтинги - вообще малоговорящая о чем-либо вещь. Сильно субъективная и как ни крути - мнение толпы, а толпа как правило, однобока и падка на посредственность.

В негативных отзывах мало ценной информации. Фанте не понравилось, что фильм недушевный. А кто обещал душевный? Нет, фильм конечно далеко не шедевр и даже не крепкий середняк, но вполне неплохой для полноценного дебюта режиссёра в Голливуде.

А кто сказал, что я о той же душевности писала, о которой ты подумал, Блинк?)

ORIGINAL: Der Metzgermeister

И, кстати, россиянам вроде все подошло в Вонтеде, разве нет?

Ох уж эти россияне,сующие куда не попадя гордость отечественного самогоноварения.Ох уж этот Кхабенски,блестяще справившись с ролью смешливо-мудрой сявки.

Точно так.

ORIGINAL: Блинк
1. Специфические рейтинги у специфических фильмов. Рэнди как раз и привёл яркий пример. Wanted на специфичность не претендует.
2. Я не про национальность в том смысле, о котором ты говоришь. Бекмамбетова вы считаете "своим", отсюда и мои некоторые предположения.
3. Если быть точным, то есть два основных лагеря. "Урапатриоты" (ставят 10/10 не глядя) и люди, предъявляющие чрезмерные требования к "своим" режиссёрам, футболистам и т.д. Это моё предположение, не более. Достаточно много и тех, кто оценивает вполне спокойно

1. Эм, как это не претендует? Если фильмы Апатова и ему подобных специфичны, почему блокбастеры с посредственным, слегка приправленным маразмом сюжетом про быстрое чудесное превращение, аля 'брюки превращаются в элегантные шорты' нет?
2 и 3. Я спокойно оцениваю, что Россия уже давно разучилась снимать достойное кино)

Впрочем, это все не имеет отношения к обсуждаемому, ибо, как я уже говорила, оно просто не интересно без национального подхода. Мне. Потому что аргументы типа 'это просто развлекательное кино, в котором здравый смысл не важен, потому что это блокбастер, в котором много спецэффектов' мне не подходят.
И вообще я не поняла, каким образом мои претензии к Бекмамбетову пришились, я сценаристов вроде ругала)

Комикс комиксу рознь, так что неудачное заявление. Хотя, если речь исключительно о "Вонтед", то в оригинале и "Дерьмодемон" был, так что у Бека со станком все вполне в рамках логики.

А откуда миф, что в комиксах сценарий - вещь 10-ая? А вот я и отвечу - виной этому заблуждению такие комиксы как Вонтед.
Кстати и Вонтед то сам по себе недокомикс по сути. Тут опять же не знаю, то ли снова сценаристов 'благодарить' за безбожное кромсание первоисточника, то ли автора за отсутсвие таланта.

ORIGINAL: Phantasmagoria

Тут опять же не знаю, то ли снова сценаристов 'благодарить' за безбожное кромсание первоисточника, то ли автора за отсутсвие таланта.

 
У Миллара нет таланта?! Караул!!! [sm=ai.gif]

Кстати, с таким же успехом можно разбомбить и Город Грехов, и 300 спартанцев, и много ещё чего. Ведь там упор идёт на визуальный стиль и весьма нехилый. А сценарии часто притягиваются за уши, но никто не хнычет, ведь мы получаем удовольствие и значит кино выполнило своё назаначение - развлекло нас и мы отдохнули. Хотите напрячь извилины - велкам ту зе фестивальное кино!

ORIGINAL: Dr. Faust

ORIGINAL: Phantasmagoria

Тут опять же не знаю, то ли снова сценаристов 'благодарить' за безбожное кромсание первоисточника, то ли автора за отсутсвие таланта.

У Миллара нет таланта?! Караул!!! [sm=ai.gif]

Ну, Дохтеееер, ну екарный бабай) Я ж написала, не знаю, че там, с оригиналом не знакома, потому и то ли...то ли.

Да вы что, забыли как бомбили дубляж 300 засранцев? Забыли как хреново у нас дублируют диалоги? Вот дождёмся оригинала, тогда и вынесем вердикт, а пока я бы воздержался от такой безаппеляционной критики.