Я тоже удивился что "Отступники" поставили в раздел "забыть". Толи потому, что нет таких фильмов, лишь бы был этот раздел "Забыть", толи реал нашим редакторам не понравилось, все познается в сравнении, как сказать неудачный ремейк фильма "Двойная рокировка".

Согласен с Борисом - правда не знаю - какой он режисер бы стал, если б стал...
Что касается Отступников, то мне фильм почему то не понравился с самого начала, ещё до просмотра Двойной рокировки. Благо, СиПлые выпустили коллекционку Отступников с Рокировкой и я смог сравнить. Так вот Забыть и только Забыть!
Это на самом деле очень слабый фильм для Скорсезе, вдвойне обидно, что свой Оскар он взял именно за этот фильм, тогда как у него есть отличные и более достойные работы.

Опять старая пластинка... МиГ, это же вам вроде второй "Перевозчик" больше первого нравится? Мы, к сожалению, ничего не можем предложить человеку с таким вкусом.

Я не знаю, что такое "форум КП", но это ничего не меняет - значит, нам "много кому с форума КП" нечего предложить.

Ну, мы правду привыкли писать, а не как кому нравится. Извините.

Я люблю, как Стэтем дверь вышибает. Ракету с подносиком не очень. А Наута уж больно похожа на Милу Йовович из "Резидент ивил". А "Резидент Ивил" я не люблю. :)
А если серьезно, чисто технически экшен в первой часть лучше и увереннее поставлен - и поединки, и прочее. Ауди, разбивающая бетонные парапеты парковки на крыше и приземляющаяся на соседней без единой царапины - это уже что-то из области "Ультрафиолета".

Куда уж жестче-то, это надо совсем уж кино ненавидеть, чтоб еще жестче критиковать. От просмотров надо получать удовольствие, а не старательно выискивать замечания, это уже на мазохизм чем-то походит (заниматься нелюбимым делом)

ORIGINAL: МиГ
Ну на счет правды Вы это конечно зря. Называть свое мнение той самой единственной ПРАВДОЙ, это конечно очень громко. В таком вопросе как мнения, Вы же сами знаете, нет конкретной правды. Можно сказать, у каждого своя правда - и все они имеют равное право на свое существование.

P.S. Не уподобляйтесь КГ (Кино-Говно).

Немного не понимаете, о чем речь. Когда автор смотрит кино, у него складывается определенное мнение. И в данном случае "правда" - это его неискаженное мнение, неважно какое. Если он изложит свое мнение, он выскажет "правду", если покривит душой - "ложь". В данном случае речь не о правде в глобальном смысле - не в некоей великой истине, а всего лишь в точном воспроизведении своего мнения, без сторонних советов и наущений "пишите позитивно, пишите позитивно, нельзя критиковать!". А вы предлагаете засовывать эту "правду" подальше и писать восторженные вирши на все подряд? Ну так читайте рекламу - там все хорошо и позитивно.

Ну и славно, что не обязательно.

ORIGINAL: Пьяный сапожниг

Наверное немного запоздало пишу, но тоже давно заметил, что всеми рубриакм тотала руководит, по сути, БХ. Тот же пример с "собираем режиссеров" и с отступниками: Эдуард Шиндяпин, например, оценил их на 4 из 5. Получается, что решаете кому жить, кому нет, не всем кохзом, т.к., если один хотя бы(!) ставит довольно высокую фильму оценку, его никак уже нельзя отнести к разряду "забыть".

 
А кроме Эдуарда и меня больше в журнале никто не работает?
По-хорошему, именно в рубриках спорные вопросы решаем редакторской троицей - я, Борис Иванов и Александр Фолин (двадцатка лучших, например). Мнение Эдуарда или других авторов мы обычно не учитываем. Однако многое - чисто авторские материалы. Например, в фильмографии звезды месяца я даже не буду никого спрашивать, кто там как к какому фильму относится - это моя авторская статья. Точно так же, как Эдуард не спрашивает меня, какую оценку надо поставить "Отступникам" в своем обзоре.
К тому же, уже не раз поясняли, что в случае Скорсезе "Отступники" попал в "забыть" по остаточному принципу - фильм терпимый, но из всей фильмографии Скорсезе самый плохой. Такой уж высокий уровень у режиссера.