А фильм вы смотреть не пробовали? Диалоги героев слушать? Или понять, что этот "лишай" по сюжету - результат её пребывания в горящем доме в детстве, вам помешала операторская работа?

Мы с девушкой всё начало фильма думали что это на спине - песок, кожа от загара слезает или что..
А потом услышали её стори.. вообще не похоже на ожог.

массовые фильмы модно, противопоставляя себя индивидуального толпе, поносить. поэтому не удивляюсь наличию последнего здесь.

ORIGINAL: Бог

массовые фильмы модно, противопоставляя себя индивидуального толпе, поносить. поэтому не удивляюсь наличию последнего здесь.

Я не знаю кто там что сопоставляет, но это очень расхожая отмазка в подобных случаях. Проблема нового Бонда заключается в том, что он не является, ни Бондом, ни Борном, ни даже чем-то посередине. Это некий Франкенштейн современности, собранный маркетологами из актуальных зап. частей. Если Казино Рояль ударял своей новизной, то Квант не только слабей, но и демонстрирует совершенную беспомощность выбранной концепции. Точнее, проблема даже не в самой концепции, а в её параметрах и исполнение. Я очень демократично отношусь к трактовке - хотите играть Баха, будто этот Шонберг, милости просим, но только сделать вы это должны убедительно. Также и с Бондом – хотите, чтобы он был противоположностью прошлого с подчерком Борна, без проблем, найдите новое лицо и вперед. Но то, что сейчас делают с сериалом, это просто клепание модного боевика вслепую.

К примеру, реализм пришедший сюда из Борна. В этих рамках экшен работает вполне нормально, а вот сюжет явно не подходит. Ведь все эти ультрастрашные злодеи с ультразлобными планами и Бондом, который мизинцем одной левой в прыжке через великую китайскую разрушает десятилетние планы заговорщиков, работали в атмосфере игривой сказки про секретного агента. Когда же этот агент из сказки вливается в модный тренд из паркура и ручных крупных планов прошедших по линии реализма из документалистики, сразу же всплывает кучу вопросов, а сюжет из абсурдного, но милого пустячка, превращается в несвязный набор сцен на грани идиотизма.

ORIGINAL: Вэйл

ORIGINAL: Vladislaus_Dracula
Откуда взялась сия мадам с весьма элегантным лишаем на спине, откровенно демонстрирующая его на протяжении всего фильма, — вообще непонятно.

А фильм вы смотреть не пробовали? Диалоги героев слушать? Или понять, что этот "лишай" по сюжету - результат её пребывания в горящем доме в детстве, вам помешала операторская работа?

Мде, с чувством юмора у Вас еще более туго, чем с интеллигентностью у Бонда.
Меня интересует, кто вытащил это страшенное убожество на большой экран?
Кто взял ЭТО на роль девушки Бонда?

Приведу несколько актрис, игравших некогда в Бондиане просто для сравнения:
Софи Марсо, Дэнис Ричардс, Холли Берри, Ева Грин... Ольга куРЫЛЕнко!
Элегантность, грация, милые и очень приятные лица, все это есть, но только не у последней особы. Своим выражением лица она напоминает мне Джейсона Скотта Ли и его героя Маугли в фильме «Книга джунглей» 1994 года: зверино-голодный, озлобленный оскал без всякого и какого либо намека на привлекательность (о сексуальности я вообще молчу) и это не характеристика одной ее роли, а констатация фактической ее неспособности вживаться в какую-либо роль вообще. Это можно легко проследить на примере ее прошлых образов.

Роль куРЫЛЕнко в фильме «Hitman» меня вообще мало интересует, потому как фильм сам по себе не удался и второй раз не сяду его смотреть ни за какие коврижки.
Слава всем святым, что Олю быстро разбросало на куски по переулку в «Max Payne», который при бюджете в жалкие 35 млн $ смотрится весьма шикарно. Ее пребывание на протяжении всего фильма могло спокойно испортить все впечатление от просмотра.

Вы говорите об ожоге?
Роберт Инглунд - Фредди Крюгер
Аарон Экхарт - Темный Рыцарь
Шон Бин - Золотой глаз
Ожоги у героев этих актеров смотрятся ожогами, но та "наклейка" на спине куРЫЛЕнко смотрится, как стригущий лишай или как сказал FTW: «Песок, кожа от загара слезает».
Зачем выставлять так откровенно напоказ обезображенную часть тела?
За этот ход зрители в зале окрестили ее «сифозным лишаём» и каждый раз при появлении ее героини в кадре, кто-нибудь из зала вспоминал о ее кличке, чем очень веселил всех присутствующих.

ORIGINAL: Darth Random
Кроме того, люди все еще не знают, в чем заключается операторская работа. Отзывы людей, которые винят оператора за трясущуюся камеру, имеют нулевую цену сразу

Положительная операторская работа:
«Матрица: Перезагрузка» (сцена на шоссе)
«Пункт Назначения 2» (сцена с лесовозом)
«xXx» (все трюки показывают с разных ракурсов, а при выполнении одного из трюков, погиб каскадер)
«Крепкий орешек 4» (сцена в туннеле и эффектное сбивание вертолета машиной)
«Плохие парни 2» (сцена на шоссе с перевозчиком авто)
«Я, Робот» (сцена в туннеле с двумя перевозчиками роботов USR и ауди)
«Трансформеры» (сцена на шоссе с красивым разрыванием автобуса на 2 части)
«Бэтмен: Начало» и «Темный Рыцарь» (сцены с бэтмобилем)
Все четко, красиво и вкусно. Передано потрясающе, смакуешь каждый момент и наслаждаешься им.

Отрицательная:
«Квант милосердия»
«Особо опасен» (сцена с Доджем)
«На крючке» (хотя этот фильм заслуживает высокой оценки за оригинальную идею, однако сцена ухода от преследования на Порше снята отвратно)
«Мужской сезон: Бархатная революция» (финальная сцена с автобусом на шоссе)
Кучи кусков, мельтешение, вечные рывки камеры туда-сюда. Постоянно хочется взять в руки камеру самому и заснять больше действа!
Просто всегда есть с чем сравнивать.
А в основном обидно за каскадеров, которые, рискуя своей жизнью, выполняют все эти умопомрачительные трюки, только вот зритель, к сожалению, их не видит.

Вы же сами пишете, что

ORIGINAL: Darth Random
кусок выбросили оттуда, кусок – отсюда…. Кошмар, короче.

Однако, в таком ключе снята не только застравка, а весь фильм!
У Вас претензии к началу, у меня такие претензии ко всей ленте.

ORIGINAL: Бог
массовые фильмы модно, противопоставляя себя индивидуального толпе, поносить. поэтому не удивляюсь наличию последнего здесь.

Да, я заметил Ваш сарказм по поводу «Dark Knight»

RE: Темный Рыцарь / The Dark Knight - 30.07.2008 22:15:10
ORIGINAL: Бог
на имдб рейтинг рыцаря упал до 9.2. видимо, скоро слетит с первого места.

Не понимаю людей, которые прежде, чем идти в кино, смотрят на рейтинг фильма. И не просто на рейтинг, а на рейтинг американский. Для ЧЕГО?
Для того, чтобы потом с "умным" видом сказать, какие американцы "тупые", что выдвинули этот фильм на первое место?
Неужели мы никак не можем осознать, что американцы снимают, в первую очередь, кино для себя! Мы для них - даже не вторичный рынок с нашим пиратством.

PS
Если «Темный Рыцарь», «Железный Человек», «Монстро», «Я, легенда» - шикарны, то пальцы не повернутся писать о них плохие отзывы.
Но если тот же «Невероятный Халк» (2008, Луи Летерье) смотрится намного хуже, чем «Халк» (2003, Энг Ли) – разгромить его не составит труда, указав на кучу недостатков и на абсолютную ненужность этого фильма, потому что Нортон сильно проигрывает Эрику Бана.

Владик, уймись, никто твое словоблудие не читает. Ты понятия не имеешь, в чем заключается операторская работа, но при этом смело оперируешь этим словосочетанием. Я тебе даю подсказку: твои претензии к оператору нужно в данном случае направлять к режиссеру. Почему - просветись, что делает оператор, что делает режиссер. И до кучи - кто такой камерамэн

ORIGINAL: Darth Random
Я тебе даю подсказку: твои претензии к оператору нужно в данном случае направлять к режиссеру. Почему - просветись, что делает оператор, что делает режиссер. И до кучи - кто такой камерамэн

А если внимательно прочитать мою рецензию, я и писал про тандем режиссера Марка Форстера и верного ему многие годы оператора Роберто Шеффера.

ORIGINAL: Darth Random
Владик, уймись, никто твое словоблудие не читает.

Так можно сказать про любую рецензию. Я пишу ее не для обсуждений и изучений по ней фильма, а просто высказываю свое мнение, сложившееся после просмотра. И если оно не совпало с Вашим мнением, это не значит, что сие есть словоблудие. Любое мнение имеет право на жизнь, ибо людей много и мнение у каждого свое.

А форум и создан для того, чтобы представить многообразие отзывов, а не елейный сироп.
Форум - единство непохожих. А если учесть, что этот форум о кино, то и давайте обсуждать именно кино, а не отдельного человека, написавшего свою рецензию.

Да уж ! Достойным продолжением сериала о доблестном Бонде  даже и не пахнет,
сумбур на протяжение всего сеанса, даже и не понял в чем заключался (видимо фильм так задумывали). Я очень люблю фильм Казино Рояль, да и  Крэйг как Бонд мне очень нравиться , но в Кванте это какой то держи морда . Бонд  все же человек , а не робот. Курыленко для меня это радость и гордость за наш единый славянский народ!
Но фильм обязательно пересмотрю, может быть со второго раза меня торкнет.
Оценка : 6/10
Курыленко 7/10
Крэйг 5/10 – подвел любимчик
Экшн 6/10
Сюжет 4/10  
Аура Бондиады 5/10
операторская работа 6/10
 

С ума сойти. Вот это они, конечно, молодцы. Если бы эта статья была переведена и вышла бы во многих странах в газетах незадолго до премьеры фильма, он бы точно миллиарда 2 собрал. Как так? КГБ, коммунисты, и все теперь охотяться за Ольгой, за предательнецей. Вот интересно как. Этот сюжет точно поинтересней новой серии Бондианы. Да, вот им скучно, товарищам этим, надо ж как-то веселиться, они письма пишут тем, кому на них ... с высокой колокольни.

Малыш Крэйг сплоховал. Да и вцелом игра актеров не на высоком уровне. Сценарий я сразу думал будет слабым, узнав что он будет мстить.
6/10

p.s.

Владик, уймись, никто твое словоблудие не читает.

И правда) Мне лень)
VLN Ужасно)

да и мне понравилось, хорошее продолжение "казино рояль".
только я совсем не понял, что тут делал форстер. имхо, абсолютно продюссерский проект от начала до конца, где своё особо и не впишешь..
экшен мог бы быть поизобретательнее, а в целом всё нормуль..
как вторая часть сюжетной трилогии - 9 из 10
пс: а чуть выше какой-то человек написал козино, чем несказанно меня порадовал.)