Фанта, у меня к тебе один вопрос: сколько фильмов Ридли Скотта видела, все или нет, чтобы рассуждать о ненужности?
От себя добавлю вот что: если визуально мне понравится "Совокупность лжи" - этого будет уже достаточно скорее всего.

Какой-то ниочемный фильм. Понятно, война, шахиды – плохие, американцы - хорошие

Разве так все категорично, достаточно вспомнить как хорошие американцы обошлись с совершенно неповинным архитектором. Идея как раз в том что все хороши, все дерьмом измазаны. А идея в том, что дерьмо это уже не разгрести, что так будет всегда. Просто выхвачен малюсенький кусочек из бесконечной войы.

Даже ярко выраженного патриотического пафоса американского маловато было.

Это же благо. В кои-то веки без него обошлись.

я ценю в кино намного больше вещей, чем тупо визуал.
 
Здесь соглашусь, на одной картинке далеко не уедешь, но Ридли как раз всегда умело сочетал глубину и образ. ИМХО сей фильм не исключение. Еще от себя добавлю, что "СЛ" понравился больше прошлогоднего "Гангстера".


P.S.: Больше всего не люблю убеждать кого бы то ни было в своем мнении, у всех своя голова, свое восприятие, иногда кажется что вообще разные фильмы обсуждаешь. Именно по этому практически не читаю отзывы, да и своих не пишу за редким исключением.

Разве так все категорично, достаточно вспомнить как хорошие американцы обошлись с совершенно неповинным архитектором. Идея как раз в том что все хороши, все дерьмом измазаны.

Но американцы – единственные, действующие во благо человечества. Разве не об этом речь? Они поменяли своего лучшего агента на какую-то девушку, так что жертва архитектором компенсирована, я не про сюжетную компенсацию, а про фактическую. И я уж даже не говорю о том, насколько это бредовое действие, имеющее, на мой взгялд, оч малое отношения к реальности.

А идея в том, что дерьмо это уже не разгрести, что так будет всегда. Просто выхвачен малюсенький кусочек из бесконечной войы.

Это не идея, это факт. Об этом можно и не снимать кино, это и так знает абсолютно каждый.
Просто факта войны для фильма маловато, это не документальное кино.

Это же благо. В кои-то веки без него обошлись.

Я ж не к тому, что пафос – это круто, а к тому, что прочие фильмы хотя бы прикрывали свой скромный сюжет зашкаливающим патриотизмом.

"СЛ" понравился больше прошлогоднего "Гангстера"

Ну вот, а мне Гангста не то что больше понравился, он мне оч понравился. Там есть история и персонажи.

разбирает эпизод, который сам по себе ничего не изменит - поимка одного или десяти террористов не переломит ситуацию. А что переломит - никто не знает

Я знаю. Точнее у меня есть мнение на этот счет, которым делиться мне оч лениво. Скажу только так - причина войны, пропагандируемая повсеместно и в этом фильме в частности, является не причиной, а оправданием. Есть люди, которые могут это остановить, но им это нахрен не всралось, просто потому что невыгодно.

Соглашусь в пиэсом Войта и во избежание длительных и неинтересных мне демагогий по поводу моего мнения скажу следующее – фильм не вызвал эмоций и хоть какого-то отклика в моей душе, и это учитывая серьезную его тематику. Было много взрывов, смертоубийств и пыток, но мне этого недостаточно. Нужны интересные персонажи в интересной истории, иначе я не вижу ценности проделанной работы. Вы считаете иначе, чудно, радая за вас.

Все мы разные -  я вот как раз Королевство оцениваю на троечку, и то из-за экшена. Характеры там нулевые, актерской игры нет. Но это, как говорится, вкусовщина - что-либо оспорить здесь нельзя, вопрос восприятия.  

В "Королевстве" сюжет ради экшена, в "Совокупности лжи" - наоборот.

Вот золотые слова!

Феррис выполняет просто работу, не опасаясь за жизнь. Профессионализм, без лишних эмоций. 

Разве? А вот мне так не показалось - СПОЙЛЕР - . Вряд ли он стал бы интересоваться семьей погибшего напарника и складывать его косточки в спичечный коробок, будь он без эмоций. И архитектору помочь пытался. И если бы не эмоции, не ушел бы он в финале с этой работы, разве нет? 

В целом, неплохой фильм, но как у большинства откровенно политических драм на актуальные темы у него есть существенный "-": больше одного раза смотреть не хочется.
ДиКаприо как всегда в последнее время радует глаз + было небезинтересно понаблюдать за начавшейся от середины фильма многоходовкой спецслужб. По всем остальным параметрам, красиво, но стерильно.

очень крепкий шпионский фильм. мастерски снято. до шедевра не дотягивает, но снято именно "профессионально" - прочие недорежиссеры могут охать и пытаться учиться. из минусов - совсем не играющий Кроу. просто есть в фильме как мебель. а Стронг понравился - красавчик. 8 баллов

Фильм у Ридли вышел неплохой, но Кабашу не тронул.
Во-первых, Животное на сегодня уже утомилось фильмами на подобную тематику. И "Королевство", и "Сириана", и "Львы для ягнят", и многие другие были просмотрены раньше, и тема уже похоже себя изживает многочисленными повторами, в т.ч. и от маститых режиссеров.
Во-вторых, фильм выглядит как новостная лента: сухо, четко, монотонно. Ни тебе вовлечения, ни тебе сочувствия, ни тебе эмоций - максимально отстраненное перечисление фактов и не более. Единственные эмоции, появившиеся во время просмотра, вызвал герой Марка Стронга. Человек делает свою работу, делает ее на отлично, несмотря на то, что кажется способным быть обманутым. Что ж, внешнее впечатление обманичво и хороший разведчик должен этим пользоваться на все 100. Хани Салаам пользуется.
Резюме: милый шпионский фильм с красивой картинкой из серии "посмотрел и забыл".

8 пятачков из 10.
 
З.Ы. Согласен с Сиром, что Скотт в последнее время разочаровывает.
З.З.Ы. Согласен с Импи, что как и в случае с "АГ" хотелось бы увидеть большего. Ибо тема располагает.

Согласен с Phantasmagoria. Мутноватый фильм получился.

10/10. Если бы Лео не погиб в "Кровавом алмазе", то я решил, что Арчер поехал на Ближний Восток... Но это ничего, Ридли снял отличный фильм, "не самый лучший, но отличный" (с).
Рассел Кроу немного постарел и потолстел со времён "Гладиатора"...