Посмотрел благодаря журналу фильм "Лавка чудес". Скучный фильм оказался (хотя стоит признать, что скучные фильмы на приложениях к журналу редкость).

Весь фильм только и разговоров, что надо поверить в сказку и волшебство. А самого волшебства, точнее сказки, и нет совсем. Или сказка - это повышенная пестрота вокруг да нарушение изредка законов гравитации? Плоха тогда такая сказка.
Кстати, сколько уже фильмов таких понаклёпано, со сплошными разговорами, что надо поверить в сказку и т.п.? Трудно сосчитать. Скорее всего фильмов, где сама эта сказка есть, а не одни разговоры о ней, куда меньше, чем таких фильмов как "Лавка".
И парень-бухгатер "понравился". Его старательно за идиота весь фильм принимают, да мутантом обызвают постоянно. А ему всё мало, все равно помочь спешит.

Конечно большой минус фильма это Портман. Нет в ней, чего-то, что необходимо персонажу сказочного фильма. Даже сцены спора с бухгалтером больше отдают нахальством и скандальностью, чем чем-то добрым (по идее в сказке всё должно быть доброе).

Фильму только 4 из 10

Быстрый и мёртвый (1995г., реж. Сэм Рэйми) 8.5/10
"Чумовой боевик" - это определение со старой видеокассеты полностью совпадает с этим фильмом. Сегодня впервые заценил эту ленту и остался очень доволен. Вестерны я как-то обычно не особо люблю, но тут и сюжет и актёры порадовали.

Milk
История первого открытого гея в политике, безусловно, просилась на экран. Тем более, что Харви Милк определенно был тем еще харизматиком.
Однако, хоть история и интересна сама по себе, ее реализация на экране - сам фильм - меня лично не очень тронул.
Да, качественная работа в целом. Да, сыграно всеми без исключения актерами очень живо, не натужно.
Но сказать, что "ах-ах-ах! срочно Оскару Гасу и Шону" нельзя ИМХО. Впрочем, мы видели торжество (как прокатное, так и академическое) куда более слабых фильмов на гей-тему. Я "Горбатую гору" имею в виду.
"Милк" по постановке определенно сильнее, даже несмотря на то, что на первый взгляд кажется менее драматичным.
Ну и ради ликбеза - как становилось ЛГБТ-движение - смотреть нужно.

7/10

Будь моим парнем на 5 минут
Уже неделю как скачал, только вчера посмотрел.
Сюжет: Героиня Кэт Деннигс встречается в клубе со своим врагом и та смеется над ней из-за того, что у нее нету парня. Поэтому она нанимает Майкла Серу в качестве парня на 5 минут, а дальше все пошло и поехало!
Комментарий: Отличный фильм. Смешной, трогательный и интересный. Тут есть и приглашенные звезды (Эдди Кей Томас (Американский пирог) и Джон Чо (Гарольд и Кумар)). 8 из 10

Перебежчик (1980) (реж. Питер Медак) (7/10).

По рассказу Рассела Хантера. После гибели близких - жены и дочери, композитор Джон Рассел перебирается в другой город и поселяется в большом старом доме. Вскоре он обнаруживает, что в доме, кроме него присутствует еще кто-то. И этот кто-то не из мира живых...

Довольно занятный ужастик о доме с приведением. Сюжет развивается по известной схеме: столкнувшись с необъяснимым, страшным, таинственным, человек не бежит, а пытается докопаться до истины, до корней, до причины.
Картину можно упрекнуть за медлительность (по-настоящему интересно становится только в последние тридцать минут), а также за банальность (никаких откровений там не обнаружено). И вместе с тем, ее стоит похвалить за качественную постановку, неглупый сюжет с любопытным финалом, за красивую музыку, за пару жутковатых сцен.
Кстати, сюжет в чем-то напоминает японский "Звонок", что наводит на нехорошие мысли... Хе-хе.

Кстати, в Штатах вышло ДВД издание оригинального интервью Никсона, которое он дал Фросту после отставки. Очень поучительное и интересное действо.

Лабиринты (2003) (реж. Рене Манзор) (6,5/10).

Арестована психически больная девушка, подозреваемая в совершении ряда жестоких убийств. Чтобы удостовериться в том, что она невменяема, а заодно наметить методы ее лечения, к ней направляют доктора психиатрии Бреннака.

Психологический триллер о шизофренике, в голове которого уживаются не две, не три, а много различных по возрасту, полу и характерам личностей. И только одна из них виновата в убийствах. Задача доктора выявить ее и обезвредить.
Нечто похожее было в "Идентификации" Мэнголда, а еще в романе Шелдона "Расколотые сны".
Повествование развивается по двум перекликающимся путям. В первом, перед нами разыгрывается психологическая дуэль между доктором Бреннаком и больной девушкой. Во втором, нам показывают то, что было до задержания девушки - расследование ее преступлений. То есть, пошагово объясняется, каким образом полиция вычислила убийцу. Там главное действующее лицо - полицейский детектив Матиас, у которого есть дар медиума. В определенный момент (в финале) оба пути пересекаются, и мы узнаем страшную тайну - кто есть настоящий убийца. Вот здесь и заложена мина замедленного действия, на которой подорвался режиссер фильма - Рене Манзор. К слову, сценарий написал он же. Сначала, признаюсь, я был обескуражен финалом. Он показался мне интересным и по-настоящему неожиданным. Но потом я быстренько прокрутил в голове увиденное ранее и понял, что меня нагло обманули. Концы с концами не сходятся. Кроме того, с учетом финала, мне не понравилось, каким образом велось повествование. Режиссеру не удалось сделать его убедительным, доступным для понимания, и он, по сути, занимался мистификацией, думая, что зритель запутается и не поймет, что его обманули.
Короче, интересную и стоящую идею загубил режиссер. Но фильм посмотреть все же стоит. Увлекает и заставляет пошевелить мозгами. Поэтому, несмотря на обман, поставил ему довольно высокую оценку.

Vantage Point
 
Некий президент США Эштон пребывает на саммит, посвященный борьбе с терроризмом, в испанский город Саламанка. Как обычно в городе введены особые меры безопасности, металлодетекторы на входах, сотрудники в штатском по всей площади, снайперы на крыше - все должно пройти как всегда без эксцессов, но... звучат выстрелы и Eagle is down.
 
Популярная тема о работе секретной службы и покушениях на первых лиц государства обыграна в непривычной манере, когда одни и те же события показываются в разных точек зрения, такой, знаете ли, продвинутый multi angle длиной на 90 минут. По мере просмотра событий вновь и вновь зритель вместе с главным героем агентом Барнсом (в исполнении Денниса Куэйда) понимает, что покушение - это лишь вершина айсберга и все совсем не так как кажется. Ну, впрочем, как всегда. В копилку же минусов стоит отнести стареющего Куэйда, который, как ни крути, плохо подходит на роль спецагента; действия агентов секретной службы, похожих скорее на дворовую ватагу, а не на обученную и высокопрофессиональную команду  кое-какие другие мелочи. В сухом остатке 7 пятачков из 10 за не очень вкусную конфету в очень красивой упаковке.
 
З.Ы. И немного спойлера напоследок: "испанскому спецназу можно гордиться и возомнить себя лучшими, ибо наблюдать то, как всего один их представитель укладывает штабелями агентов секретной службы иначе как забавным не назовешь. SFU is the best!!!".

не думаю что в службе охраны только юнцы.

Майкл Дуглас ("Охранник") и Клинт Иствуд ("На линии огня") с тобой солидарны.

ORIGINAL: Kaban
... в таком возрасте охранять первых лиц гос-ва в активной позиции вряд ли возможно, да и выглядит грустно. Сугубо свиное непрофессиональное мнение.

Я думаю, что бывает по разному, предлагаю вспомнить телохранителей(обоих) Ельцина.