ORIGINAL: Serega_Sim

Зажрались же вы, однако... (не в обиду) Я вот в Эстонии за 350 рублей покупаю.

 
Что-то дорого у вас. У нас 300 р.

Как мне ровезло - у нас пока всего за 170)

Сегодня купил журнал за 250 деревянных. Толком не читал, а так, полистал. Только сейчас заметил, что рубрика "Импорт" исчезла.
Уважаемый Борис, надолго ли?
З.Ы. Мартовский номер в город не привозили вообще

ORIGINAL: Valmont
Только сейчас заметил, что рубрика "Импорт" исчезла.

Это хороший знак, что только сейчас заметили. :)
Значит, не ошиблись.

А что значит "рубрика "Собираем" себя исчерпала"? Кончились режиссёры?
Помниться, когда редакция (опять-таки из-за каких-то проблем) решила перенести обзоры новинок кинопроката и 2 большие статьи на ДВД-приложение, все были только рады. Почему бы сейчас не сделать так?

И, кстати, да. Соглашусь с предыдущим оратором практически по всем пунктам. За исключением "обмусоливания" - спорно. Журнал и дальше будет уменьшаться - это конечно объяснимо в силу российских условий списывать все на конечного потребителя. Но конечный потребитель спишет это на свой кошелёк, а вам кивать на кризис (почитал тут, подЫвился вашей логике) и свою эксклюзивность (мы - единственные и т.д.) ни к чему.

Blu-Ray и правда, чересчур. Рановато. Конечно начинать всегда нужно. Но сейчас опять же можно урезать. Увы, следуя тенденциям, это еще пар(а) моих слов на ветер.

Приложение - по-моему за те 3,5 года, что я листаю журнал оно не изменилось вообще. Озвучка - ну да, тут на сколько хватит. Но когда я за пару месяцев до релиза смотрю дублированный трейлер, а у вас непотребный войс-овер (особенно интонаций касается) - увольте.

Итого: остаются фильмы. Спасибо за "Бензопилу", еще жду "Юму", а так действительно пора урезать статью расходов на журнал.

Пользуясь случаем, хочу передать мою благодарность Эдуарду Шиндяпину. Частенько мои вкусы совпадают с его рецензиями, а если и не совпадают - то все равно остаются лучше, чем у других.

P. S. Никого не хотел обидеть. Высказал, что думал.
P. P. S. Кризис, в первую очередь, в голове у людей.

Про блюрей и DVD тема, честно говоря, уже слегка подзадрала. В плане что, мол, блюреи отнимают место у DVD. Из 24 обзоров последнего месяца только три вышли одновременно с DVD (Совокупность лжи и еще что-то там) - ОК, плюс три обзора DVD. А что еще обозревать? Выносить из "Также на DVD" российское телемыло в основной раздел и разверстывать его на полполосы и полосу? Мы ведь не пропускаем крупные DVD-релизы из-за того, что у нас теперь есть раздел блюреев! Все мало-мальски заметные релизы по-прежнему в журнале! Лично я считаю, что лучше поставить на полосу обзор блюрея "Константина", чем DVD с сериалом "Ермоловы". И насчет обмусоливания - такого, чтобы в прошлом номере на DVD, а в этом на блюрее - единичные случаи (ну, "Вавилон н.э.", например). В основном на блюрее сейчас выходят фильмы трех-пятилетней давности вроде "Халка" и "Константина", о которых мы писали еще черти когда, и обзоры пишут преимущественно не те люди, которые писали обзоры на DVD, так что повторения тут минимальны.

Пардон за дубль

С блюреями сложно ужимать - там обычно большой список бонусов, даже тупо их перечисление отъедает кусок от основного текста.

Кстати, Борис Хохлов, прав - все крупные и средние релизы DVD обозреваются с чистой совестью. И логика в том, что на что лучше сделать обзор - на DVD "Совокупности лжи" или на BR "Совокупности лжи" - уж лучше на BR.
2 БХ: я буду Вам признателен, если Вы ответите или как-то прокомментируете моё сообщение несколькими постами выше.