Когда речь идет действительно о "мнении" - два человека посмотрели фильм и рассказывают, что они о нем думают - я всегда стараюсь уважать его.

Но тут мы говорим не о "мнении", а о вполне конкретных событиях. Я тоже могу сказать "да ладно вам, солнце каждый день встает не на востоке, а на западе!" и даже добавлю "это мое мнение и я требую, чтобы его уважали!", но вряд ли меня при этом кто-то воспримет всерьез.

ORIGINAL: VLN

ORIGINAL: Главный редактор
Когда речь идет действительно о "мнении" - ... - я всегда стараюсь уважать его.
Но тут мы говорим не о "мнении", а о вполне конкретных событиях.

Где вы видели "мнения"? Вам задавались вопросы. Это вполне законно, и это нужно уважать.
А если и высказывались сомнения в чем-то, то любой человек имеет на это право. Не более.

Послушайте, ну что вы никак не можете в разговор-то включиться? Я отвечал Ленни Неро на реплику "Подобными принижающими мнение 'оппонента' фразами ГлавРед иногда обрубает разговор, когда им недоволен". Ленни употребил слово "мнение", на что я и ответил, что это не мнение.
А сомнения вы можете высказывать сколько угодно, и я уважаю ваше право сомневаться в том, что лично для меня (в силу большей осведомленности по теме) очевидно, но просвещать и разубеждать вас у меня нет ни времени, ни желания, поэтому я и предпочел закончить разговор.

Вопрос:  "кидать ссылками" - это инструмент "журналистской этики", о которой вы часто упоминаете?

Не понял вопрос и не понял, к чему он? И слова "журналистская этика" не из моего лексикона вообще. Поиск по форуму предлагает всего один случай употребления мной слова "этика" и я не понимаю, каким боком это относится к теме разговора? http://forum.totaldvd.ru/fb.aspx?m=901989
Я так считаю, что если человек чего-то не знает, но настроен спорить, ты должен предоставить ему факты, подтверждающие твою правоту. Извините, я не сразу понял, что факты вам неинтересны, а интересно вам "высказать сомнение". Вы его высказали, спасибо за заботу о нашем благополучии. Надеюсь, на этом тема закрыта.

И кстати: после указания ссылки (о которой я не спрашивал) "этот сервис" не стал лично мне "более известным"[sm=1.gif]

То есть, вы предпочитаете пребывать в дремучем неведении? Вы вообще много знаете сервисов по распространению электронных версий журналов?

ORIGINAL: King of chaos

Смысл качать платно (кроме чувства благодарности создателям) станет весомее, если качество файлов будет лучше уже существующих бесплатно.

Зачем для pdf-файлов нужно более высокое качество чем то, что есть у файлов на приложениях к журналу? На экране компьютера они вполне читаемы, а ни для чего большего электронные версии и не нужны.

Вы понимаете, надеюсь, что обсуждаете сейчас не какое-то абстрактное предложение, с которым еще ничего не понятно, а успешный, давно существующий бизнес распространения pdf-версий журналов через интернет? :)

Я не знаю, как он поживает. :) Это уже не наши проблемы - мы продаем им контент, а продавать его - их забота. Раз он их интересует, значит, они видят перспективы.

Я вам по секрету скажу - до убытков нам, ттт, еще далеко. :)
Более того, в октябрьском номере планируется крутой проект.

ORIGINAL: Главный редактор
Более того, в октябрьском номере планируется крутой проект.

О-па-на! Борис, ну приоткройте хоть немного завесу тайны?
Заинтриговали....

ORIGINAL: Главный редактор

Не, Сглазить не хочу.

Ну если так, то тогда - ладно. Подождём-с.

Не помню, предлагал такое или нет.
Идея для топа: 25 лучших DVD-релизов ever.

ORIGINAL: nincollector.ru

Ну, тут варианта 2. Или вообще - тогда опций много, голова кругом пойдет. Или R5 - это для любителей поржать. А вообще идея отличная.

Чтобы еще лучше поржать, надо их параллельно пустить, в 2 столбца, что-то вроде:
на 3 месте "Иван Васильевич меняет профессию" с карточками vs на 3 месте японский "Эдвард Руки-Ножницы" с шариком.
Тогда будет особенно смешно.