Только что посмотрел ролики 3Д на проекторе, в Алисе неплохой объём  очень понравилось.
Побольше роликов вложывайте.
 

ORIGINAL: Бог
А почему тогда для Назад в будущее пишете год выпуска 1985, а не 1985-1990? И даже не упоминаете о наличии и синопсисе частей 2 и 3?

Недосмотр, да.

ПС. Стар трек попал в топ как отдельный фильм или как франшиза?

А Джей Джей Абрамс уже франшизу сделал?

В нашем топе вообще-то фильм Джей Джея Абрамса.

В 60-м номере был уже

ORIGINAL: Главный редактор

В нашем топе вообще-то фильм Джей Джея Абрамса.

А в целом франшиза почему не в топе? На 21-м месте?

А что - в фильме Абрамса их много?

2 Главный редактор: Я начал с того, что "описание изданий "Р5" и "Цэ" производителей должны быть" (вы это либо пропустили, либо опустили для остроты), но достойных покупки. Ибо поделка с неотключаемыми субтитрами (не очень еще понятно то ли русскими, то ли украинскими, то ли одновременно) по цене 450-500 это издание, которое не достойно покупки, так как ее качество явно не соответствует цене. Я предлагал именно вместо таких изданий писать про "достойные" иностранные. Если же говорить о соседнем магазине, то видимо, пришло время описывать пиратские релизы, которые зачастую более выгодны как по содержанию, так и по цене (умолчу о 15-ти в одном за 150 рублей). Ибо они самые доступные, самые наполненные и вообще замечательные. Почему наши не купят иностранные издания? Потому, что большинство не хочет себя утруждать пониманию родного для фильма языка, хотя такие издания, в своей массе, на порядки лучше наших скороспелок и скороподелок, и во вторых дешевле (блю-реи так уж точно). Для описания "ширпотреба" вполне сгодиться что-нибудь в виде каталога. В журнале описывать явный отстой это снижать уровень самого журнала. Я не автолюбитель, и не читаю авто-журналы, но, вот думается, что не было ни в одном таком журнале хвалебного описания "оки". Вот все же, борьба за повышения качества нашего ДВД рынка должна быть приоритетной в журналах типа Тотала.

2 GP: Слюновыделение оно полезно ) оно стимулирует аппетит. Да и журнал то в первую очередь про ДВД издания (по названию), а уже потом при кино (да и на статьи про кино я не наезжал). Если производитель ДВД в передовом (как мне и всем (покупающим Тотал) хочется) журнале видит, что его криво сделанная поделка оказывается достойной внимания (иногда даже САМОГО редактора), да еще с присуждением приличной оценки, то, сомнительно, что у него будет стимул выпускать достойные назначенной цены издания, а не заниматься "гоном" низкопробного ширпотреба. Пипл типа схавает, а Тотал-ДВД ему в этом поможет. Что еще нужно жуликоватому производителю? А составить пример "суперского" издания ... а что в этом плохого? Раньше даже можно было бы устроить опрос среди форумчан на тему "какой фильм и в каком виде (комплектации) вы бы хотели видеть на прилавках российских магазинов и какова цена, которую вы готовы за такое издание заплатить". По уму, вполне мог бы быть полезный опрос для побуждения производителей.

Я так особо то не настаиваю, просто высказываю свое мнение и желание. Ибо, пример, когда дефицитное (в СССР) и уважаемое (тогда еще думающей частью населения) издание скатилось до уровня желтенькой газетенки имеются. Не хочется такой же участи для нашего журнала.

ORIGINAL: Gloomanist
Я не автолюбитель, и не читаю авто-журналы, но, вот думается, что не было ни в одном таком журнале хвалебного описания "оки".

Вы намекаете, что в Total DVD есть хвалебные описания плохих изданий?

Куплен и на 60% прочитан.
Обновление журнал не портит, "портит" масса печатного пространства про 3d и Дисней, но акция разовая, так что не страшно.
Присоединяюсь к консерваторам, 3D явно не мой формат.

Уважаемая редакция, почему из обзоров исчезли значки, выражающие отношение к фильму ("16 кг" и т.д) , которые за три года стали привычной частью любого обзора? К новому дизайну я приспособился, но зачем было убирать полезные значки? Тем более, что под них как будто специально оставлено место справа...