Из указанных МНОЙ фильмов лично я жду разве что Охотников за привидениями и Борна. Остальные особо не жду. Но я ведь и не претендую на истину в последней инстанции. Здесь в авангарде другие люди.))

Подтверждается высказанное еще до выхода журнала устойчивое мнение об излишней субъективности топов со словом "ожидаемые".

А это можно выяснить у фанатов Сумерек, к примеру.

Как же Борис Хохлов любит быть правым.
По существу: в канувшем в лету журнале Total Film как-то раз был топ-50 лучших режиссеров. После его публикации читатели возмущались мол почему в топе отсутствуют те или иные режиссеры, на что главред ответила что-то типа такого: "А, ну не нравится, так мы еще напишем топ. Нам не сложно"... Подобные споры стали часто возникать и по поводу ваших (имею в виду редакцию) топов.
Как мне кажется, самые первые топы были интересны: "25 лучших финалов" и т.п. Это что-то необычное, влекущее читателей своим содержанием. И вопрос о субъективности не возникал, т.к. топ по настоящему был увлекательным.
А что сейчас? Простите, но неразумно готовить такие топы на суд киноманам, большинство из которых следит за новостями кино и в курсе предстоящих сиквелов. Сделайте что ли рубрику "сиквелы и приквелы", чтобы в двух словах писать о подобных темах, ибо топ неинформативен. Ну какую конкретную информацию вы можете дать, скажем, о приквеле "Чужого", сценарий которого только-только начинает писаться. Только сам факт того, что фильм будет снят? Ради этого стоит писать целый абзац топа?
Лично я противник всяких топов, т.к. это только субъективное мнение. Лучше бы на его месте была 4 и 5 статья о киноновинках. Но нет... То ли топы делать проще, то ли из принципа "пипл схавает", то ли я один такой противник топов, а все другие их пламенно любят, но вряд ли вы что-то поменяете. А жаль, журнал старого форма мне нравился больше.
Пользуясь моим критически-гневно-недружелюбным настроением (), хочу персонально написать Александру Фолину: пожалуйста, перестаньте писать абстрактные и пафосные рецензии ни о чем! Насколько в Ваших текстах передается Ваше восхищение "Хранителями", настолько же Вы губите половину текстов Ваших рецензий какими-то ненужными (или нужными только Вам) рассуждениями "в себе".

ORIGINAL: Бог

Я так понял, Вы вообще немногое ждете. Ни Тачки-2, ни Той стори-3, ни Магнето.
Об Уолл-Стрит-2, Йа лигендо-2 и Сумерках-2 и спорить, наверное, глупо.

ПС. И Вы сделали неверный вывод, что я придираюсь. Просто хочу придать "мнениям трех людей" чуть больше объективности.

Ничего из вышеперечисленного не жду, а вот многое из топа очень даже.

ORIGINAL: Главный редактор

И все равно мы вас любим. :)

В принципе другого ответа я и не жду. Спасибо.

Мы тоже любим вас, Борис![sm=af.gif]

Устройте лекцию по сарказму! ;)
А у нас журнала нет до сих пор... Я в шоке.

ORIGINAL: Бог

А это можно выяснить у фанатов Сумерек, к примеру.

Гы, мне нравятся Сумерки, но есть они в топе или нет - мне всё равно. Я знаю, что жду Новолуние и буду его смотреть, и никакие топы мне для этого не нужны.
А что реально расстраивает - это отсутствие статьи о "Новолунии". Вторая часть вполне успешной коммерческой франшизы, можно было и уделить внимание.
Предубеждение против женских романов? Жаль, ведь аудитория журнала - не только брутальные мачо и те, кто кажутся себе таковыми...

Меня вот ТОП устраивает практически полностью. Всяких "Тачек 2", "Охотников...", "Сумерек 2" мне нафиг не надо, я их и не жду сорвершенно. Я и первые "Тачки" всё никак не собирусь посмотреть. И точно также с "Историей игрушек 3". Правда и в данном ТОПе есть позиций неинтересные, но их минимум, а 20 из 25 это те сиквелы которых я тоже очень-очень жду вместе с редакцией журнала, есть так правильно будет выразиться.
 
В общем не гнать на ТОП!