Правила | Zavvi | Amazon.com Amazon.ca Amazon.co.uk Amazon.de Amazon.fr Amazon.it Amazon.es | OZON.ru

Ноябрьский номер № 11 (104) 2009 год

Page: < 12345.. > >> Showing page 2 of 7
Author
Главный редактор
Модератор
  • Total Posts : 6902
  • Joined: 2004/07/01 15:17:22
  • Status: offline
RE: Ноябрьский номер № 11 (104) 2009 год 2009/10/31 15:23:19 (ссылка)
ORIGINAL: Бог
Я так понял, Вы вообще немногое ждете. Ни Тачки-2, ни Той стори-3, ни Магнето.


Ждем мы много чего, но с вами поделились 25 названиями из этого списка. Вы ждете что-то другое? Я бы сказал, что ммеете право, по вашему мнению, что бы вы там ни ждали, это НЕОБЪЕКТИВНО, потому что на сто процентов с мнением какого-то мифического большинства (вы же на него ориентируетесь? откуда вы его узнали, другой вопрос) ваши ожидания не совпадут все равно.


Об Уолл-Стрит-2, Йа лигендо-2 и Сумерках-2 и спорить, наверное, глупо.


Не знаю, вам решать. Для меня и остальные ваши попытки поспорить в этом топике... ну, вы поняли. :)


ПС. И Вы сделали неверный вывод, что я придираюсь. Просто хочу придать "мнениям трех людей" чуть больше объективности.


Объективно здесь только одно: пытаться придать "объективности" ожиданиям какого-то отдельно взятого человека (в данном случае, трех человек) - по-моему... хм... не очень умно. Это примерно как если бы вы сказали, что ждете возможности поспать, а я буду настаивать, что вам НАДО ждать еды, потому что в мире "объективно" больше голодающих людей, чем недосыпающих. Ну, или, как в вашем случае, потому что сам есть хочу.
post edited by Главный редактор - 2009/10/31 15:35:33
#21
Бог
Эксперт
  • Total Posts : 1413
  • Joined: 2004/09/30 19:05:35
  • Location: Ростов-на-Дону
  • Status: offline
RE: Ноябрьский номер № 11 (104) 2009 год 2009/10/31 15:34:28 (ссылка)
Из указанных МНОЙ фильмов лично я жду разве что Охотников за привидениями и Борна. Остальные особо не жду. Но я ведь и не претендую на истину в последней инстанции. Здесь в авангарде другие люди.))

Сею глупое, злое, преходящее.
#22
Главный редактор
Модератор
  • Total Posts : 6902
  • Joined: 2004/07/01 15:17:22
  • Status: offline
RE: Ноябрьский номер № 11 (104) 2009 год 2009/10/31 15:36:47 (ссылка)

ORIGINAL: Бог

Из указанных МНОЙ фильмов лично я жду разве что Охотников за привидениями и Борна. Остальные особо не жду. Но я ведь и не претендую на истину в последней инстанции. Здесь в авангарде другие люди.))


Ага. В авангарде МОИХ ожиданий фильмов МОЕ мнение. :) И это истина в последней инстанции. Очень сомневаюсь, что вы сможете точнее указать, что я жду, чем я сам.
#23
Бог
Эксперт
  • Total Posts : 1413
  • Joined: 2004/09/30 19:05:35
  • Location: Ростов-на-Дону
  • Status: offline
RE: Ноябрьский номер № 11 (104) 2009 год 2009/10/31 15:47:44 (ссылка)
Подтверждается высказанное еще до выхода журнала устойчивое мнение об излишней субъективности топов со словом "ожидаемые".

Сею глупое, злое, преходящее.
#24
Главный редактор
Модератор
  • Total Posts : 6902
  • Joined: 2004/07/01 15:17:22
  • Status: offline
RE: Ноябрьский номер № 11 (104) 2009 год 2009/10/31 15:52:21 (ссылка)
Мне кажется, ваше мнение об излишней субъективности топа излишне субъективное.
#25
Бог
Эксперт
  • Total Posts : 1413
  • Joined: 2004/09/30 19:05:35
  • Location: Ростов-на-Дону
  • Status: offline
RE: Ноябрьский номер № 11 (104) 2009 год 2009/10/31 15:53:52 (ссылка)
А это можно выяснить у фанатов Сумерек, к примеру.

Сею глупое, злое, преходящее.
#26
King of chaos
Зритель
  • Total Posts : 20
  • Joined: 2008/11/09 16:23:29
  • Status: offline
RE: Ноябрьский номер № 11 (104) 2009 год 2009/10/31 17:04:20 (ссылка)
Такой топ можно было сделать чуть более объективным, если бы предложить выбрать его участников посетителям форума.
Либо благодаря мониторингу интернет-ресурсов. На кинопоиске, например, есть список наиболее ожидаемых фильмов - часть из них продолжения.
Хотя, имхо, топы, что в журнале, не стоит воспринимать как истину в последней инстанции. У всех нас свои топы. Читателям лишь предлагают ознакомиться с мнением людей журнала. И удивительно, но даже не обязывают читать то, что не хочется!)
#27
guMka
Любитель
  • Total Posts : 219
  • Joined: 2007/11/09 20:51:59
  • Status: offline
RE: Ноябрьский номер № 11 (104) 2009 год 2009/10/31 17:08:09 (ссылка)
Как же Борис Хохлов любит быть правым.
По существу: в канувшем в лету журнале Total Film как-то раз был топ-50 лучших режиссеров. После его публикации читатели возмущались мол почему в топе отсутствуют те или иные режиссеры, на что главред ответила что-то типа такого: "А, ну не нравится, так мы еще напишем топ. Нам не сложно"... Подобные споры стали часто возникать и по поводу ваших (имею в виду редакцию) топов.
Как мне кажется, самые первые топы были интересны: "25 лучших финалов" и т.п. Это что-то необычное, влекущее читателей своим содержанием. И вопрос о субъективности не возникал, т.к. топ по настоящему был увлекательным.
А что сейчас? Простите, но неразумно готовить такие топы на суд киноманам, большинство из которых следит за новостями кино и в курсе предстоящих сиквелов. Сделайте что ли рубрику "сиквелы и приквелы", чтобы в двух словах писать о подобных темах, ибо топ неинформативен. Ну какую конкретную информацию вы можете дать, скажем, о приквеле "Чужого", сценарий которого только-только начинает писаться. Только сам факт того, что фильм будет снят? Ради этого стоит писать целый абзац топа?
Лично я противник всяких топов, т.к. это только субъективное мнение. Лучше бы на его месте была 4 и 5 статья о киноновинках. Но нет... То ли топы делать проще, то ли из принципа "пипл схавает", то ли я один такой противник топов, а все другие их пламенно любят, но вряд ли вы что-то поменяете. А жаль, журнал старого форма мне нравился больше.
Пользуясь моим критически-гневно-недружелюбным настроением (), хочу персонально написать Александру Фолину: пожалуйста, перестаньте писать абстрактные и пафосные рецензии ни о чем! Насколько в Ваших текстах передается Ваше восхищение "Хранителями", настолько же Вы губите половину текстов Ваших рецензий какими-то ненужными (или нужными только Вам) рассуждениями "в себе".
#28
Главный редактор
Модератор
  • Total Posts : 6902
  • Joined: 2004/07/01 15:17:22
  • Status: offline
RE: Ноябрьский номер № 11 (104) 2009 год 2009/10/31 17:13:05 (ссылка)
И все равно мы вас любим. :)
#29
Der Metzgermeister
Любитель
  • Total Posts : 2672
  • Joined: 2005/08/13 09:41:08
  • Location: Пермь
  • Status: offline
RE: Ноябрьский номер № 11 (104) 2009 год 2009/10/31 17:14:51 (ссылка)
ORIGINAL: Бог

Я так понял, Вы вообще немногое ждете. Ни Тачки-2, ни Той стори-3, ни Магнето.
Об Уолл-Стрит-2, Йа лигендо-2 и Сумерках-2 и спорить, наверное, глупо.

ПС. И Вы сделали неверный вывод, что я придираюсь. Просто хочу придать "мнениям трех людей" чуть больше объективности.

Ничего из вышеперечисленного не жду, а вот многое из топа очень даже.

EX-XAHTEP
#30
Бог
Эксперт
  • Total Posts : 1413
  • Joined: 2004/09/30 19:05:35
  • Location: Ростов-на-Дону
  • Status: offline
RE: Ноябрьский номер № 11 (104) 2009 год 2009/10/31 17:17:25 (ссылка)
И что?

Сею глупое, злое, преходящее.
#31
guMka
Любитель
  • Total Posts : 219
  • Joined: 2007/11/09 20:51:59
  • Status: offline
RE: Ноябрьский номер № 11 (104) 2009 год 2009/10/31 17:19:27 (ссылка)
ORIGINAL: Главный редактор

И все равно мы вас любим. :)

В принципе другого ответа я и не жду. Спасибо.
#32
Der Metzgermeister
Любитель
  • Total Posts : 2672
  • Joined: 2005/08/13 09:41:08
  • Location: Пермь
  • Status: offline
RE: Ноябрьский номер № 11 (104) 2009 год 2009/10/31 17:22:13 (ссылка)
Атеист я, вот что.

EX-XAHTEP
#33
Бог
Эксперт
  • Total Posts : 1413
  • Joined: 2004/09/30 19:05:35
  • Location: Ростов-на-Дону
  • Status: offline
RE: Ноябрьский номер № 11 (104) 2009 год 2009/10/31 17:42:57 (ссылка)
Мы тоже любим вас, Борис![sm=af.gif]

Сею глупое, злое, преходящее.
#34
Александр Фолин
Сотрудник редакции
  • Total Posts : 156
  • Joined: 2006/04/29 02:14:15
  • Status: offline
RE: Ноябрьский номер № 11 (104) 2009 год 2009/10/31 17:48:22 (ссылка)
ORIGINAL: guMka

Пользуясь моим критически-гневно-недружелюбным настроением (), хочу персонально написать Александру Фолину: пожалуйста, перестаньте писать абстрактные и пафосные рецензии ни о чем! Насколько в Ваших текстах передается Ваше восхищение "Хранителями", настолько же Вы губите половину текстов Ваших рецензий какими-то ненужными (или нужными только Вам) рассуждениями "в себе".


А пример какой-нибудь можно?
#35
Владимир Шишокин
Любитель
  • Total Posts : 1801
  • Joined: 2005/01/22 20:09:11
  • Location: Марий Эл
  • Status: offline
RE: Ноябрьский номер № 11 (104) 2009 год 2009/10/31 17:56:15 (ссылка)
Устройте лекцию по сарказму! ;)
А у нас журнала нет до сих пор... Я в шоке.

"Я смею все, что можно человеку. Кто смеет больше, тот не человек"
http://wl1980.livejournal.com
#36
guMka
Любитель
  • Total Posts : 219
  • Joined: 2007/11/09 20:51:59
  • Status: offline
RE: Ноябрьский номер № 11 (104) 2009 год 2009/10/31 17:59:46 (ссылка)
Можно. Рецензия на "Рок-волну". Из оценки видно, что фильм Вам понравился. Но в рецензии речь идёт только о правильности выбора Ричарда Кёртиса на пост режиссёра и о прекрасном кастинге. И больше ничего. А с другой стороны - обе Ваши рецензии на "Хранителей", где помимо таких вот отступов Вы передаете Ваш восторг от фильма.
ИМХО, конечно же.
#37
Cargonia
Ценитель
  • Total Posts : 1895
  • Joined: 2006/10/16 04:07:42
  • Location: Ха город
  • Status: offline
RE: Ноябрьский номер № 11 (104) 2009 год 2009/10/31 18:16:55 (ссылка)
ORIGINAL: Бог

А это можно выяснить у фанатов Сумерек, к примеру.

Гы, мне нравятся Сумерки, но есть они в топе или нет - мне всё равно. Я знаю, что жду Новолуние и буду его смотреть, и никакие топы мне для этого не нужны.
А что реально расстраивает - это отсутствие статьи о "Новолунии". Вторая часть вполне успешной коммерческой франшизы, можно было и уделить внимание.
Предубеждение против женских романов? Жаль, ведь аудитория журнала - не только брутальные мачо и те, кто кажутся себе таковыми...

Р.S. I DO BELIEVE IN FAIRIES!
http://cargonia.nm.ru/
#38
Главный редактор
Модератор
  • Total Posts : 6902
  • Joined: 2004/07/01 15:17:22
  • Status: offline
RE: Ноябрьский номер № 11 (104) 2009 год 2009/10/31 18:19:33 (ссылка)
"Сумерки" не из тех проектов, которые требуют по отдельной статье к каждой новой части.
#39
Optimus Prime
Железный пользователь
  • Total Posts : 2658
  • Joined: 2008/01/21 14:22:48
  • Location: Velikie Luki
  • Status: offline
RE: Ноябрьский номер № 11 (104) 2009 год 2009/10/31 18:52:06 (ссылка)
Меня вот ТОП устраивает практически полностью. Всяких "Тачек 2", "Охотников...", "Сумерек 2" мне нафиг не надо, я их и не жду сорвершенно. Я и первые "Тачки" всё никак не собирусь посмотреть. И точно также с "Историей игрушек 3". Правда и в данном ТОПе есть позиций неинтересные, но их минимум, а 20 из 25 это те сиквелы которых я тоже очень-очень жду вместе с редакцией журнала, есть так правильно будет выразиться.
 
В общем не гнать на ТОП!
 

#40
Page: < 12345.. > >> Showing page 2 of 7
Jump to:
© 2024 APG vNext Commercial Version 5.5