ORIGINAL: МиГ

Я из той, где отключать мозги не умеют. :)

Серьёзно? Ну тогда поделись секретом, как человеку, не умеющему отключать мозги, могло понравиться натуральное дерьмо под названием Адреналин 2 (ты поставил 9/10, если мне не изменяет память)? Или фильмы чисто для гопников тебе тоже нравятся?

ORIGINAL: Sergio san
Серьёзно? Ну тогда поделись секретом, как человеку, не умеющему отключать мозги, могло понравиться натуральное дерьмо под названием Адреналин 2 (ты поставил 9/10, если мне не изменяет память)? Или фильмы чисто для гопников тебе тоже нравятся?

А я написал в теме Адреналина за что. :) Уж по части сюжета Адреналин-2 не такая заштампованная хрень, как "Аватар"

Кстати, вопрос - может я что-то не увидел, а где наш дорогой форумчанин, нашел оригинальность в "Параграфе" и "Острове", ладно, в любом новом выходящим российском проекте? Помоему, все они как один клоны - блокбастеры (голливудские, плохие клоны), мелодрамы - (тоже голливудские, но случаются и европейские)... Исключения есть наверное, не знаю, но их очень мало... Так какого черта в таком случае ругать "Аватар", пусть он не на все 100% оригинален, но зато он на все 100% прекрасен и кинематографичен! Может я слепой, объясните?

ORIGINAL: cir
А вы из-за не оригинального сюжета "Аватара" отправила в шлак,

Я отправил в шлак "Аватар" из-за того, что крайне скучно смотреть его было, просто невыносимой пыткой это всё было (ну за исключением немного финала, там хоть бой увлекающий есть и финальные душещипательные сцены - но очень мало по сравнению с двумя часами и сорока минутами всего действа)

ORIGINAL: cir Аватар сплошная "графика" (графичность, изобразительность, визуальность), там многие вещи показаны, а не рассказаны.

А что там такого рассказано графикой?
Если я хочу посмотреть графику, можно скачать диск с трейлерами и игровым видео современных компьютерных игр или с выставок компьютерной графики (наподобие Siggraph), уж там-то можно насмотреться графики и фантазий авторов до верха.

ORIGINAL: cirНо подобными по своей избитости конструкциями пользуются в подавляющем большинстве блокбастеров. Вот только почему вы это заметили только в Аватаре и решили его за это линчевать, я не очень понимаю. Вы что, это только что заметили в жанровом массовом кино?

Все равно, почти в большинстве блогбастеров есть что-то своё, увлекающее. Последний Бетмен - завораживающий Джокер, Пираты Карибского моря - капитан Воробей, Остров Бея - экшен и драйв самого повествования, ну и плюс обаятельные актёры. Ну в "Аватаре" вообще ничего нет, что могло бы хоть немного увлечь.
Зарисовки флоры и фауны планеты? Так это всё тут же портится идиотским поведением главного героя и туземцев. Задумкой об аватарах-носителях - слишком мала эта задумка, только нам ее рассказали, как больше уже нас и впечатляет.
Ну и до бесконечности можно продолжать.

А вот как можно было бы копнуть в психологические особенности связи между аватаром и человеком, как влияют аватар на человека, и как изменяет его, как и в обычной жизни человека проявляются повадки, связанные с аватаром. - и это даже не основной сюжетной линией взять, а больше психологическим фоном. И если замахнулся на революцию в кино, то мог бы с помощью хваленной 3Д графики показать нам, как по-настоящему о*ено в этом Аватаре.

Камерон ничего не показал. Летающие скалы в средствах развлечения никто не видел что ли? Или гибкими прыгучими животными хотел удивить?

В общем разговор исчерпан, за финал и графику натянул оценку до 6 из 10 больше не могу, оставляю вас восторгаться "Аватаром" дальше. :)

ORIGINAL: МиГ
А вот как можно было бы копнуть в психологические особенности связи между аватаром и человеком, как влияют аватар на человека, и как изменяет его, как и в обычной жизни человека проявляются повадки, связанные с аватаром. - и это даже не основной сюжетной линией взять, а больше психологическим фоном. И если замахнулся на революцию в кино, то мог бы с помощью хваленной 3Д графики показать нам, как по-настоящему о*ено в этом Аватаре.

И после этого заработать в прокате 5 долларов ?
Потому что муть, описанная тобой, была бы интересна 0,00001% таким как ты, а остальные бы покрутили пальцем у виска и сказали: "Что за нудное гавно!?"
И кому на... нужен такой сюжет с талантом ???

Теперь уж ясно, разговор исчерпан.

ORIGINAL: МиГ
Я отправил в шлак "Аватар" из-за того, что крайне скучно смотреть его было, просто невыносимой пыткой это всё было (ну за исключением немного финала, там хоть бой увлекающий есть и финальные душещипательные сцены - но очень мало по сравнению с двумя часами и сорока минутами всего действа)

При этом вы привели в пример "Параграф" и "Обитаемый остров", в которых оригинального на нуле - сплошное ярковыраженное втор сырье, "pacing" не к черту, технически все от "слабо, но старались" до "abysmal", и вообще наблюдается общий бардак и не понимание того как надо (от режиссера и до всех остальных). Чтобы выразиться совсем уж ясно, ваша критика "Аватара", звучала примерно как критика "Трансформеров", где им в пример приводяться фильмы Уве Болла. То есть звучит, как отборный абсурд.

А что там такого рассказано графикой?
Если я хочу посмотреть графику, можно скачать диск с трейлерами и игровым видео современных компьютерных игр или с выставок компьютерной графики (наподобие Siggraph), уж там-то можно насмотреться графики и фантазий авторов до верха.

Во-первых я специально в скобычках подробно пояснил, о чем идет речь. Я не говорил, про трехмерную графику.
Во-вторых, это долгий разговор, где надо говорить о конкретных сценах и то, что и как они заменяются в текстовом эквивалент (в монологово-диалоговом). Самый тупой пример, это белые летающие "грибы". В подобных случаях режиссеры предпочитают зачитывать лекции или давать герою какие-то фантастические способности, появивщиеся буквально из воздуха. Причем делают они это именнно как обьяснение его избранности и продвинутости, а не наоборот, то есть следствием. А Кэмерон просто заслал белые летающие "грибы", состроил удивленную рожу главной героини, и вуаля - избранный за пару минут готов. А зритель главное понимает о чем идет речь без всяких лекций сценаристов, хотя ушлые американские продюссеры обязательно ему ещё не раз это повторят.

Все равно, почти в большинстве блогбастеров есть что-то своё, увлекающее. Последний Бетмен - завораживающий Джокер, Пираты Карибского моря - капитан Воробей, Остров Бея - экшен и драйв самого повествования, ну и плюс обаятельные актёры. Ну в "Аватаре" вообще ничего нет, что могло бы хоть немного увлечь.
Зарисовки флоры и фауны планеты? Так это всё тут же портится идиотским поведением главного героя и туземцев. Задумкой об аватарах-носителях - слишком мала эта задумка, только нам ее рассказали, как больше уже нас и впечатляет.
Ну и до бесконечности можно продолжать.

А вот как можно было бы копнуть в психологические особенности связи между аватаром и человеком, как влияют аватар на человека, и как изменяет его, как и в обычной жизни человека проявляются повадки, связанные с аватаром. - и это даже не основной сюжетной линией взять, а больше психологическим фоном. И если замахнулся на революцию в кино, то мог бы с помощью хваленной 3Д графики показать нам, как по-настоящему о*ено в этом Аватаре.

Камерон ничего не показал. Летающие скалы в средствах развлечения никто не видел что ли? Или гибкими прыгучими животными хотел удивить?

И в Аватаре есть, просто вас он настолько взбесил, что вы решили много всего найти в "Параграфе" с "Островом", а в "Аватаре" даже не искать. Точнее вы сами себе придумали, что хотите найти в "Аватаре", и когда это не нашли - сказали что он шлак. В России любят так делать, к примеру, "судебные" решения. Сначала посадим и отловим за наглость, а потом организуем ему какую-нибудь статейка, да ещё и задним числом.

ORIGINAL: Pupsic

Народ, вы сцепились с неадеватным гопником, это ни к чему не приведет
Миг, иди убейся или посмотри оБитаемый остров, дай мозгам поработать

Замечание модератора: Попрошу без переходов на личности и оскорблений! Здесь обсуждается фильм, а не пользователь.

ORIGINAL: МиГ
Можно, :) достаточно посмотреть "Правила игры" Ренуара и "Токийскую историю" Одзу (просто реально меня эти фильмы убили)

После этой фразы можно однозначно заключить, что МиГ никакой не гопник, а человек из категории приверженцев интеллектуального кино.
Даже без кавычек написал, заметьте.
Только беда твоя, критик, совсем не в твоих киношных предпочтениях.
А в непонимании того, что Кэмерон не может себе позволить снимать кино ради 0.00001% населения.
В непонимании того, что 280+150=430 бюджета должны хотя бы в пару раз окупиться.
В непонимании того, что с претензиями на интеллектуальность никогда не собрать много людей в кино и как следствие много денег.
Наконец, в самом сравнении узконаправленных фильмов с блокбастерами, которые смотрит пол планеты.

p.s. Крайне интересное обсуждение сабжа на хоботе.
Там народ давно прошел через выражение щенячьего восторга\злобного невосторга и вовсю обсуждает саму планету и сюжет с технической точки зрения
140 страниц наобсуждали
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=63:2937

Миг, вы считаете образ Мишель Родригез банальным? Допустим! Тогда назовите мне плиз не банальные образы в "ПАраграфе" и "Обитаемом острове"? Я разрешаю не преводить пример главного героя из "Обитаемого острова", так как там совсем уже клиника (актерская игра, работа над образом, восприятие)...

ORIGINAL: Spielberg

Миг, вы считаете образ Мишель Родригез банальным? Допустим! Тогда назовите мне плиз не банальные образы в "Пораграфе" и "Обитаемом острове"? Я разрешаю не преводить пример главного героя из "Обитаемого острова", так как там совсем уже клиника (актерская игра, работа над образом, восприятие)...

По сравнению с Родригес в "Аватаре" в "ОО" да в "Параграфе" практически все образы не банальны. )))))))

ORIGINAL: Pupsic

Броску Кобры Миг поставил 7/10. Интеллектуал такому фильму 7 не поставит, он запредельно тупой(фильм).
За гопника извиняюсь, быстро глянул оценки Миг'а, со многим согласен. Значит, к Аватару личная неприязнь. 

Ну конечно же, как тут же без диагнозов-то не обойтись. )))))