По крайней мере, никто не спорит с тем, что один топик на один релиз это удобно.

Предлагаю высказать мнение по следующему вопросу, это очень важно.

Топики по релизам:
1. Нужно собрать в один подраздел (отдельно для DVD и HD)?
2. Нужно раскидать в подразделы по издателям (то есть релизы Фокса обсуждаются в подразделе Фокса, релизы Сюза - в подразделе Союза и т.д.)?

ORIGINAL: Блинк

Как вариант: НЕ ИСПОЛЬЗОВАТЬ подфорумы, а делать полноценные разделы (так как подфорумы выглядят.. странно).

Тогда структура была бы такой

Первый вариант имхо лучше.

Кто не хочет всё читать - главное снизу, под полоской.
 

ORIGINAL: niMANd

Только не понятный для новичков, а понятный для всех - для читателей, для писателей, для нормального пользования. Топики > 10 страниц в эту систему НЕ укладываются.

Всё, иду резать "Аватар" на четыре топика. Там как раз уже 30+ страниц. Иначе бедные посетители ничего не поймут...
Дебилизация какая-то.

Aга, "поколение MTV", мы больше полутора секунд один кадр смотреть не можем, скучно, книжки не читаем, скучно, на форум приходим как в чат что-бы вякнуть пару фраз ala Foox (no offence, просто популярный пример, ведь он, по сравнению, гений), и весь форум должен быть таким же бредовым, как раздел Обсуждения Статей.

ORIGINAL: Pupkin-Zade

ORIGINAL: Великий Вождь
И скажите зачем нужны подразделы с одним-тремя топиками? Как викторина например

Именно затем, что бы следующие посты игры появлялись не в одном и том же 300-страничном топике, а как новые посты топики

Да, с этим то все нормально, заранее договорились, так действительно удобнее. Даже сразу бы так делали, все 30 игр в своем топике, если бы не было такого дикого 'страха' здесь перед новыми топиками.
Вот и получилось что кинулись из крайности в крайность, на общем фоне.

ORIGINAL: Sergio san

Товарисч Пупкинзэйд! Скажите, плиз, нафига вообще надо отображать список подфорумов на главной странице?

Что-бы попасть сразу в интересующий подраздел без лишнего клика.

ORIGINAL: Pupkin-Zade

Я утверждаю, что с точки зрения банальной эрудиции "Викторину №16" ПРОЩЕ найти в списке топиков в подфоруме, чем в одном 30-страничном топике.

Ну вообще-то в данном случае, и во многих подобных на форуме 'старой конструкции', в первом посте топика имеется оглавление с прямыми ссылками к каждой игре и каждому раунду конкретно.

ORIGINAL: John Constantine

5 копеек в прорезь. Кому-то удобство для новичков, а старичков уважать?

Нда, абстрактные 'они' не понимают на ком этот форум держится, и во что он превратится, если костяк из 20-30 старичков/регулярных форумчан его покинут, разочаровавшись. Тогда весь форум будет как раздел Обсуждение Статей. Зато без длинных топиков.

ORIGINAL: John Constantine

Вообще, в чем смысл "DVD релизы R5"? Есть же раздел "Обзоры релизов".

Не стоит сравнивать эти два раздела. Во-первых никто не заставляет в каждом новосозданном топике DVD R5 описывать его характеристики, писать мнение о фильме. А во-вторых, это то, какими 'обзоры' стали потом, в массе своей. Раньше они включали в себя более подробное описание бонусов, скришоты и фотографии, и т.п. Так что топик в Р5, типа "как диск, чуваки, стоит брать", не сравнится с топиками раздела Обзоров.

ORIGINAL: John Constantine

Опрос, конечно, всецело отражает. Интересно когда провести успели.

Опросу толком не дали времени, как я и говорил. Однако во-первых в нем говорилось только о возможности создания отдельных топиков, что действительно удобнее, а во-вторых, многие не подозревали насколько обширными будут изменения. Им никто не объяснил заранее, за что именно они голосуют. Проведи его сейчас, уверен даже с 80 голосовавшими минимум 55-60 будут ПРОТИВ.

Теперь же остается чинить то, что не нужно было ломать в первую очередь.

ORIGINAL: Mr. Swearengen

Ещё раз покопался по разделам. Сейчас получается, что раздел DVD включает в себя общее обсуждение и импортные релизы, а в разделе BD импортные релизы и общее обсуждение сделаны отдельными разделами. Логично разделы DVD и HD построить по одному принципу. Поэтому, мне кажется, что общее обсуждение BD и BD импорт надо объединить в один раздел, а только отечественные BD выделять отдельно. 

Согласен, разбивать BD секцию на столько разделов не стоило.
Переборщил как Пупкин так и Блинк.
 
 

---

ORIGINAL: Блинк

Топики по релизам:
1. Нужно собрать в один подраздел (отдельно для DVD и HD)?
2. Нужно раскидать в подразделы по издателям (то есть релизы Фокса обсуждаются в подразделе Фокса, релизы Сюза - в подразделе Союза и т.д.)?

Да, по первому пункту. Иначе несколько теряется смысл отсечения топиков по издателям, изначальной причиной которого было упрощение для незнающих какой диск каким издателем выпущен. Стремитесь к легкости использования, что-бы новичкам было понятнее, тогда не заставляйте их лазить по десятку разделов с издателями, думать куда их топик или пост подходит.

Вобщем, в итоге, хотелось бы высказать свое мнение что, все-таки, нужно сделать.

Думаю вполне логично что кучу подразделов по издателям R5 нужно убрать, а сами топики свалить в один подраздел (или раздел секции DVD, как сейчас в HD).

Потом, в HD секции разделы Общее и Импорт соединить обратно в один.

А Российским релизам и Издателям хватило бы и одного раздела, но раз ожидается куча почти безсмыссленых топиков с двумя постами по три слова в каждом, логично опасение замусоривания и утопления вышеупомянутых более важных топиков по Издателю. Прикреплять их вроде-как тоже слишком много, нелицеприятно будет выглядеть. Так что пускай остается как есть, в двух разделах секции HD. По крайней мере кому это не интересно, могут туда просто не ходить, продолжая обитать в Общем и Импорте (которые, повторюсь, должны быть в одном месте).

Касаемо нового раздела Магазины, и переехавших туда топиков из DVD и HD разделов: это нормальная практика, на американском DVDTalk и британском TheDVDForums также, просто там гораздо больше топиков из-за большего количества форумчан, магазинов, скидок, и прочего (короче страна другая, не отсталая в этом плане). Пускай остается, сходить туда отдельно будет первое время неудобно, но привыкнем.

Тут просто, опять же, сказывается небольшой размер форума. Разделы на 'западных' растут и разбиваются по необходимости. Тут такой необходимости замечено не было.

Вроде всё.

ORIGINAL: Блинк
Раздел Обзоров не нужен, их уже давно никто не делает - трудоёмкая работа. Существующие обзоры нужно раскидать по разделам о релизах.

Тогда и не нужен никакой дополнительный подраздел. Просто раздел с обзорами называем «релизы R5», а подробные обзоры (настоящие) просто помечаем в название темы.

Раз изменений не избежать, нужно что-то предлагать, верно?

Кстати, а почему это не избежать? Как и писали ранее, сначала надо понять что не так и что конкретно не работает, а потом уже городить огород. Что за идиотизм, сначала срочно делать, а потом сидеть и разгребать.

С одной стороны, на месте остались прежние привычные разделы. С другой стороны, появился раздел по релизам. ТАК нормально? Если НЕ НОРМАЛЬНо, какие будут предложения?

Согласен с Lenny Nero насчет переизбытка разделов. Форум раздувается без всякой на то причины и теряет практичность и лаконичность. Поэтому я склонен согласиться с предложением убрать деление на российские и зарубежные релизы. Какой в этом смысл, когда в разделе Blu-ray сейчас всего 10 тем?

Весь этот рост форума должен быть оправдан острой необходимостью, а не желанием просто переставить мебель по-новому. Я даже близко не вижу никакой острой необходимости в этой перестановке. Во всяком случае в такой и в таких угарно непродуманных темпах.

Верните в зад всё как было. Было удобно и привычно для всех кто часто посещает форум. Щас как будто гранату кинули.
На этом форуме, при его движке и структуре, которую позволяет делать движок, никогда нормальной базы не будет.

Lenny, раздел "Обзоры" был создан по моей инициативе, если помнишь. Но фактически этот весь раздел был для пяти человек, которые его наполняли. Последний обзор сделан более полгода назад. Теперь ворпос. Для чего этот раздел?

Мнение про объединение разделов Общее и Импорт принял к сведению. Вполне возможно, так и сделаем.

ORIGINAL: Блинк

cir, Пупкин изложил доводы выше. Твоего возражения против этих доводов я не вижу

Ok.

Во-первых. Допустим, мы хотим повысить посещаемость ресурса. Вот только кто сказал, что посещаемость ресурса или форума надо делать за счёт дробления, увеличения кол-ва разделов. Если я не ошибаюсь, то люди посещают сайты и форумы ради информации, ради контента. Поэтому в первую очередь, чтобы повысить посещаемость, надо увеличивать количество и повышать качество полезного контента.

Во-вторых. Приходит новичок на форум журнала, допустим, хочет найти информацию о конкретном релизе, скажем Сумерки 2 на Blu-ray. Возникает вопрос - как деление разделов на издателей поможет ему в этом? Он что, знает кто выпускает на DVD этот релиз Summit? Знает, что по идее этот релиз выпускает West? Или, что в прошлом году West ничего нового не выпустил, а дистрибуцию дешевых релизов и Blu-ray отдал "Флагману Трейд"? Ведь вместо многостраничных опусов у человека прямо при входе на форум глаза лезут на лоб, а голова идет кругом. Проблема новичков стоит в большей степени в дружелюбности по отношению к ним и в инструментах их акклиматизации, чем в многостраничных темах и их перевода в множество пустых подразделов. Пусть будет тема для новичков, пусть им там будет гарантирован дружелюбный ответ с адресом необходимой им информации или хотя бы указанием направления. Усложнение структуры форума для новичка, как минимум будет то же самое, а как максимум ещё хуже.

В-третьих. Если мне не изменяет память, большинство посетителей форумов их читают, а не пишут на них. То есть, тех кто пишут в разы меньше, чем те кто читают. А большую часть контента на форуме пишут постоянные пользователи форума, и многие с давних пор. И хотя читателям должно быть удобно читать, в том числе новым, писателям должно быть не просто удобно, но и комфортно писать. А если эти писатели отсюда свалят, то этим новичкам с читателями здесь по просту будет нечего делать, кроме как спамить и чатиться. Контента ведь не будет. Поэтому заниматься стремительной и бездумной реформацией форума по указке сверху без обкатки на постоянных пользователях довольно опасное занятие для конечного результата.

Вот не слышат ни cir-a, ни Lenny, ни Вождя и других коллег по цеху. Мегапчел вообще устроил бойкот.

Ответа на вопрос "ЗАЧЕМ?" так и не последовало. Сидит куча народа на форуме и пишут они слова и предложения разные. Все нормально. Приходит гражданин Пупкин и все ломает к ...... матери, говоря что это лучше и удобнее для мифического обывателя, которому нужен ГОД (!?), чтобы разобраться. А наполнять разделы мол будете сами. Все эти изменения имеют смысл если пополнение разделов будет проходить на постоянной проф.основе скажем редакцией Тотала. Ну не Пупкин же это делать будет.

ORIGINAL: Блинк
Предлагаю высказать мнение по следующему вопросу, это очень важно.
Топики по релизам:
1. Нужно собрать в один подраздел (отдельно для DVD и HD)?
2. Нужно раскидать в подразделы по издателям (то есть релизы Фокса обсуждаются в подразделе Фокса, релизы Сюза - в подразделе Союза и т.д.)?

Первый вариант с разделение на ДВД и ХД мне кажется меньшим из зол. :)

Вы не ушли от проблемы длинных топиков, они остались, вы только разбросали их по новому.Возможно,  логичней было бы разбить длинные топики на подфорумы. Меня, например, интересовал раздел BD дисков. Когда я в него заходил, то сразу мог видеть, что добавилось с момента моего последнего посещения. А теперь надо открыть несколько страниц , чтобы найти нужную информацию.
Лучше оставить прежнюю структуру, а некоторые темы разбить на подфорумы. Например подфорум, в котором обсуждаются релизы одного производителя. В нем отдельные темы: список/график релизов, обсуждение отдельных релизов, фотки дисков этого производителя и т.д.