В порядке оффтопа!
To: aliens1500

По поводу Sony: про Сингапур было упомянуто только в том ключе, что муз.центр куплен был не в РФ и не было сомнений, что собрано в каком-то Калининграде.

Не подумайте, что я опять там встреваю в защиту калининградских сборщиков. Просто хочу рассказать Вам про Сингапур.
Когда ходил в моря (до 1998 года), купил там огромное количество аппаратуры: 3 CRT ТВ, 2 музыкальных центра, 2VHS магнитофона, видеокамеру Hi8, пылесосы, кофеварки, ну и всякое разное по-мелочи. Всё - было местной сборки (Made in Singapore).
Дык вот: ни одна вещь (кроме пылесоса Hitachi и акустики Technics) - даже не дожила до начала нового столетия. Сгорело, перегорело, вообще - фиг знает: что там с ней (ремонтом - не стал заниматься). Не надо возводить в культ азиатских сборщиков. Брак делают независимо территориально и независимо от цвета кожи.

ORIGINAL: aliens1500
Надеюсь я более яснее высказал свою позицию в данном вопросе.

Теперь - да. С чего ты решил, что над тобой кто-то будет смеяться? У меня, лично, честно указанная позиция, вызывает доверие и желание помочь. По крайней мере могу сказать, что советы высказанные до этого полностью нулевые, основанные на личных амбициях и отсутствии знаний.
Итак.
Как я понял, твоя покупка делается с заделом на будущее, так как ни телевизор ни ресивер не раскроют возможности плеера. Поэтому тебя при выборе плеера заданного класса не должно волновать наличие у него встроенных декодеров DD и DTS, твой новый будущий ресивер сделает все легко и просто. А со старым ты не получишь HD-звук ни при каком наборе, если только конечно не согласишься уйти в более высокую категорию плееров с аналоговыми выходами (или взять нелюбимый тобой Philips BDP7300). В твоем случае я бы не стал вкладывать в аналоговые выходы дополнительные деньги, временное решение и не самое лучшее.
А вот компонентный видеовыход (ты же конечно не написал, что за модель телевизора у тебя сидит и есть ли там компонент) или S-Video (есть у Samsung-а) тебе весьма пригодились бы уже сейчас.
Нужен ли тебе формат mkv реши сам (все люди разные, мне, например, его не надо сто лет), а вот на разлоченность хотя бы по DVD обрати внимание, не исключаю, что тебе возможно лучше заплатить за это сразу, чем потом ломать голову как его разлочить и возможно ли это "домашними" средствами вообще.
Также не советую делать выбор по некой "надежности" плеера. Вся техника данной ценовой группы имеет примерно одинаковую надежность и что именно откажет у тебя не гарантирует ни одна фирма. Нет данных, что вся техника какой-то фирмы имеет повышенную или пониженную надежность. Надежность обеспечивается высоким качеством контроля и использованием надежных компонентов, а значит - резким ростом стоимости изделия при тех же потребительских свойствах.
Никогда не слышал, чтобы где-то писали об особой надежности изделий фирмы SONY ("... а везде утверждается о SONY как о самой надежной фирме"), хотя конечно к изделиям высшей категории стоимости утверждение вполне применимо.
Повторяю еще раз, время загрузки зависит от диска. Есть диски, которые грузятся по две минуты независимо от того что плеер быстролетающий. Хотя конечно соглашусь, что принять к сведению информацию о времени загрузки (не понятно чего) можно, если это не голословно.
А теперь сядь и составь табличку. Проставь все плюсы и минусы и сделай обоснованный выбор с учетом своих личных требований. Если будут еще вопросы - можешь в "личку".

PS. И я бы не выбрасывал из рассмотрения SONY 360 и PIONEER 120. Заявления безымянных продавцов об ОЧЕНЬ капризных PIONEER-ах можно с чистой совестью спустить в унитаз.

И я бы не выбрасывал из рассмотрения SONY 360 и PIONEER 120.

Может ли кто-нибудь поделиться опытом использования 120 Пионера. Есть ли существенные отличия в картинке по сравнению со старшими братьями (51FD, 320). Интерсует только качество изображения BD, отсутствие существенных задержек при управлении уже загруженным диском, глюки?

ORIGINAL: AVIS
Заявления безымянных продавцов об ОЧЕНЬ капризных PIONEER-ах можно с чистой совестью спустить в унитаз.

Я думаю под капризностью они имеют в виду читаемость всяких болванок, которые сами же любят совать в магазинах в дисплейные модели.

ORIGINAL: Lenny Nero
... которые сами же любят совать в магазинах в дисплейные модели.

Но тогда придется предположить, что SAMSUNG-и, LG и прочие SONY у них эту шнягу жрут. И только PIONEER ОЧЕНЬ капризен.

По  Самсунгу. На слимфите 32 компонент есть, наилучший вариант для подключения, у самого стоит с 2005 г. По Сони. Двухкассетная дека и СДплеер работают с 98 и 97 года без претензий. А наличие декодеров в плеере штука не самая бесполезная даже при старом ресе, позволяет просмотр на ТВ без задействования колонок. Хотя выйгрыша в качестве картинки на кинескопе при подключении блюплеера не будет (проверено сегодня лично при обновлении ПО на плеере).

Что-то я смотрю, что все забыли про один важный момент для такого молодого формата, как blu-ray.
Речь идет об уровне поддержки прошивки: формат новый, молодой, глюков хватит на много лет вперед, поэтому очень важна частота и скорость выхода прошивок, устраняющих проблемы с новейшими дисками.
По этому показателю сумсунг на первом месте, но от конца списка.
У остальных обсуждаемых моделей этот уровень довольно разный.

ORIGINAL: cif666
По Сони. Двухкассетная дека и СДплеер работают с 98 и 97 года без претензий

СD-плеер - 1993 год
Кассетная дека - 1994
LD-плеер - 1994

Пахали как трофейные лошади и до сих пор имеют статус швейцарских часов.
Плюс еще штук десяток соней, которые также до сих пор на коне.

ORIGINAL: cif666
А наличие декодеров в плеере штука не самая бесполезная даже при старом ресе, позволяет просмотр на ТВ без задействования колонок.

Вот как? Для этого нужны встроенные декодеры HD-форматов? Стереовыход значит качество не тянет?

ORIGINAL: MegaBee
Что-то я смотрю, что все забыли про один важный момент для такого молодого формата, как blu-ray.

Абсолютно верное замечание. Фактор может оказаться фатальным. Я правда на мгновение вспомнил об этом когда речь зашла об отличии SONY350 от SONY360, но тут же и забыл.

del